地震是否愈來愈頻密?

2008-07-31 3:58 am
地震是否愈來愈頻密?請說明可靠資料來源。
更新1:

整全訓練神學院的「院訊」有一篇文章《地震有甚麼啟示?》(http://www.ftcws.org/ftmagazine/wn/200806wn.htm)有以下一段「報導」: 以地震的頻密程度來說,請參看聯合國公佈一至八級的地震數字──原來第一世紀只有15次;第二世紀有11次;第三世紀有18次;……我們很清楚的看見,地震數字輕微增加了。……第十八世紀有640次──我們就看到,增加的幅度明顯擴大。到第十九世紀,竟然突然增加到2,119次,並且第二十世紀增加到難以估計,每年大大小小的地震多過一萬次……我們現今處於二十一世紀,我們也親眼看見災難越來越多,再沒有人否認這事實了。

更新2:

《真理報》吳主光先生在「信仰問答」(http://www.truth-monthly.com/issue90/0103pf03.htm)說: 根據美國一份物理年報的統計指出:第一世紀發生的一至八級地震只有十五次,第六世紀有十三次,第十四世紀有一百三十七次,第十五世紀有一百七十四次,第十六世紀有二百五十三次,第十七世紀有三百七十八次,第十八世紀有六百四十八次,第十九世紀有二千一百一十六次,二十世紀的地震超過七千次。

更新3:

無論是整全訓練神學院「院訊」的《地震有甚麼啟示?》還是《真理報》吳主光先生的「信仰問答」無疑都是在以地震頻密度劇增為由,明示或暗示現在正處於世界末日時期。 問題是他們給出來的資料是真的嗎?

更新4:

Vincent Fai: 你給出來的理據,縱使會增加地震頻密度,也只會輕微增加。但如果地球的地板移動程度漸趨減低,足以抵消你所說的因素有餘。 是否有實際統計數具支持你的答案--yes?

更新5:

最後一句應該是:「是否有實際統計數據支持你的答案--yes?」

更新6:

美科學家稱:地球板塊構造或會再次停止移動 地質學的一項新發現近日對板塊構造學說提出挑戰,美國卡內基研究所科學家聲稱,在地球的歷史上,板塊漂移曾至少停頓過一次,而且這種停頓在今後可能會再次發生,研究結果發表在近日出版的美國《科學》雜誌上。…… http://sci.ce.cn/yzdq/dq/dqxw/200801/08/t20080108_14143877.shtml

更新7:

Number of Magnitude 7.0 and Greater Earthquakes per Year, Since 1900 1900-1909 196 1910-1919 226 1920-1929 171 1930-1939 202 1940-1949 298 1950-1959 209 1960-1969 204 1970-1979 204 1980-1989 112 1990-1999 153 資料來源:http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/7up.html

更新8:

In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more that 4,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by telex, computer and satellite. http://earthquake.usgs.gov/learning/faq.php?categoryID=6&faqID=110

更新9:

1931 年全球只有 350 個地震監察站,到現在超過 4,000 個。故上表的早期部份必有遺漏,愈前遺漏愈多。即便如此,上表還是似頻密度減低多於增加--起碼也沒有增加。 若論死亡人數,現代災難應該死人多過古代才對,因為二十世紀人口為古代起碼數倍計,但死亡人數最高的地震是 1201 年中東 - 110 萬,1556 年的嘉靖大地震 - 80 萬,連遠至 526 年 Antioch, Syria 都高達 250,000 人。(參:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes)

更新10:

整全訓練神學院「院訊」的《地震有甚麼啟示?》及《真理報》吳主光先生的「信仰問答」所說的「聯合國公佈」及「美國一份物理年報的統計」明顯不是事實,公元頭幾個世紀地球上很多地區都沒有文字,怎可能有完整的地震記錄(能比較得出現在地震激增,當然是完整記錄)?況且,就算有了文字,古代記錄也是殘缺不全,這已是眾所周知的事,亦即即使有觀察得到的地震,也大部分沒有記錄。還有的是古代科技根本不足以測到地震的強度。那些傳教的尊貴「學者」為了傳教,不惜……唉!

回答 (2)

2008-08-03 8:32 am
1. 1月25日,雪災=天災
> > 3月 14日,藏獨=人禍
> > 5 月 12 日,地震=地災
6月28日,貴州暴動=火災
> > 1+2+5=08
> > 3+1+4=08
> > 5+1+2=08
6+2=8 =>88
> > 08年08月08日奧運會
> > 巧合?地震果日係仲有8 8日就到8月8
> > 仲有天地人水火 (水指華東水災) 剛好就是福娃五人组
> > 四川 -> 8劃
> > 四川--->Beijing 8點方向
> > HAHAHA
> > 仲有...果日係初八
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_16.gif
2008-08-01 11:22 pm
yes
building dam is one of the cause of having earthquake
as you can see, in usa, britain and may other countries,
they build lots of dam to solve droughts problem.

the improvement in technology also led to more eaethquake as we can
monitor more earthquake as person says above. thank you

2008-08-01 15:23:32 補充:
[编辑] 誘發地震
在特定的地區因某種地殼外界因素誘發而引起的地震,稱為誘發地震。這些外界因素可以是地下核爆炸、隕石墜落、油井灌水等,其中最常見的是水庫地震。水庫蓄水後改變了地面的應力狀態,且庫水滲透到已有的斷層中,起到潤滑和腐蝕作用,促使斷層產生新的滑動。但是,並不是所有的水庫蓄水後都會發生水庫地震,只有當庫區存在活動斷裂、岩性剛硬等條件,才有誘發的可能性。

2008-08-01 15:25:59 補充:
on the whole,
earthquake mostly cause by nature only.
but we cannot ignore the risk causing by human ourselevs
we also have a certain amount og responsibility

2008-08-03 10:43:33 補充:
地震不是愈來愈頻密
請參考以下地震統計
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/graphs.html [ 1980-2008 死亡人數 ]
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html [ 2000-2008 地震及死亡統計 ]
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/info_1990s.html [ 1990-1999 地震及死亡統計 ]

2008-08-03 10:47:44 補充:
1995
參考: news, 基百科, own, sina


收錄日期: 2021-04-26 11:38:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080730000051KK02854

檢視 Wayback Machine 備份