國三復習之 講義與課本

2008-07-31 7:11 am
我功課不錯(或是說很好)
最近國三開始不斷的複習
學校買了許多複習講義

老師常說
看講義,參考書之前
應該要先讀熟課本
然後在看複習講義,或自修

但我對這點完全不懂
老師說課本有連貫性
自修或複習講義只是把重點整理起來而已
聯貫性不夠

先比較一下
課本:(以地理為例)
1.xxxxx位在ooooooo,東臨美國,西臨醜國,北臨中國,南臨外國
2.xxxxx為全國精華區,因為位於yyyyyy,自修:
1.XXXXXXXX
位置:oooooooooo
(表格)
東----西----南-----北
美國-醜國-外國-中國
2.
=>位於yyyyyyyyy
xxxxxxx為全國金華區


這樣的差別
課本真的比較有連貫性嗎?
在我看來只是用連接詞隨便連連而已
不但沒連貫性
吸收效果也不好

請問課本到底哪裡比講義好?
連貫性?我認為沒有
更新1:

我的意思是 我認為課本和講義的差別 只是 課本是文章 講義是表格,條列 裡面的字幾乎都一樣 只是 課本用連接詞,標點符號把各各內容連接 講義用條列,表格把內容整理 總不可以因為有連接詞就說有連貫性吧? 當然 有些補習班(尤其是社會科)會有些考前大補帖 把三年的內容歸納重點 放在一個小小的本子 這種我承認確實比課本爛很多

更新2:

請問pola 可以請您解釋一下原因嘛?

回答 (3)

2008-07-31 7:30 am
✔ 最佳答案
懂得融會貫通,就會知道課本為什麼比講義好.
其實基本的原理都在課本裡,而講義是輔助一些不懂得整理重點的人,或是想多做題目的人在用的.講義會幫你把精華都擷取起來,不過它是分單元在整理,也是分單元出練習題.
如果想找連貫性的,通常會是模擬考題那種.

老師的講法,是希望學生先把基本原理都弄懂,再來去考慮讀參考書.可能因為你的能力已經認為課本沒什麼難度,所以你會覺得講義比較好,讓你覺得有挑戰性的東西會比較吸引你.

也恭喜你的功課能讀的不錯,你覺得怎樣的讀書好,你就照著自己的做法去做吧.畢竟每個人都不一樣,老師說的也不見的適用在你身上.加油~
2008-08-03 12:16 am
身為地理老師
我對學生的講法
跟你的地理老師ㄧ樣
其實就自身的讀書經驗來說
我覺得任何一科都是先唸完課本
才去念參考書---->寫題目
2008-07-31 7:19 am
我比較喜歡課本

因為課本

有一個章節一個章節

可是..講義的話

則是把課本4.5個章節

融合在一起

以社會來說的話

我比較建議你

用講義喔

因為..地理課本是分段的

可是..講義會融合

以地理來說的話

課本是一個地區一個地區介紹的

可是..講義的話

會幫你分類

比如說..沙漠

他會直接舉說哪個沙漠是

熱帶性的

可是..課本就比較沒有了

其實..真的要比

都是講義比較好啦

因為有重點整理

也有習題讓你練習!!

所以..我覺得講義比較好

可是..閱讀性的話

我覺得..課本比講義還要來的好!
參考: 我的經驗


收錄日期: 2021-04-26 16:52:06
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080730000015KK13204

檢視 Wayback Machine 備份