唔用聖經,仲有什麼証明聖經係真實?
回答 (7)
2008-07-28 10:26 am
✔ 最佳答案
古往今來, 耶徒皆愛兜圈引經, 循環自證!所抱的經書被指出錯謬充斥，就大兜圈子「引經證經」企圖護教，這就犯了循環論證的謬誤 -- 對方本就不信那部經書，正在批駁那部經書，有什麼理由要相信來自那部經書的徵引呢？
問：「憑什麼說世界是六天造成的？」
答：「憑聖經，聖經說。。」
問：「憑什麼認定聖經的說法是真的？」
答：「憑聖經，聖經是神的話語。」
問：「憑什麼認定聖經是神的話語？」
答：「憑聖經，聖經說。。。」
批： 引經證經兜圈子，循環自證全作廢。
參考: 李天命 <<哲道行者>> <愚> 篇 C 章 二 節
2008-08-07 8:09 am
就算用《聖經》都不能，因為《聖經》成日自摑嘴巴！例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後才因避難而輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼且情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！
耶穌出生「記載」的兩個版本：
http://*****/5zqoy2
又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/6dg8st
2008-08-07 00:12:41 補充：
如果用《聖經》以外的現實就仲弊。
新約預言公元一世紀世界末日，已徹底破產接近二千年：
新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=852090
更多落空預言：
推羅預言
http://*****/5s7zcu
張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r
其他：
http://*****/ywtg53
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
2008-08-07 00:18:57 補充：
有個回答話「科學家好多最後都是信主的」
其實：
Leading scientists still reject God
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
中譯本：
http://www.oursci.org/ency/phil/013.htm
教徒成日話達爾文晚年信主，請看事實：
《評論》達爾文死前有否推翻進化論，皈依基督教？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6908071902877
耶穌出生「記載」的兩個版本：
http://*****/5zqoy2
又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/6dg8st
2008-08-07 00:12:41 補充：
如果用《聖經》以外的現實就仲弊。
新約預言公元一世紀世界末日，已徹底破產接近二千年：
新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=852090
更多落空預言：
推羅預言
http://*****/5s7zcu
張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r
其他：
http://*****/ywtg53
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
2008-08-07 00:18:57 補充：
有個回答話「科學家好多最後都是信主的」
其實：
Leading scientists still reject God
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
中譯本：
http://www.oursci.org/ency/phil/013.htm
教徒成日話達爾文晚年信主，請看事實：
《評論》達爾文死前有否推翻進化論，皈依基督教？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6908071902877
2008-08-04 9:44 am
就算用聖經,都知聖經係假啦!聖經入面,有如西遊記!神話多到多不勝數,胡說八道就真!
2008-08-04 01:48:03 補充：
上面果位太過抬舉聖經啦!聖經那可以做教科書同歷史書呀!歷史係抄人既,重要加入自己作既野!教人信上帝,完全唔可以做教科書啦!
人地學進化論,同神學完全唔同.點會信基督呀!自欺欺人!
2008-08-04 01:48:03 補充：
上面果位太過抬舉聖經啦!聖經那可以做教科書同歷史書呀!歷史係抄人既,重要加入自己作既野!教人信上帝,完全唔可以做教科書啦!
人地學進化論,同神學完全唔同.點會信基督呀!自欺欺人!
2008-07-29 7:16 pm
聖經就等於我們的教科書或歷史書
是記載了好多古時上帝對人所行的事
及人的來源及歷史
所以如果無這聖經就無其他方式去認識上帝
如果無人唔認識上帝又點會有聖經呢
如果你問用什麼來証明聖經就唔同講法
其實你試想想醫生都是大學,他們都係學進化的
但是大多醫生是信上帝的及是教徒
為何?
因為佢地知道人是好奇妙的
人類不是單單用進化可以出現的
其實仲有好多好多例子
最待別的就是科學家
科學家好多最後都是信主的
為何?
因為科學證明了上升的存在
所以科學證明了聖經又證明了上帝的存在
是記載了好多古時上帝對人所行的事
及人的來源及歷史
所以如果無這聖經就無其他方式去認識上帝
如果無人唔認識上帝又點會有聖經呢
如果你問用什麼來証明聖經就唔同講法
其實你試想想醫生都是大學,他們都係學進化的
但是大多醫生是信上帝的及是教徒
為何?
因為佢地知道人是好奇妙的
人類不是單單用進化可以出現的
其實仲有好多好多例子
最待別的就是科學家
科學家好多最後都是信主的
為何?
因為科學證明了上升的存在
所以科學證明了聖經又證明了上帝的存在
2008-07-28 6:25 pm
可笑可笑
巴比倫既吉格美斯史詩（Gilgamesh Epic）泥版比聖經出現既時間仲早, 都有記載同聖經幾乎一樣既故事, 咁係咪代表巴比倫神話所描述既野係真有其物/事?
聖經係抄寫既過程, 會因為人為疏忽/故意既刪改而逐漸走樣
而聖經章目既制定, 都係由教廷頒布
唔講呢d, 單係睇四福音, 教會書信
使徒同傳道人之間都有唔同既觀點
就算有神, 你敢肯定聖經100%正確無誤?
2008-07-28 10:37:49 補充：
重有, 聖經仲有好多知識上既錯誤
蛇食土o個d有人話只係比喻, ok
但兔仔反芻?蝗蟲得4隻腳?
how ridiculous!
巴比倫既吉格美斯史詩（Gilgamesh Epic）泥版比聖經出現既時間仲早, 都有記載同聖經幾乎一樣既故事, 咁係咪代表巴比倫神話所描述既野係真有其物/事?
聖經係抄寫既過程, 會因為人為疏忽/故意既刪改而逐漸走樣
而聖經章目既制定, 都係由教廷頒布
唔講呢d, 單係睇四福音, 教會書信
使徒同傳道人之間都有唔同既觀點
就算有神, 你敢肯定聖經100%正確無誤?
2008-07-28 10:37:49 補充：
重有, 聖經仲有好多知識上既錯誤
蛇食土o個d有人話只係比喻, ok
但兔仔反芻?蝗蟲得4隻腳?
how ridiculous!
參考: , Gilgamesh Epic, Holy Bible, The world history during medieval
2008-07-28 3:26 pm
你地知嘛，聖經係由四千幾位被聖靈感動的作家所寫的。而你話有咩可以證實，就係如果你又see新聞都知有d方舟探索家逐漸搵到
Noah's Ark的殘骸。而聖經的確有記錄到呢件事!!咁如果聖經係假，d人又點會搵到Noah方舟的殘骸呀!!由此所見，聖經係真，佢講的野全是真的~~
希望幫到你^^!!
Noah's Ark的殘骸。而聖經的確有記錄到呢件事!!咁如果聖經係假，d人又點會搵到Noah方舟的殘骸呀!!由此所見，聖經係真，佢講的野全是真的~~
希望幫到你^^!!
參考: Me~~
2008-07-28 2:10 pm
信者黑皮書不實為真，不信者實亦不真--感性層面結果。
真假假真，虛實實虛，糾纏不清已千年，到家吓仲拗個不清，耶教虛有其黑皮書。
不過耶徒仲可以話
黑皮書實實在在擺喺你面前，成千幾頁神[的]話[語]仲有花假？？？
咁咪可以「證明」黑皮書係真實囉！
真假假真，虛實實虛，糾纏不清已千年，到家吓仲拗個不清，耶教虛有其黑皮書。
不過耶徒仲可以話
黑皮書實實在在擺喺你面前，成千幾頁神[的]話[語]仲有花假？？？
咁咪可以「證明」黑皮書係真實囉！
收錄日期: 2021-04-13 15:52:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080727000051KK02807