中美關係能帶給人生活上的什麼轉變??

　　你好，我是Ｍｓ．Ｗｈｉｔｅ。


　　中美關係向“複雜相互依賴型”轉變。

　　美國已經意識到中國一定會成為一個超級大國，沒有任何一種外部力量能阻止這種趨勢。對於中國未來向何處去，美國國內爭論很激烈，“中國崩潰論”和“中國崛起論”互不相讓。當時討論的焦點問題是，如果中國崩潰，對美國的影響是什麼？假如中國崛起，對美國的影響又是什麼？美國能夠對這一過程產生什麼影響，如何才能減緩中國崛起的步伐？


　　中國經濟經過近30年的高速增長，政治上長期穩定，“中國崩潰論”幾乎在美國沒有市場了。2008年4月20日，美國中央情報局局長邁克爾·海登在演說中指出，“對我而言，問題不是中國能否成為一個超級大國，而是中國是否準備好承擔一個超級大國的責任。”可見，當年的問題是“中國能否成為一個超級大國”，現在的議題是“中國成為超級大國後會做什麼”。


　　其次，現在美國最關心的問題是中國能否對現存國際秩序作出貢獻。10年以前，美國對華政策的主軸是“接觸”政策，即通過接觸把中國融入國際體系，當時美國最擔心的是中國拒絕國際體系，另搞一套，挑戰現存國際體系。現在，正如前副國務卿佐利克所言，中國加入了大多數國際機制，中國已經是國際體系中的一員了。因此，目前美國關心的問題是中國能為現存國際體系作多大的貢獻。


　　第三，儘管中美之間仍有諸多矛盾，但是與中國和平競爭、合作已經成為美國的主流觀點。在冷戰後相當長一段時間裏，現存大國與崛起大國的結構性矛盾是中美戰略學界的熱門話題，甚至中美遲早會有一戰的論調也有一定的市場。今天，不僅與中國發生大規模戰爭的設想令人不可思議，即使是中美發生全面對立的前景也令人難以想像。從最近幾期美國《外交》雜誌刊發的對華政策文章可以看出，美國決策精英們關注的問題不是中美結構性衝突，或者中美衝突是否能避免，而是美國如何接納一個崛起的中國，中美能在多大程度上合作解決全球性議題。


　　第四，美國承認中國對外戰略的核心目標不是與美國競爭霸權地位。美國國防部《中國軍力報告》指出，中國對外戰略的主要意圖有兩個，一是著眼國內經濟發展需要，開拓國際市場，維持對先進技術和資源的進口；二是維護在亞太地區和世界其他地方的影響力。這個判斷是一個很大的變化。曾幾何時，中國官員曾經苦口婆心地說服美國人，中國勢力進入南美洲、非洲、中東等地區不是要排擠美國影響力，而是要發展本國經濟。當時，大部分美國人都認為中國的這些舉動背後有著深刻的戰略意圖，是與美國爭奪國際影響力的重要手段。現在，美國的重要戰略報告終於承認這一點了。


　　戰略判斷的變化是雙向的。當美國對華戰略判斷趨於務實與溫和的同時，中國對美國的戰略判斷也在發生相應變化。近幾年裏，中美雙方對對方實力、意圖與政策偏好的判斷變化，不可避免地引起了中美關係性質的變化。


　　中美雙方都確信，對方不會採用軍事手段解決雙邊關係中的分歧，國家的主權、領土完整是有保障的，雙方可以在現有國際規則中競爭與磋商。這就是說，對於中美關係這對雙邊關係而言，安全正在從稀缺資源變成充足資源。因此，中美關係最大的變化就是從“安全主導型”向“複雜相互依賴型”轉變。


　　在“複雜相互依賴型”雙邊關係中，沒有一個因素能夠主導中美關係的全局，經濟、軍事、政治關係都在各自的軌道上發展，都按各自的規模運行。經濟談判的失利並不意味著軍事合作的延緩，軍事關係的冷淡也不影響經濟合作。


　　在這個新時代，中美關係仍然充滿著矛盾、鬥爭與合作，但是所有雙邊領域同時陷入衝突的可能性極小，因此作為全局和整體的中美關係不大可能大起大落。



希望有幫到你囉

使美國人得到價廉物美的的中國產品，使中國人得到微軟，麥當勞，肯德基和好萊塢影片。開闊了視野。