他的同事b...在一個閉路電視(冇收音)見到既情況下...(有距離地)同a講..叫a將某可見a地方上既一萬元鈔票拿去某沒有閉路電視既b地方(後台電腦旁)..
然後咁岩..老闆落黎睇數...話少左錢...跟住b女同事冇出聲...亦唔認有叫過a咁做....a唔知咩事...傻傻下係冇人見到既情況...冇人跟住既情況..自己去拎番舊錢出黎..(代表冇人見到佢放係邊/係邊拎番出黎)..a由始至終..冇行出兌換店...
現問...在此情況下....b同事=証人, 老闆=控方 , a= 被告....
b講冇叫過....a亦事實冇偷過......但老闆一定要告a....
先不論b/老闆既行為為何....請問如果以現階段証供/動機....a既偷竊罪能否成立!!!??(假設a講既係事實,即無辜)
請提出理由/法律條例引証!!!!!謝
TO MACY: 佢係証人既原因係佢係唯一一個非被告褂原告既人= =" 另外D錢已經由A本人自己拎番出黎..係唔係應該疑點利益歸於被告???... 另外都謝謝你^^
可疑既地方係... 1. B同A既供詞不一致.... 2. 冇人可以証明A放左D錢係一個自己既私人空間..例如手袋... 3. 係咪冇行過出店...而錢又拎得番出黎...只可以話A行為不當..炒佢...但告唔入偷竊... 希望MACY明白E幾點...作出分析
即係B話自己冇講過...但A話係B叫佢拎D錢去果個位..A入左黎3日...只係以為係工作部分之一.... 而疑點利益歸被告既意思就係...如果針對被告既証供..不足以完全証明控罪...任何疑點上既不足...將會成為被告罪名不成立既利益之一
TO MACY: 你講得岩...所以如果A講既野係真..即係我打出黎既情況.. B有可能係自己想偷..但由於知道有閉路...所以借A過橋....拎到一個冇閉路既地方再自己拎... 亦有可能係找換店老闆係一個內地人..想玩庭外和解屈A一筆錢.. 總之ED唔係重點... 重點係..如果大家供詞不一致...係咪應該如我所講..可以炒..但告唔入??
重點就係E度!!!如果控方冇足夠証據...控告被告...被告就無罪...因為責任在於控方搵証據告被告... 而唔係被告搵証據証明自己清白... E+既情況係..冇人証明佢係手袋拎出黎...亦冇人見到...E度成為一個可疑既地方...加上..加入公司3日...未有足夠知識知道邊D係應該..邊D又係唔應該...A只知..我冇將錢拎出店...放係一個當眼位..又唔係放落自己袋/手袋..加上B叫..就冇問題.. 如果有人見到放入袋..當然諗都唔洗諗..一定告得入...E+問題在於...冇人見到佢放入袋...亦冇拎住D錢行出門口..代唔代表我真係偷野...
比喻:我係百佳買野..冇手所以放入自己袋...我一日未出門..你都唔可以保証我一定唔會比錢... 同樣...A一日冇拎住D錢出門...你可唔可以話A就有偷野既意識...???而且冇人見到A係放入自己私人空間WOR
問題在於...法庭唔會聽'比喻'.... E+唯一可以講既野..疑點利益既問題.. 同埋因為講既時候真係冇第3者在場...就算有都只有客人(外籍人士/國內人士).. 所以...唉.....冇一個A/B/老闆以外既証人証明任何真假.. 希望如你所講.,..打得甩...
我係A(22歲)既男朋友...今年得19歲= ="琴晚先幫佢保釋完...6點先訓..7點又起身番工..未停過..放工打算搵律師架喇...自問算係咁= ="....盡左力.....
本人IQ137= ="但今次覺得自己好廢 = ="1D用都冇= ="我盡曬力= ="......
自問盡左力...佢之前有D乜大話..有D乜衰野..我都本住一個諗法= ="...."如果有一日佢肯改過唔再做'港女'...冇人信佢支持佢佢會好慘.... 哈哈...但...好似冇人明....你有冇MSN??ADD我: fiacat117@熱mail.com 因為其他網址唔出得~所以自己諗下熱=乜啦?????