大山倍達的極真和少林那個強啊?有影片~~

我告訴你一件事

那個不是空手道極真流<分開的白領>

那是跆拳道<連在一起的雙黑領>

極真流不會像跆拳道一樣飄.一直飛

極真流穩扎穩打慢慢找控檔才給人致命一擊
重底盤

不要再搞錯了!!!!

的確那個武僧真的比較強
其實那個武僧可以進去摔他的
但他一直退可能是在讓他

現在跆拳道=是在運動而已
你可以問k-1選手

希望對你有幫助

2008-07-27 20:13:46 補充：
二樓那位

你沒看到少林寺贏是因為

一場用少林寺規則

二場用空手道規則

三場用少林寺的規則

才打3場

當然空手道會輸

我是覺得
那個少林和尚打的方式是不大對的
他應該是用閃左或閃右
或者原地不動
用手擋他
順便Ｋ他幾拳
要不然就衝進去Ｋ他
或撞他
像這樣的打法是有點表演性質的啦

2008-07-26 21:47:23 補充：
花拳繡腿
騙小孩的啦

裴少 ( 大師 5 級 )也練太祖長拳阿! 我個人認為那是一個乾淨的好拳術。

2008-07-25 14:22:58 補充：
基本上對極真，不論是少林還是散打，極真都贏了，雙方實力有差距，尤其大陸的腿長優勢下，依然打不出連續攻勢，時間掌握和身體的保護都沒日方好，只能用扭抱，日方的小朋友用的技巧明顯高於那個年紀該有的技巧，很多動作感覺是有特別學過，暗示意味很濃，整體說，沒有極真強。

不太同意裴少說的『散打本身其實還是有傳統國術的影子在～』
不知是否因為文大兼學傳統武術和散打運動的人較多(師、生)
所以會同時有傳武和散打的肢體運動模式出現呢？
我不是文大人，這是個人的推測，應該不準確
不過散打在民間社團、拳館，表現上看不出傳統國術的影子

就我所知，應該沒幾個散打人會認為自己學的是傳統國(武)術
散打早就發展成有自我風格的武術運動
練習的內容也已制度化，與傳統武術幾乎無關(也許有些老師是二者兼授)
唯一沒有爭議的是散打仍然是「中國武術」
這也是以它的出生地、起源去界定它的身份

2008-07-25 10:26:31 補充：
同意『很多練國術的反而把這些最單純直接的東西給忘了～』
自己就看到太多的傳武友人練「散手」對打時
往往顧著擺pose、玩招式，很多攻守觀念卻很奇怪
在不適當的時機用著一些不適當的招式
沒有因應練習對手的反應去攻防，常見自顧自的耍弄
對峙時過於小心，出手時又稍嫌自我陶醉

我也是練傳武出身，常感嘆能打的傳武好手
往往是練了好多年，甚至已是教練級、師字輩的人
(還不談示範時和對打時是不是同一套)
而被譏為不像國術的散打運動
卻只要2、3年就能訓練有模有樣的學員

撇開「強弱」這種引人爭議的問題
因為這是看個人的後天付出、先天秉賦、老師教學，絕不能比較
但是就效率來看，大家應該也有答案了

2008-07-25 15:44:36 補充：
裴少是指認識宜蘭太祖拳系統的教授與同學後
由同學示範太祖拳動作時感受到散打和傳統武術的關聯嗎？

我覺得各門各派都有自己的實用招法
但跳脫門派來看，其實重覆或類似的技術也不算少
畢竟人類的四肢就是長這樣
有時我覺得散打某些招術
在我學的螳螂拳、八卦掌…等等也有
我喜歡傳武，也欣賞散打等等東西洋武術格鬥
不過，我知道散打與我所學的關聯很少
只能說很多各種門派的技術常見共同的技擊原理

裴少是專業人士，武術史絕對比我們熟悉
我想你也知道國考擂台、大陸散打的歷史
但說到散打的打擊技術，我已看不出它有何門何派的風格遺跡
但是仍看得出它大量吸收中國摔跤後的特色
這僅是我就技術面所能感受到散打與傳武唯一的關聯了

2008-07-25 15:44:50 補充：
說個題外話，各派應該要以自己的對打技術研發自己的競技比賽
特色和風格才能被檢視和發揚
把所有的拳術以同一個規則於擂台上較勁，立意雖佳
但是最後就會混在一起、誰也不像
散打可說是此規則中研發出來的競技武術運動
所以只要規則許可，不論那種傳武、東西洋武術都可以吸收
結果是有效、夠勁，不過它就是散打而不再是其他
與其說散打有傳統武術的影子
不如說各種立技武術雖然長得不一樣
但大家的影子卻都有那麼丁點像(笑)


無意與裴少爭論，主要也是談談我個人的感想^_^

我想極真派空手和少林武僧對打
應該是五五波吧~畢竟都是硬底子的功夫...

我是練散打的

事實上我們也不太認為咱們是傳統武術了......

立技格鬥比賽中
空手道底的選手還有點跡象可循

這句話我有深刻的體驗

空手道的腿法算是有特色的

我還滿喜歡的

小弟冒險不怕得罪，說說個人看法
有誤請指正見諒:

中國武術這麼多，卻無統一規範的比賽
更不用說哪個門派有所謂實戰對打的基本動作訓練
普遍是各有套小眾之內對打對練之法

散打可謂華人以國際普遍接受的立技搏擊模式為藍本
而發展出屬於自己的立技格鬥
散打的技術基礎是否為傳統武術，見仁見智
我個人認知為否，然而答案也許只有最早參予散打運動推行的創始人知道
普遍看得出多拳擊的影子(立技拳頭攻擊，恐怕沒有不需學拳擊的)
早期腿法則多為跆拳的影子
散打較強烈而異於其他立技搏擊之特色，應該是快速的直線攻擊腿法更為常見
以及讓人印象深刻的貼身快摔跌，或更準確的應該說是遠踢進打貼身摔的原則貫徹

2008-07-23 19:17:46 補充：
我覺得在立技格鬥比賽中
空手道底的選手還有點跡象可循
即使出拳方式已徹底改為拳擊為主
但腿法上，或者組合攻擊的身形感覺總能看出一些端倪
多少有那點"味道"

國術則看不出來
因為沒有人用完全國術底來比賽
或用來比賽時，發現沒有這類型比賽的適用章法
最後略嫌慌亂，一樣讓人看不出來>

2008-07-24 22:35:38 補充：
要說散打有傳統武術的影子
不如說各種武術若要精簡出站立搏擊的方式
最後多半都會長那樣，應該就是那幾個動作可存留
只是可能每個人出發的起點不同，因此會覺得其實有傳統武術的影子

然而就我所知，目前國內的散打體系
其內容應該與傳統武術相去甚遠

說起來長篇大論，就這樣吧

2008-07-26 07:07:36 補充：
傳統武術成也博大精深、敗也博大精深
你用拳頭我用腳、你用腳踢我擒抱
你來擒抱我用咬
講來講去最後講到犯規絕招破全部
大家什麼都不用玩
因此沒有一個正式的範本做競技平台
加上傳統武術的學習觀點，在格鬥與競技上價值的混淆
迎合搏擊對打的訓練模式，卻又遭到實戰格鬥為出發觀點的質疑

很少有傳統武術會教你真正應用的實戰站姿、移動步法
基本幾個方位的拳打腳踢
成串的招式用法，僅適用日常某些狀況的臨危反應
面對敵我警戒，必須做出即使反應的擂台對打
根本派不上用場

只有土法煉鋼，師兄弟常對打
或願意走出去多方交流多吸收的，方得正果
但說難聽點，走出去多方交流的
我相信更多對打技術的進步，來自吸收了已經成熟的搏擊技術

2008-07-26 07:17:38 補充：
當然不要一竿子打翻一船人
我也有朋友所學習的傳統武術教學中，以自由對打為主(唐手、形意)
而在那樣的訓練中，其實也是頗多能手
然而放在現代格鬥擂台的規則時，卻仍有技術上的不足
這又牽扯到格鬥與競技搏擊的價值觀點
決定要不要做另一個方向的改良

我能理解裴少所說習傳統武術後，再練散打者能有傳統武術影子的意涵
因為我也會去思考傳統武術的精隨如何發揮到散打搏擊中
近代著名先驅範例，就是爭議頗大的李小龍
我相信許多傳統武者也在做著和李小龍一樣的事

2008-07-26 07:19:04 補充：
傳統武術進化到現代擂台應用，我覺得這是很廣泛的課題(因為光門派就夠廣泛了)
譬如空手道或泰拳到了K-1仍須有的變化
普遍仍需正統拳擊訓練的補強...等等
也許傳統武術亦然，或甚至傳統武術的沾黏手技
其實是能在擂台上創造不同的戰況
相信是會找到答案的

版主大大的影片是少林和跆拳...
這個才是極真和少林 :
http://www.youtube.com/v/mI78jcoXnbU&hl=en&fs=1

這場比賽是有結果的...
少林小子佔身材高之優...
但極真小子也很強ㄚ...

2008-07-23 17:04:07 補充：
看打架比看吵架好多了...
一群大男人吵架真叫人受不了...

誠意請教裴少:
何為「散打」?

這兩部影片其實很容易分辨出是何門派...
但中國的「散打」選手往往很難或很少使用出本門特有手法...

2008-07-23 19:54:11 補充：
謝謝Stephen 大大指教...
也向版主大大說句抱歉...

2008-07-24 13:48:12 補充：
自由搏擊、立技搏擊、散打、泰拳、
好像都是差不多的可拳打可腳踢的擂台比武方式...
我也不懂該如何區分...

2008-07-26 14:02:22 補充：
跆拳的主動攻擊性甚強
武僧的拳掌防禦也很穩

跆拳第一次的三招攻擊
前兩招都被拍開
(武僧是一掌拍腳背一掌拍膝...)
但第三招轉身踢則是閃避
慢鏡所見是踼過了武僧才低頭閃避
而裁判中招坐跌地上...
跆拳第二次的三招攻擊
武僧是騰身而起較輕鬆地化解了攻勢

武僧第一次的第一腳攻擊較有威脅外
明顯地不及跆拳快
後兩踢也沒威脅性
武僧第二次進攻是拍開跆拳第一踢
以手虛晃兩招再轉身橫掃一腳...
似乎也沒甚麼威脅...

2008-07-29 13:58:03 補充：
所以我覺得:
跆拳若不能攻出更凌厲腳法...
武僧必勝於拳掌...

嗯那是跆拳道對抗少林拳的表演,不過少林的底子也很硬兩相比較應該很難分出高下吧!

不過及真傳承至大山貝達的硬底訓練再加上及真跟其它派武術比較起來本來就是從實戰出發的,所以凌駕於任何武術之上這樣說也不為過！

之前不是有一部片子是蛇拳及醉拳三人跟及真空手道作友好交流嗎,果我看那三個人好像在跳舞一般備極真的選手掃到頭好幾次,而且那三個人在段位還算低的呢而且也未盡全力,否則我看那三人恐怕要被踢昏！

而且極真從第一屆大山創立全接觸式空手道搏擊大賽也廣邀各界武術人士以武會友做交流,參賽者不乏拳擊、泰拳、或其他拳種來做挑戰結果最後還是由極真內部的人爭霸冠軍賽,可見在創立之初級真的水準就很高了,就算是現在我也敢很肯定的說及真內部的選手絕大不分都有爭奪ｋ－１冠軍的實力.

像之前ｋ－１裏不是有一位極負盛名從極真跳脫出的選手－安迪福克,去網路查一下他的影片吧,而他只是眾多好手之一而已！

回到你的疑問如果少林拳與極真空手道作友好交流切磋,我還是認為極真的勝率比較高.
不過這僅是我個人的看法,少林內臥虎藏龍的人也很多也很難說極真一定會贏！

光看到「少林武僧和極真的打」我就猜到八成應該是...

點進去之後果然...錯把馮京當馬涼...

首先～這是韓國古早古早的表演影片～

次...上台的不是極真空手道～而是跆拳道（南韓）～

最後...這是個表演性質為主的示範賽～

並沒有兩人真的「打」...

以上...

2008-07-23 16:02:19 補充：
看到「少林小子」還有極真...大概也猜到了七八成...

打開也果然是...^^"

這場嚴格來說應該是散打對極真...

2008-07-24 01:19:10 補充：
散打本身其實還是有傳統國術的影子在～

事實上～應該說...很多練國術的反而把這些最單純直接的東西給忘了～

迷思在絕招密傳之上～

忘記了最簡單的一拳一腳一摔的用法～

不過很遺憾我無法確切說出散打的傳統國術影子在哪...

因為這是個人的體悟～我國文造詣不好沒辦法文字敘述...

但是在參與文化散手隊練習的過程中與接觸班上的散打國手時...

所得到的經驗心得...

2008-07-25 11:19:53 補充：
所以我才說～這點是我個人感觸出來的～

最初過去亦認為兩者已經沒有關連...

是後來與這些朋友師生長時間接觸後得到的心得～

例如認識宜蘭太祖拳系統的教授與同學...

尤其是當同學示範太祖拳動作時...

這點不是發問重點～所以就不多說...

2008-07-25 20:15:07 補充：
不是太祖長拳～是宜蘭忠義堂的（南）太祖拳～

並非指的是套路動作～否則我幾個字就詮釋了...

而是恰巧認識的教練與同學傳統以外～同時也是散打國手...

他們的打法與跆拳道或是拳擊轉散打的打法風格有所差異...

但是由於是實際接觸下來的感觸～因此無法文字敘述...