誰可以告訴我~前執政黨有負什麼責任嗎?

2008-07-22 4:57 pm
就算國民黨掏空幾千憶好了~民x黨一個錯誤的政策

停建核四~國家損失8千多憶~一個錯誤的政策比貪污可怕~不是嗎?

中華電信這麼賺錢~為什麼要民營化~在來喊國家沒錢?

金融改革~為什麼不是國家併購財團而是都被財團併購了?
更新1:

出事就下台,這是ㄚ扁朝代的事,有錯就要改,下台有用嗎? 下面做錯,上面下臺,永遠沒完沒了不是嗎? 重點是淹水的地方明年會不會在淹,有沒有改善不是嗎? 或許我偏藍,但我的問題是作了一個如此大,錯誤的決策 是8千億...不是800快耶....關現在政府屁事ㄚ

更新2:

我發問的問題是ㄚ扁政府做的----跟馬政府有關嗎? 賣掉的東西買的回來嗎? 你爸不小心把你的車賣了.... 然後你要原價再買回來人家願意賣嗎? 阿扁政府連室內電話線路~都賣給中華電信了~ 中華電信獨佔室內電話市場~叫做公平競爭嗎? 下面的004好好想清楚吧!

更新3:

在好的執政能力也沒辦法把賣掉的東西原價買回來吧! 就算買回來稿不好也便成空殼公司了~

更新4:

天使之翼我問的跟黨產有關嗎? 就算有也要國民黨出來抗議才算吧~ 跳票~那一個沒跳過票你能說出來ㄇ~我也沒問跳票ㄚ~ 車買不買的回來是你家的事,那只是舉例~而且我補充的是給004看的 別對號入坐

回答 (12)

2008-07-22 5:32 pm
✔ 最佳答案
在一個行政強權的國家,所謂「政治責任」只是良心口號罷了。

尤其是總統制或不倫不類的雙首長制的政府,更是緣木求魚。

只有內閣制而且立法權為大「政治責任」才有意義,否則永遠是那句銘言:「冇,你係噲按怎?」

ㄇㄡˊ, ㄌ一ˋ ㄒ一˙ ㄇㄟ ㄢ ㄗㄨㄚˋ ?

2008-07-22 17:39:31 補充:
樓下:您頭腦不太清楚喔!

國營不賺錢不是經營不善,而是堅持不漲價讓全民共享。

中華電信國營時堅持1元,基本費100元可打100通而且沒時間限制;民營化以後呢?扣租金打幾分鐘自己心裡明白。現在錢呢? 進私人口袋啦!

您也許太年輕,無法體會台鐵台汽上山下海多便宜多方便,現在呢?高鐵國光賺錢歸誰? 進私人口袋喔!

以前哪家銀行敢收手續費?哪家敢限10000元開戶嗎?金改後:掛失要錢查詢要錢換印要錢存支票要錢....錢!錢!錢!通通 進私人口袋!

您頭腦不只不清楚是頭殼壞掉啦,不然您就是財閥之子吧!

...........罄竹難書...........

2008-07-22 17:47:23 補充:
意見版大:誰規定淹水要下台?造成淹水的罪魁禍首不只該下台還該殺頭哩!
治水不是二天、不是二個月、不是二年,誰是罪魁禍首大家心裡應該明白得很。

2008-07-22 22:23:36 補充:
004知道嗎?郵局堅持國營,目前只有郵局還是100%國營才會這麼便宜。
2008-07-24 7:11 pm
出事就下臺 !下臺就有用嗎?

那請問版大!現在的國民黨有誰為633跳票!為執政無能做了些什麼負責任的

事???

完全執政就要完全負責不是嗎???

這樣你還有理由在那邊說一堆舊政府的屁話!

那人民選你們是幹什麼用滴!只會踢皮球踢來踢去!還會幹麻!!!

2008-07-24 11:11:34 補充:
如果馬總統可以把他任內賤賣的不法黨產買回來!

也許我就可以把我爸不小心賣掉的車子買回來= =!

2008-07-24 11:14:59 補充:
吐給你看!!!

嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~嘔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
參考: 別在那邊兩套標準! 還一副義憤填膺的樣子! (我真的想吐)
2008-07-23 3:26 am
上面的實習生2及

你頭殼有問題嗎? 價值觀???
我發問的問題是ㄚ扁政府做的----跟馬政府有關嗎?
賣掉的東西買的回來嗎?
你爸不小心把你的車賣了....然後你要原價再買回來人家願意賣嗎?
2008-07-23 12:56 am
藍丁真的腦袋有問題
都已經全面執政了還想把責任推給前政府
全是別人的錯
馬的九流政府永遠不會有錯,悲哀
2008-07-22 7:49 pm
Q:
就算國民黨掏空幾千憶好了~民x黨一個錯誤的政策停建核四~
國家損失8千多憶~一個錯誤的政策比貪污可怕~不是嗎?

A:
停建核四是阿扁的政見,雖然爭議頗多,但至少他說到做到,
落實了,那是當時的多數民意!如果您選的人沒落實政見,
那政見到底是要幹嘛呢?所以不要抱怨,現在民意是馬英九,
反對的人也別抱怨,那是民意。

Q:
中華電信這麼賺錢~為什麼要民營化~在來喊國家沒錢?

A:
如果一個國家只有一家國營電信公司獨大,給那些老頭子公務員經營,不可能會有現在的多元門號和影像電話、3G、手機上
網的多元通訊方式。

中華電信民營化才是真的具競爭力,跟菸酒公賣局和郵局一樣
,如果不民營,難道長壽菸真的能抵禦加入WTO後湧入台灣的世界煙品嗎?國營的郵局難道能抵禦其他宅配公司的攻勢嗎?
中華電信還會有emome、大家講...這些方案推出嗎?

您看,雖然菸酒公司民營後許多人不具〝公務員〞身分,但
加入WTO後,面對世界各國的菸、酒進口,菸酒公司整個
年輕了起來,不然不會有金牌啤酒、GENTLE系列高質感
菸酒的問世,大概只能繼續賣長壽菸跟米酒然後倒閉吧!

大家撻伐的鎖國,只是限制與中國的往來,沒有全面禁止,
中國的確還有許多問題需要政府來限制的!
真正的鎖國應該是不與世界往來吧?鎖國之說真是無理...

Q:
金融改革~為什麼不是國家併購財團而是都被財團併購了?

A:
這確實沒做好,但現在換人做,請期待他的執政能力吧!
2008-07-22 6:15 pm
和拉艦法案一樣是當檔箭牌的責任

當檔箭牌的責任+1

拉艦案 = 當檔箭牌的責任
2008-07-22 6:04 pm
TO Miya ( 初學者 3 級 )



之前淹水就一大堆官員下台 ....
.......................................................


請舉例 我真的沒印象..
2008-07-22 5:39 pm
現在的執政黨也沒附什麼責任阿(嘆)
這次台中淹水沒半個人下台負責 ?!

之前淹水就一大堆官員下台 ....
2008-07-22 5:34 pm
每一個執政者都需為所作的政策負責,
二次金改改跨了銀行體系,
高雄捷運,完工月台內下小雨;
治水費用,不知花到哪裡去,
造成中南部逢雨必淹,這是無論誰執政都需負的責任,
現在不是討論是誰的責任,而是要解決問題,
只要是當家的人就沒有理由。
過去民進黨執政時我們討厭他們只要做不好就說是前朝留下的爛攤子,現在就不要以相同的論調做申辯。
向前進,不要只回首過往,大家只知道現在經濟情況不好,
人民沒有就業機會,許多公司都在無薪休假,
請少些口水,多些建設,讓大家有工作可做,有班可上,不需靠政府的救濟。
2008-07-22 5:32 pm
不管是否檔箭牌的責任~~~錯就是責任

有錯就改
台灣才會進步
千萬別把已確定的錯誤還給予支持~~
那就等於和黑白不分沒兩樣

核四的確又要開始興建
日本.美國也都要建
2008-07-22 5:20 pm
當擋箭牌的責任

+1
2008-07-22 5:09 pm
有...有負責任!!菜上漲竟然說沒漲因為他家不煮飯....米上漲說才8%而已!!沒錯錯誤的政策真的很要命.....

收錄日期: 2021-04-26 15:38:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080722000015KK02314

檢視 Wayback Machine 備份