我男朋友係上年比人屈佢撞到人地架車,今年7月係九龍城法院審,比個黑短髮肥師奶話佢入罪,表面證供合理,但係無論當日既警察,在場律師,都話我男朋友係比人屈,勝算係哂我方,因為對方架車指住條舊痕話我男朋友架車撞到佢,條痕仲要係好明顯,有深度,但係我男朋友架車一啲花痕都冇,我坐係架車上面少少郁都冇,又點會撞到佢
我男朋友覆術番比我聽,本身去到個法官已經好串,我問佢係咪你串到佢?佢話可能係法官問佢點知呢條係舊痕,你係專家咩?我男友話佢有讀過汽車,法官問佢咁你有証書咩,佢話有,個法官即刻冇聲出,咁我係証人,到傳照我入黎,佢話唔知係咪個法官懷恨在心想即刻治我於死地,一開頭問我你記唔記得案法當日係幾時,咁我又唔記得咪同佢講話唔記得,點知佢即刻擺個唔耐煩既樣比我,仲要再問我幾時,咁我又未試過做証人,我咪答佢大約四點幾,點知佢話係兩點幾喎,仲要好串問我咁你記唔記得下晏定上晏呀?我答下晏,佢就話咁咪即係下晏囉,我即刻把起三把火,你問我幾時我點知你問我上晏定下晏定幾點呀,我都話左唔記得,仲要好似想搵野黎串我,問我係咪附近食飯,我話係,咁我答係唔岩咩?又問我食完先開車定開完車先食,佢問乜呀?我都LOAD左好耐先答到佢,之後一連串都問我冇關痛癢既問題,佢到底係咪一早想判我男朋友輸先
到最後佢竟然夠膽話我男朋友唔係專家話佢講啲野係廢,撞到人地架車人地有裂痕有埋深度(好明顯),而自己架車一啲事都冇係極有可能發生,只有一個人話勝算在我方我地可能唔係好信,但係除左法官,其他人(警察,律師)都話根本唔係我男友唔岩,連車房朋友都問埋,都話係比人屈,我男朋友確實唔係咩野汽車專家,咁唔通個法官講既野又岩,佢先係專家,亂咁判人?最唔抵諗係唔合情理比人扣左5分同$1300蚊,錢事少,比人屈真係吞唔落
1.最重要係而家想上訴,但係唔搵番之前個官,想知道係要幾多錢?
2.當撞埋去人地架車,架車有明顯痕跡仲有一定既深度,乜自己架車真係會一啲事都冇?
3.你地覺得個法官判得岩定唔岩?一個感情用事既人可以做到法官咩?