「乖乖」君之見：古時只僅「將帥」與「將率」之稱，並無「將軍」之稱；後因象棋出現，才有將軍一詞出現。 本人看法： 《史記》已有「將軍」一詞，如李廣列傳四十九稱為〈李將軍列傳〉，西漢已有「驃騎將軍」一官位。 所以在西漢武帝司馬遷作《史記》時，已有「將軍」之名，即是「軍事將領」的稱呼。 所以，東漢許慎作《說文解字》，不可能不知有此一詞，只是《說文解字》是以「單一之字」來解說造字及音義的書，沒有論及此一詞語。 至於音讀為何？「將」單字作「率領」之意，根據《說文解字》「从寸，醬省聲」段玉裁注：「即諒切」來看，是唸去聲。 《康熙字典》則平聲去聲皆有「將帥」之意。而皆未有「將軍」一詞之音讀。 是以本人觀點： 「將」單字不論是動詞的「率領」之義，或是名詞的「率領之人」，皆讀去聲；而「將軍」一詞，如讀去聲，即成為「動詞」意義的「率領軍隊」，為了表示名詞意義的「率領軍隊的軍事官員」，區別起見，才讀為平聲。「將軍」是一種「稱呼」義，與單字「將」作為「率領者」之名詞義不同。如同「元帥」也是一種稱呼一般。 ～～～～～～ 至於象棋玩法稱要吃掉對方主帥時，呼喊「將軍！」，「軍」是名詞，並沒有「殲滅」之義，有此義者仍在「將」字，如人喊「我要將囉！」，動詞在「將」字。 本人對象棋之發明與演變及遊戲規則之典故等，未有詳考，不便評論，僅認為遊戲時之呼語，不足為此題目所問「將軍」一詞之訓解。 ～～～～～～ 謹陳所學以論述之，以待大學教授級精通文字義訓之方家賜教！ 生活禪齋主（中國文學碩士）評述
答「乖乖」君： 據《戰國策》/秦書之《齊助楚攻秦》：「楚因使一將軍受地於秦。」可見已有「將軍」之名，意指軍事將領。 《戰國策》乃記錄周朝西周至東周各國史事之書，至西漢劉向始編訂成書。《史記》〈孫子吳起列傳〉(戰國人)用「將軍」一詞，亦多所見之。所以，「將軍」之名稱應是自戰國時候沿用而來之語詞。
至於象棋，觀其「楚河漢界」之所設，應是漢朝之後的產物。姑不論象棋之發明時代如何，就以一個「常理」來判斷，請問是「博羿之遊戲」來領導語言呢？還是現實中之「實事」來領導「博羿遊戲」之語言呢？一個漢朝朝廷「大將軍」之官名，是參考沿用古制呢？還是會用「博羿遊戲」的呼喊來命名呢？又：象棋之呼喊從何而來，語言若不取諸現實，難道下棋之人無中生有乎？ 是以「將軍」之名，指陳「軍事將領」之「官位稱呼」，應是自戰國時代沿用至今的。至於讀音之由，則有待方家確證也。
據「遠流出版公司」1994年初版十三刷之《辭源》474頁：「將軍：官名。春秋時諸侯以卿統軍，故卿通稱將軍。鄭以詹伯為將軍，見《國語》晉四。晉魏舒為中軍帥，也稱將軍。見《左傳》昭二十八年。戰國時始為武官名，而卿仍有將軍之稱。如趙藺相如位上卿，廉頗稱之為將軍。見《史記》本傳。漢置大將軍、驃騎將軍，位次丞相；車騎將軍、衛將軍，左、右、前、後將軍，位次上卿。(以下述晉、南北朝，以至明清各代將軍一職之演變，此從略。)
答「乖乖」君之問： 《辭源》「將軍」之「將」讀第一聲。 「乖乖」君之問：「帥、將領又跟將軍同義，音卻不同。」 答：蓋「將帥」或「將領」，乃是一種職位或職務之「統稱」，「將軍」則是一種專有之「官名」，故並非完全同義。宜其讀音有別也。 如同「元首」為國家領導者之統稱，而各國或稱「總統」，或稱「國王」，或稱「天皇」一般。
「乖乖」君之意見1：「另就說文它說講的的確是念去聲......因為裡面也說「古無是說也。」 此處需留意：今用之《說文解字》為清段玉裁注解之本子，故所貼之圖中，大字者為《說文解字》之原文，大字下之許多小字，乃段注之文。故於引用時，需標為「說文段注」以為區別──此方是嚴謹之知識討論也。
