如果大大在發表此篇問題的背景地是歐洲,或者是陸地面積較大,交通規劃較完善的國家,那麼...沒錯,說買重機很囂張的的確是有點酸葡萄心態,但重點是...這裡是台灣,所以,一點都不酸,而且說的非常寫實!
其實台灣的陸地面積狹小,任何一條道路通車的初期根本沒有將重機的路權考慮在內,光是一個停車問題,重機就要比照汽車來辦理,問題是...重機無法享受所有汽車的路權,不能上高速公路,上了快速道路也只能走最外側車道,但是並非每個重機騎士都遵守這樣的規定,還是相當多人亂騎,騎的非常路中間...光是這樣就能顯示:其實政府一開始開放重機就是個錯誤的決定!一來沒做好路權規劃,二來沒將騎士的教育訓練和證照取得資格的篩選工作做好(重機應該不是會騎考過就能拿照,更要教育騎士正確的路權觀念,但是...路權在哪?相當模糊...這不是騎士的錯,是政府的決策錯誤)!
再者,重機再怎麼重都只是兩輪露天的機車,又不是送披薩的,不太可能會有遮陽擋雨的設備,台灣屬海島型氣候,常有陣雨,騎重機與開車,到底哪個方式比較方便?大大心中可有答案?又...重機的那一身裝備還要另購,這是開車與騎一般機車所不必的,當然,騎重機也可以不必穿那些裝備,但是...如果是大大,您會不穿嗎?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106110900260這篇參考一下吧!重機與汽車的比較,重機到底贏了多少(還是該說輸了多少)?只是贏在帥氣而已吧!說到帥氣,其實那是非常主觀的東西,汽車也可以非常帥氣!
正因為便宜的國產車"只"要幾十萬,大概跟一部重機差不多價錢,而汽車的優點顯著的多過於重機,光是保養費用,國產汽車很顯然比重機便宜多了!所以在大部分人的觀念裡才會認為買重機是既危險(重機肉包鐵,汽車鐵包肉)又非常浪費的一件事!
這麼跟您解釋,您還認為酸嗎?駕照的級距非常多,偏偏就是重機最沒用,因為路權規劃的關係讓它的普及率偏低,且重機沒有生財功能,不像汽車,可以生財,比如說貨車,計程車,貨櫃車...等,沒有人騎著重機來當計程車,也沒有人用重機來運送砂石,水泥...等貨物,重機說穿了只是騎好玩的,所以才會說...那是有錢人的交通工具!
"說這些話好像你自己買不起，在那邊酸來酸去..."呵呵!大大這麼想應該是情緒反應吧!真正會想的人,即使有錢,想買重車的意願也不太高吧!有錢人之所以有錢,就是知道什麼該花,什麼不該花,小弟我雖然並不富有,但至少名下資產沒負債,我有兩部汽車,卻不會想再買重機...因為真的是浪費!
以上是我的淺見!
2008-07-15 03:00:32 補充：
我想更正一點:重機其實可以生財,重機生財的方式:
1.大大可以開重機的買賣或者維修的專門店,或許可以賺錢!
2.可以開重機的出租店,一樣可以賺錢!
3.練就一身高超技術,成為賽車手出國比賽!(應該非常難)
4.練就一身高超技術,成為飛車特技演員!(這個應該更難)
