常常看到不少政客大聲要求最低工資，但是中學至大學的經濟教科書一直說明最低工資只會做成原先的低收入士的失業。以圖表來看，根本不會有低收入人士得益。（即所有原先工資低於限制的人都不會受聘）
在經濟全球化的情況下，教科書的情況看來是合理的，因為資本家的地域流動性大，最低工資會做成企業移到其他國家。
然而，相信不少政客都了解到會做成失業的結果，但是，難道他們的要求真的只為了得到市民的票嗎？
因此希望在此討論一下最低工資對低收入人士的影響。
＜經濟問題一＞最低工資對低收入人士的影響
2008-07-12 3:53 pm
回答 (2)
2008-07-14 8:42 pm
✔ 最佳答案
這是我的見解：不同地方，不同效益及影響．在香港，最低工資有利低下階層及外地勞工，因為這兩方面很難找到其他替代品，以清潔員工為例，香港不能轉移市場，必需在港聘請工人，若她請外僱，亦受到最低工資鑑管．
在中國，由於中國以產品出口為主，因此，國內設定最低工資，必對內地及外資企業產生影響，由於中國勞動力人口十分旺盛，故不存在請不到人的問題，因此，除了個別大企業外，大部份廠商都會壓低工資，減低成本，增加自身的利益,因此，實行最低工資，必定影響廠商的生產成本．自數月前，國內頒布勞工法後，很多外資己打算轉移到鄰近地方發展，例如：越南等等
參考: ｍｅ
2008-07-15 4:12 am
回應第一位回答者
我認為其中一個可以支持香港實行最低工資法是香港清潔所產生的value 比較高，就以商場為例，如果沒有清潔的話，每平方呎的呎價比例下跌會比其他地區大，而香港的低技術工人供過於求，最低工資應可以保障工人利益，而該利益應可大於職位的減少。
而從我的角度看，清潔工的最低工資$35/hr 絕對少於他們所創造的價值，由此可能職位應該不會大量減少，但可以提高他們的生活水準
我認為其中一個可以支持香港實行最低工資法是香港清潔所產生的value 比較高，就以商場為例，如果沒有清潔的話，每平方呎的呎價比例下跌會比其他地區大，而香港的低技術工人供過於求，最低工資應可以保障工人利益，而該利益應可大於職位的減少。
而從我的角度看，清潔工的最低工資$35/hr 絕對少於他們所創造的價值，由此可能職位應該不會大量減少，但可以提高他們的生活水準
參考: 我的見解
收錄日期: 2021-04-23 18:05:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080712000051KK00377