賣假葯唔需要座監 - Ans.fyi 參考答案

賣假葯唔需要座監

[匿名]

2008-07-10 8:59 pm

大家有無留意作日一宗另聞者心寒, 聽者心驚既賣假葯新聞! 二個賣假偉哥既男人(一個東主, 一個店員)比警方放蛇捉到應! 但係最後只係分別罰款一萬及四千元! 唔駛座監而只係緩慢二年! 法官既原因係佢地賣個d假葯無對身體無危害性!!! 我睇完呢宗新聞感到對香港既法律好無奈, 法律既公平公開公正既定義另人迷思!! 好多時法律只係講表面證據, 唔係黑就係白, 唔係對就係錯, 唔係有罪就係無罪!! 但係因此會有好多人走灰色地帶法律隙!! 例如呢宗新聞, 法律定義係假葯只對人身體有害無害, 有害就大罪d, 無害就小罪d! 但係有無諗過對人心理既影響呢! 例如有個人買左粒假偉仔諗住食左之後金槍不倒, 點知金槍不起! 邊個黎補償佢心理既無形創傷呢? 如果佢知道呢d其實係假葯, 佢係咪可以追討翻心理同身理既損失呢? 另外宏觀d黎講, 法律對二個犯人既懲罸無好大阻嚇作用, 咁無疑助長左佢地日後會因為更大既利益而再鋌而走險, 進而再一次危害市民公眾!!! 後患必然無窮!! 而且對香港形象, 旅遊業更是影響深遠! 如果一個本來想黎香港旅行既人睇到呢宗新聞, 我相信佢會諗, 乜都係假, 唔去香港就最實際!! 真係要請個個法官用個腦諗下, 佢一個裁決對香港有幾多影響! 影響有幾深有幾壞!! 真係要三思!!!

回答 (1)

用戶2675

2008-07-16 6:54 pm

✔ 最佳答案

非常同意你睇法！
依家香港的法官真係出好大問題！近幾年法庭判案量刑好似祇係依賴法官個人喜好，完全唔理會事件嚴重性同對社會壞影響！
例如早前係大嶼山打死隻赤麂男人要判即時入獄六個月，而一飲醉酒同埋不小心駕駛車死人就乜事都無，最多都係停牌一段時間！我唔係話動物生命唔重要，但係人獸有別，死隻動物都要坐監，但又點能夠重獸輕人呢？
好似屯門公路逼部巴士落山死十幾人個貨櫃車司機，坐十幾個月監法庭就畀佢減刑上訴得直！平均一條人命祇值一個月，我唔係話要鋤死個司機，但直到呢一刻佢仍然認為自己一錯都無，亦從未有一句向死難者道歉說話！法庭根本完全無懲罰教育過呢個自私人！好老實破碎十幾個家庭公義，又有邊個同佢彰顯呢？
又好似有的欺騙政府貸款同呃綜援人，東窗事發後去到法庭祇要認罪同還返呃錢，咁法官又會話佢有悔意！還清錢政府無損失！佢祇係無知唔係存心詐騙(但係好多犯案者都有雄厚家財同埋高學歷)！咁就最多都係罰社會服務令。咁你話死唔死？即係法官變相鼓勵市民呃政府錢，你呃得就好呃啦，最多一時唔好彩被人捉住，祇要有錢還咁就乜事都無啦！捉唔到？咁恭喜你袋袋平安啦！
法庭判案好多時祇係單純從法律觀點出發，根本完全無宏觀咁衡量過問題對社會衝擊同影響！重權貴！輕市民！呢通病就更加唔使講啦！
個人意見！
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_30.gif

參考: 易高小小愚見，請賜教！

👍 0 👎 0