用這個方法解決貧富懸殊如何

如果政府禁止私人住宅擁有業權,那現在有樓既人點算?
係咪要他們一夜破產? 或要政府包底賠償?
或者可以考慮將物業加上業權期限,例如新樓有30年業權,
你要買二手樓既,可能業主給你的只淨返5年業權,
即是你住5年後就個業權歸還政府,
政府又可以回收業權後重建再發展......
其實大陸也是這房屋政策,所有房產証都有年期,
其次,政府也應該提供廉價出租屋(如公屋)給市民,
政府不是停建公屋,賣居屋,做擔保借錢市民買私人樓.....
世界各地,政府都有平價房屋資助較貧窮市民,
只係直接稅較多,但市民的公民福利/社會保障較多,
相比,香港稅低,甚至好多人唔駛交稅,
但香港人居住環境間接交了很重的房屋稅,
甚至打一世工都買不起一個單位,
租屋亦佔去薪金50%以上,
即是,香港生活條件,比起以前暴政皇帝,
抽重稅,各人一貧如洗,也差不多.

古語有云 : 『物極必反』是十分有道理的. 中國國民黨成立初期一片混亂, 貧富懸殊, 物不聊生, 但國民黨政府祇顧 爭權奪利, 懶理民間疾苦, 十足現任特首 争弄權 管治香港一樣 !! 當貧富懸殊到了極點, 貧窮人口過多時, 巨大民怨會轉成暴亂推翻當權者, 中國共產黨以消除貧富懸殊, 充公所有富豪家財, 所有建築物業權歸由中共中央政府擁有, 人人財富均等, 貧民笑逐顏開, 富户愁眉深鎖. 樓主現在用這個方法提議解決貧富懸殊的想法就反映出香港的貧富懸殊確實己到了香港市民可容忍的極限, 巨大民怨己開始集結, 争弄權 政府要好自為之 !!
每當民主制度社會經濟不景, 民不聊生時, 當權者一定要盡快及小心地處理貧富懸殊問題, 切勿讓巨大民怨積集, 否則 共產主義 勢必抬頭 !! 反之當共產國家經濟富裕, 人民生活安穩, 個人有能力積聚財富時, 當權者不應再厲行共產主義, 要適當地還富於民, 切勿積怨太多讓民主制度抬頭 !!

個人意見:
1.政府帶頭壟斷(由勾地到拍賣)其價錢根本不合理!
2.政府玩數字遊戲,什麼盈利幾多%,試想想100億盈利10%是多少人一生也賺不到!(以加人工為例,月入十多萬的高官,加5%人工,加的人工是五千多元,也是很多人的一個月工資),相反月入七八千元的,加3-5%人工也不肯
3.政府內部官商勾結-容許建築商有大判,二判,三判...中間有多少金錢是真正落在建築工人手上?
4.政府不負責任-就建築廢料問題上,各部門錢就識收,到要解決時就推缷
總之現時之政府給我的感覺是不知所為

有小小作用既,但我覺得最重要既係富者有錢,錢滾錢,貧就冇.
你覺得富者同貧者既思想有咩分別?
有個方法一定得=.=打擊資本家和世界變左{共產黨}
共產黨,d野平分,但個個拿一樣的物品,佢地會比心機工作?
任何一個方法都有利弊,只有努力改善弊,,,,,,,,,,,,,,,,,個人意見=.=
有講錯幫我保充^^