✔ 最佳答案
唐室為何在安史之亂平定後有百年時間, 亦無法使國力恢復?問題不在於亂事後有多少時間復原, 而是大亂之後是否處於有利的形勢可復興國家. 安史之亂雖平定了, 但卻是以一種 與賊妥協 的形式了結. 雖將眼前問題擺平了, 但留下更多難以解決的問題. 唐室一方面要應付叛軍而盡精銳出戰, 這難免要削弱邊防實力; 更要靠回紇借兵平亂, 這不但有損國際聲譽, 更加添了外患. 日後回紇、契丹、吐番、南詔也乘機興起擾亂邊境.外患加劇還「事小」, 更嚴重的問題是, 唐室根本沒有將叛軍擊敗, 只是以利誘、妥協的方式, 向安、史的手下「招降」, 只要對方肯歸順, 不但罪行既往不究, 更可保留自己的兵力, 封為節度使, 獨霸一方. 此方雖然奏效, 將賊頭先後剷除, 但餘下的大量安史殘餘勢力, 只是表面上歸順, 他們鎮守之地唐室根本無力逐一清除. 反而, 由於他們各自獨據一方, 且可私下收稅養兵, 鞏固勢力, 私自世襲. 因此, 唐室的實際管洽地方縮少了, 稅收也少了, 自然難以復興.唐雖一度出現過所謂中興, 但只是剎那的光輝, 基本因素沒有改變, 個別較英明的君主或能收復較細少的藩鎮, 但對主要藩鎮整體勢力沒有動搖過. 唐室於安史之亂後更受到宦官干政困擾, 且宦官掌握軍權, 對皇權造成進一步的牽制. 因此, 唐要復興, 難度重重, 幾近不可能. 一個人如生意失敗輸了身家, 日後只要安份守紀, 努力工作, 仍有翻身之日; 但如果是豪賭令自己欠了一身債, 為應付賭債而向多間財務公司借錢應付燃眉之急. 結果是解了圍, 但日後要還的債, 可能終其一生也無力償還.
2008-07-13 19:02:32 補充:
從某種意義來說, 安史之亂根本沒有平定, 只是以藩鎮割據的方式延續.