用他人WI-FI 上網...是否犯法?

刑事條例第 161條 肯定唔岩用:-
1) 任何人有下述意圖或目的而取用電腦─你都見到取用電腦四隻字
用他人沒有SET PASSWORD 的 WI-FI 上網根本無取用他人電腦

我已就此做過d資料搜集，但係暫時唔覺有法例規限用他人沒有SET PASSWORD 的 WI-FI 上網

所以應該無犯法，雖然係唔岩既

2008-07-09 18:59:12 補充：
No offence ~ purely academic discussion

如果睇英文版法律會清楚d
Laws of Hong Kong Cap.200 Section 161
Any person who obtains access to a computer......
obtain access to a computer~意思可以指侵入人地電腦、取用
用人地既wi-fi，既無侵入人地電腦，又無身體上接觸到部電腦，點樣解用人地 wi-fi都唔係取用電腦la

何況wi-fi都唔可以話係電腦資源 (wi-fi 係無線上網既 connection)

2008-07-11 08:35:08 補充：
我唔同意 peterchan兄既睇法
將第18A條折開黎睇，入罪有幾個要求
1.欺騙手段
2.不誠實
3.取得另一人的服務
我相信用人地既wi-fi符合第2項，但係過唔到第一、三項

就取得另一人的服務，s.18A定義為"凡有他人被誘，藉着作出某作為，或藉着導致或准許作出某作為而授予利益，以為所授利益已獲或將獲支付代價"
又拆開佢~
1.被誘 (induced)
2.藉着作出某作為，或藉着導致或准許作出某作為而授予利益
3.以為所授利益已獲或將獲支付代價

其中一個要求係被誘授予利益，係偷wi-fi情況，好明顯電訊公司無被誘授予利益俾偷 wi-fi者，因為電訊公司應該唔知偷wi-fi既情況

2008-07-11 08:37:36 補充：
就欺騙手段，第17條有定義
"欺騙手段”(deception) 指就事實或法律而以語言文字或行為(不論是以任何作為或不作為)作出的任何欺騙手段(不論是蓄意或是罔顧後果)，包括與過去、現在或將來有關的欺騙手段，以及與使用該欺騙手段的人或任何其他人的意圖有關的欺騙手段。
呢個定義唔多有用，成日refer番去欺騙手段呢個字。咁欺騙手段點解?
劍橋字典既定義係 hide the truth 掩飾真相
可唔可以話偷wi-fi係不作為地掩飾真相？我覺得好牽強

2008-07-12 04:15:36 補充：
非也非也!
s.18a(1): A person who by any deception (whether or not such deception was the sole or main inducement) dishonestly....
說明inducement係一個必要既要求
my submission is 係偷wi-fi之下無inducement
因為無論有無人偷wi-fi，電訊公司都會一樣提供wi-fi服務俾登記人

s.17都唔得r
"意圖永久地剝奪該另一人的財產"
我估....偷wi-fi唔係永久ga la?

2008-07-12 04:32:41 補充：
As to s.161, 我覺得需要一個電腦專家解答

Haha I don't think we will ever settle this in the absence of a judge

2008-07-12 14:16:23 補充：
s.18a(2):"It is an obtaining of services where the other is induced to confer a benefit"
服務對象係 "登記人，但係電訊公司無因為偷wi-fi而對wi-fi服務作出任何改變
I would like to remind my learned friend that
induce = to cause something to happen 令某些事發生
係呢個case，偷wi-fi無令任何野發生，一切維持原狀~ no inducement

2008-07-12 14:16:31 補充：
你用完人地 wi-fi，offline 左，bandwidth 即回復原狀
政府要就偷bandwidth製訂一條law~同意
我由頭到尾都唔係認同偷 wi-fi，只係想指出，香港法律有漏洞，cover唔到偷 wi-fi

2008-07-16 20:00:19 補充：
香港政府提供免費wi-fi 供市民使用，咁當然唔犯法
睇番我同 peter兄係到講.....比較有d可能告得入既係香港法例第210章<盜竊罪條例>第18A條 - 以欺騙手段取得服務 (雖然我覺得告唔入)
市民都無欺騙手段，咁當然無犯呢條

2008-07-18 03:51:25 補充：
如果刻意俾人用而唔 set password，咁用人地個 wi-fi 當然無犯法

但係刻意俾人用而唔 set password同唔俾人用但係無set password 係兩回事

而個係 consent 既分別

2008-07-18 03:57:15 補充：
tse 1997:
盜取blog相片係進入儲存相片既電腦
盜取 wi-fi 只係偷個網絡
blog 同 wi-fi 分別好大下
純屬個人意見

其實刻意用他人沒有SET PASSWORD 的 WI-FI 上網, 係犯咗香港法例第210章<盜竊罪條例>第18A條 - 以欺騙手段取得服務:

任何人以欺騙手段而不誠實地取得另一人的服務, 即屬犯罪,
循公訴程序定罪後, 可處監禁10年.

電訊公司提供Wi-Fi上網俾A君換取金錢. 而B君明知該服務唔係提供俾佢用嘅, 而私自使用兼唔俾錢, 令電訊公司有損失, 就係不誠實地取得電訊公司的服務.



2008-07-10 23:37:35 補充：
無錯Cap. 200 Sect. 161 係唔啱用.

2008-07-10 23:38:17 補充：
但事實係有犯法.

2008-07-12 02:09:59 補充：
s.18a(1): A person who by any deception (whether or not such deception was the sole or main inducement) dishonestly....
法例講明 : “不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因”, 所以 “欺騙手段” 或 “不誠實” 二者具一己足夠.

2008-07-12 02:10:17 補充：
劍橋字典deception既定義係 hide the truth 掩飾真相.
劍橋字典偷steal既定義係to take something without the permission or knowledge of the owner and keep it
偷用電訊公司嘅bandwidth, 唔話俾電訊公司知, 確係掩飾真相. 唔算牽強啫!

2008-07-12 02:10:44 補充：
同意obtaining service嘅定義. 但電訊公司以金錢由電訊管理局投得bandwidth, 算係電訊公司嘅財產(Property). 電訊公司開放bandwidth供使用者以金錢購買其使用權, 難道唔算提供服務? 咁你會唔會s.17啱用d?

2008-07-12 02:15:58 補充：
其實Cap.200 s.161-1c可能啱用. 你用電訊公司嘅wi-fi上網, 要經電訊公司嘅電腦系統, 咁難道唔算obtains access to a computer (電訊公司嘅computer)?

2008-07-12 02:20:05 補充：
有趣, 有趣! kenzzz兄你係student, solit定係 bar?

2008-07-12 08:01:24 補充：
my learned friend, 你話"無論有無人偷wi-fi, 電訊公司一樣提供wi-fi服務俾登記人", 佢嘅服務對象係 "登記人" 吖嘛! 我整個紅酒噴泉俾你隨時飲, 放在枱面無上鎖, 唔代表第二個人可以烏把口黎飲喎...

2008-07-12 08:10:41 補充：
"...估....偷wi-fi唔係永久ga la?" 點解唔係永久? 你用咗佢bandwidth, 你有無得俾番佢? 所以政府當年先至特別製訂Cap.210 s.15. 因為電亦係無實質狀態嘅. 電燈公司將電供入個grid度俾客戶用, 如有人偷電就係犯法.
我諗政府要就偷bandwidth製訂一條law...

2008-07-12 08:12:14 補充：
條友偷電, 有齊mens rea同actus reus, 點解唔係犯法?

2008-07-12 15:54:40 補充：
哈哈, 再拗就喧賓奪主啦! 等我星期一番chamber問吓d老友先...

如果刻意用他人沒有SET PASSWORD 的 WI-FI 上網...是否犯法?
最好提供有關法律條文..
謝謝
1. 沒有SET PASSWORD 的 WI-FI 上網是表示開放可分享的公共網絡，但本人認為要點是網主是否刻意開放分享網絡或是粗心大意沒有SET PASSWORD
2. WI-FI 上網是取用電腦資源,
Laws of Hong Kong Cap.200 Section 161 :-
1) 任何人有下述意圖或目的而取用電腦─
(a) 意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(b) 不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(c) 目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)，
即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。

(this is not the legal opinion, please consult the same to a professional Lawyer/Solicitor)

2008-07-14 12:57:56 補充：
本人某程度同意二位意見, 但不誠實取用電腦唔一定要接觸到該電腦, 有沒有注意某軟體(盜取密碼私有blog相片) 報紙(13-7-08東方日報) 上某律師說出上述情況可檢控有關控罪 (沒有接觸電腦但接觸有關data)
(This is not the legal opinion, please consult the same to a professional Lawyer/Solicitor).

2008-07-14 17:08:55 補充：
Blog和Wi-Fi 我諗是要依賴有關器材和電腦創立, 該應屬電腦資源一部分

2008-07-18 17:30:35 補充：
看來要專家先可以給予確實嘅答案喇 (Wi-Fi=電腦資源??) , 但我始終認為Wi-Fi是電腦資源.

2008-07-18 17:52:54 補充：
但如果有人只是進入互聯網上人地嘅blog盜用照片(沒有接觸有關電腦), 是否不誠實取用電腦?我想是!(個人意見)

2008-07-21 10:05:45 補充：
總括結論, 沒有SET PASSWORD 的 WI-FI 上網本人認為沒有犯法, 但如果使用WI-FI網絡明知沒有SET PASSWORD和不開放分享這可能是不誠實取用電腦 (上述不是法律專業意見，法律意見請問專業律師）