✔ 最佳答案
我認為香港今天的政治爭拗,是內耗的最大、最廣,而暫時難以避免的了。香港在英國的統治下,已經超過個半世紀,也造就了不少的得益者了。今天香港回歸已近十年,還有人問:香港真的回歸了嗎?這也是爭拗的重點之一呢!
個人認為,如果中國把香港定性的經濟城市,而香港又接受本身衹是中國一極少部份這一事實的話,那麼香港的定位,是難以改變的了。
但這不是絕不可能改變的呢!如果要變,我認為最有機會,會是先做好應做好的,而應先做好的,就是把經濟攪好了。又如果經濟穩定下來了,特區政府要做的,應是以香港的環境問題作重心吧!香港的經濟向前,環保使港人無後顧之憂,那麼港人要改變他們在中國中的定位問題,他們長期爭取的民主發展問題,也就急需解決,而這等問題的解決,才在基礎上有逼切的需要呢!
目前的政治雖不穩定,但港府應有所謂「危機感」,因為這是一個「無厘頭」的世界,甚麼事情都可發生的呢!有網友問及習近平之到訪,港府為甚麼以「大陣仗」看待?我就在這裡順便一抒己見吧!習氏之今日,即胡錦濤未接任為中共黨書記的當時了。習氏地位超然,到港訪問,那是給足港人面子了。如果在港期間,有甚失閃;甚至不快,港方也難辭其咎呢!也有人要一人一票的選舉,以為那才有代表性可言。我不茍同。我以為在十三餘億的芸芸眾生中,找尋一個領袖,又豈是選舉可以解決的?選舉是大眾的,領袖是超然的;如用「白馬非馬」的理論看,領袖就是白馬吧!中央找到習氏為未來之領導,不是偶然,又怎能以等閒視之了!
我認為港府在完善本港經濟及環保之餘,其實還有很多問題可以嘗試解決的。一,是教育問題。母語與英語,應分主副,這是個人看法,也可說是一般性的了,那有爭拗的餘地呢?教育攪得好,一切問題的解決,都會事半功倍,迎刃而解的呢!二,管治問題:香港的治安,是世所推崇的;比之鄰近的日本東京,有過之而無不及了。這是英治的遺物,也可說是港人有和平共處的品性吧!但以最近的勞維思一案為例:香港的立法,又怎能處於行政之上呢?香港一個普通的(英籍)法官,又怎能批評香港的行政首長,把一案件交由當時的輔政司處理為不當呢!不同的法官,審理同一的案件,結論不盡相同,是人所共知之事。這是我特別把「英籍」括起的原固;這也是副局長和政治助理在任命時,發生國籍問題的緣因了。以本人淺見,既然回歸後,一切輿前五十年,那麼行政主導的法規,就繼續五十年不變好了。現在所謂法律,為甚麼干預行政了?是行政有明顯的謬誤嗎?我個人認為,政府應把行政與立法,重新清楚界定,作出明知的規範呢。
言有未盡,有機會時,再作詳談吧!