《評論》六四時, 為什麼學生有機會撤退;

哈! 既然不是一言堂, 那我又來參與說說.
以下係當年報紙頭版記錄: 六月四日
文匯報: 軍警亂槍掃射強進天安門 首都數百民眾血染十里長安街 特槁: 請縣涯勒馬 --- 李子誦. ( 文匯報社長, 後不能容於中共, 故離職.)快報: ( 今晨四時半消息) 學生願撤出 軍隊不聞問 ......重兵源源來 廣場成鬼域
六月五日 大公報: 北京血腥鎮壓行動持續 傷亡人數逾萬激起公憤. 坦克穿長安街 槍聲卜卜掃射兩旁. 文匯報: 強烈譴責法西斯血腥暴行. 向北京死難愛國同胞致哀 --- 香港文匯報全體同人
小標題有關軍隊用上爆炸子彈, 學生交回拾來槍枝但軍隊不收, 射擊在天台觀看的小孩, 掃射民居, 醫院死傷情況等. 並當日估計死亡人數千四. 快報: 四百學生死守紀念碑全遭槍殺
痛心疾首 老淚縱橫 文匯報社長責北京 槍殺手無寸鐵學生 明報: 軍心不穩 一個師抗命 老帥聶榮臻大罵 軍賊 楊尚昆 (楊尚昆係當日軍方頭目. 據報此人後對六四出兵有悔, 故與鄧小平意見不和, 後兩家族疏遠.)
除參考 ( 八九中國民運報章頭版專輯) 外, 還有本係一班香港記者聯合出版. 講屠殺見證. 但唔記得書名.
六四後, 許多中共既忠誠信徒, 有報紙編輯, 有新華社社長.....紛紛離職, 以至逃走. 顯示中共內部對此事有分歧. 這是很不尋常的.
催淚彈, 警棍, 電棒, 坦克, 塑膠子彈, 真子彈.......爆炸子彈!!! 殺暴民, 平民, 學生, 老人......小孩!!!!!! 真係中國人條命平d?

以下是頗有公信力和客觀證據的名單. 死者由九歲到六十六歲.六四死難者名單 (共186名﹐經與丁子霖教授核對 2006年6月)
http://www.89-64.org/html/victims155.htm
其中遇難情況一項, 大家看了可以從民間見證, 對當日戒嚴, 殺人, 學生撤離, 救傷, 埋屍, 情況有個理解. 死者包括學生撤離隊伍的前頭及後排者. 都為坦克碾死. 其中有撤離者被從後碾死. 學生已經在有秩序撤離!!! 中央沒放過他們!!! 如果你睇過當日報紙, 就會見到流血, 一堆堆死屍, 木頭車運傷者.......並有好多拍照, 持攝錄機的人被射擊. 六四死難者名單顯示, 有人同伴被射殺, 原本就輪到他, 但他跪地求得免死......證明部份情況下, 軍隊是有得選擇的. 很多分散的, 沒武器在手的人, 都被殺. 戒嚴不是值口, 那些是人民呀!
天安門廣場內的坦克, 除非有人燒車, 不然便非常安全, 是不用殺人的. 廣場石地又坑不到坦克車胎. 學生比市民斯文好多. 學生已在撤離, 學生無用武力, 學生一直都努力維持和勸喻北京抗議的秩序......就因為他們沒暴力, 非常和平, 所以萬萬想不到中央會動用猛烈暴力. 如果有愧有疚, 應該早點就走了.
質疑學生領袖判斷錯誤是有建設性的. 但國家是否有能力不殺群眾? 為何當日國家如此無能? 是無能還是無人性? 為何一些有選擇餘地的個案, 當事人還是被殺了? 當看歷史, 一千個人好像微不足道. 但不要忘記, 每個人都是有父母的.
他們做了甚麼, 要被殺? 因為坐在天安門, 走遲一步? 不, 因為他們得到人民支持, 令政權害怕. 為甚麼人民支持? 因為國家貪腐濫權. 代表人民要求廉潔公平的中國, 你會被警告便撤離嗎? 鄧小平決計想不到有天會下令殺學生, 和軟禁趙紫陽. 學生亦決計想不到鄧小平會下令殺. 你認為學生應比鄧小平高瞻遠觸嗎?
如果七一反董遊行, 我地在政府外聚集, 警告都唔走, 咁政府殺人......你接受先算.
這是個人意見, 和一些資料的提供. 無意加於任何人身上. 這就是自由香港的可愛......我不會因為我個人言論的對錯而被捕或被殺. 我深心為爭取國家進步而受害的人致哀和致敬!!!