客觀和主觀是什麼??

主觀和客觀是兩個哲學名詞，和唯物論有關。
唯物論是一種哲學思想。
這個問題由似半丁問過，由siu-chun-fai作答，我不可以全文抄，只寫一小部份，如果你有興趣，可以看上面兩個網頁。

唯物主義觀點認為，在意識與無質之間，無質是第一性，意識是第二性，無質決定意識，意識是高度發展的物質。人腦的機能是客觀物質世界在人腦中的反應。無質世界是按照它本身所固有的規律運動，變化和發展的，是客觀的，是不以人的主觀意識為轉移的。與唯物論相對的理論體系是唯心主義。古代的一切都是神造。
與客觀相對的就是主觀意識。
哲學名詞已經被大眾化，口語化，“你別太主觀了”或“你客觀一點好不好”，意思都是受上面唯物論思潮的影響。
請你參考有關網頁

2008-07-09 08:48:14 補充：
非常對不起，物質打成無質，或最佳，很慚愧！
愧對網友，愧對大家！

2008-07-09 08:50:04 補充：
獲最佳又打錯，獲打成或。

c_star28 的回答是錯誤的，那是一般人的看法與誤解，真正的「客觀」和「主觀」在哲學上有其嚴格意義的。

主觀即以自己的主體去觀照，亦可考量為自己亦參與其中
客觀即是自己全不參與其中，只理解一個外在的客體。

舉個例子，關於道德的問題，道德的主觀性即以自己作道德判斷，並思考自己如何實踐道德的意義；道德的客觀性即承認道德價值普遍行於一般人而求有其客觀的表現，以形成道德政治等等。

(千萬記着哲學不是隨便談談心事與感覺的，是有其嚴格的討論規則，不可胡混把日常生活語意的用法拿來表述)

「主觀」是從表面直覺去觀察事物。
「客觀」則從宏觀、實際的角度去理解事情。
而並非「主觀」就是自己的想法；「客觀」就是別人的看法。
若有人說：「乜你做人咁主觀架？」，這即是代表話你做人只睇表面，並沒有用實質的觀察便去行事，故這代表不實際。
而「客觀」就是從實際的角度去思考、行事的。
兩者的分別就是這樣的。

2008-07-06 14:58:45 補充：
ywc011211：
你的答案亦非絕對的，而我的答案亦非全錯，你也沒可能一口咬定我是完全錯誤或誤解。
例子：
一般人對於街上的人所派的傳單都會拒於千里，這些人在這剎那的態度上是一個極主觀的表現，因他們只是用直覺的去判斷那些人是心存不好，又或阻礙他們。

但從客觀的角度來看，那些派傳單的人，其傳單上的產品或服務可能帶給到對人的幫助又或增添一份知識給他們。

從字面上，「主觀」是自己的看法，「客觀」是別人的看法；兩者既是相對的，但卻不是絕對，而且兩者是可以互補的關係,使一件事情看得更全面。

「主觀」本身並非壞事，重點是除了有自己的主觀，同時還要考慮到別人也有自己的主觀。尊重別人的意見，讓每人都願意提供自己的發現和創見，然後集合大家的意見，這便是「客觀」。這種客觀是從很多的主觀中歸納出來的。

任何人做事難免都會有盲點，常常自以為一切都考慮周全了，後來才發現原來還是有漏失的部分。過於堅持主觀意識，雖然還是有可能成功，但做事的阻力會很大，會多走很多冤枉路。

既然我們並非全能，其他人也並非全然無能。倒不如徵詢不同的意見，對事情的規劃一定有幫助。

若果我們能夠尊重自己，也尊重別人，提供自我的主觀，也能客觀肯定他人，具備既主觀又客觀的修養，那就能集合大家的智慧與努力，完成彼此共同的事業。

所以主觀意識並不壞，問題是出在，過於堅持自己的主觀意識，抹煞他人的貢獻或意見，那就不好了。

p.s.各人心中的客觀和主觀都不同,你們可能不認同,但這是我認同這網的說法!!!望大家支持La!!~~

2008-07-05 23:12:10 補充：
友善提醒:
其實,這類型的問題早已發問過(Yahoo知識),只是發問者你不知道吧!!!