四川?奧運?李白?20點!!

這兩首都不是李白的作品。它們完全網友亂改惡搞之作。現轉載網上一些說法祇供參考:

《飛花輕寒》，是網路上廣為流傳，訛稱為中國唐朝詩人李白所作的七言絕句和嵌字詩，拆解詩句，可得反日暗語。詩句如下：
日暮蒼山蘭舟小，本無落霞綴清泉。去年葉落緣分定，死水微漾人卻亡。大陸網路開始流傳，網民有時亦會收到有關詩句的電子郵件，示意千多年前的唐朝詩人李白，竟作有一首反日和諷刺前日本首相小泉純一郎的七言絕詩，令網民嘖嘖稱奇，「佩服」李白的「愛國心」和「先見之明」。但人們不難看得出，《飛花輕寒》與李白其他的詩句有很大出入，並且沒有押韻。有人翻查過《李白全詩集》，完全沒有《飛花輕寒》一詩，其文筆風格亦不似李白的瀟酒脫俗。李白詩中的特色「酒、月、水、歌、人」，亦只見「水」和「人」，不見「酒」、「月」、「歌」。有人認為，此詩的原本作者，是把劉長卿的五言絕句名詩《逢雪宿芙容山主人》改頭換面而成：
日暮蒼山遠，
天寒白屋貧。
柴門聞犬吠，
風雪夜歸人。
香港的嶺南大學中文系副教授鄺龑子看過《飛花輕寒》一詩後斷言：「我敢人頭擔保，李白冇可能咁水皮，冇可能寫出噉嘅東西（翻譯：我敢以人頭擔保，李白不可能這麼差勁，不可能寫出這樣的東西）。」他分析《飛花輕寒》一詩有兩大問題，其一為平仄不合，其二是押韻不對。七言絕句有四種平仄定式，分別為「仄起格平聲韻定式」、「平起格平聲韻定式」、「仄起格仄聲韻定式」和「平起格仄聲韻定式」。《飛花輕寒》一詩卻不合以上四種平仄定式：
仄仄平平平平仄
仄平仄平仄平平
仄平仄仄平仄仄
仄仄平仄平仄平
《飛花輕寒》一詩之押韻亦不對，據《詩韻集成》，「泉」字為「仙」韻，「亡」之為「陽」韻，不合中古韻。鄺龑子教授表示：「呢首所謂詩，唔好講意境，規格都唔啱，根本唔可以稱為詩！（翻譯：這首所謂詩，不提意境，規格都不合，根本不可以稱為詩！）」他此番定論，證明此詩不過為強安上「日本去死，小泉定亡」八字而作。已肯定《飛花輕寒》一詩是今人所作，創作年份約為2004年/2005年，至於是誰作此詩，除非作者本人公開身份，否則永遠是一個謎，從詩中了解，肯定作者對日本及前日本首相小泉純一郎不滿，有學識，但對詩詞方面認知不足（另一說為因作者想盡快完成此詩散佈於網路，而直接忽略唐詩寫作格式），加上訛稱為李白所作，此人可能為中國俗語稱憤青者。《飛花輕寒》一詩一齣現在網路之中，引起了很大迴響，此首詩並非好詩，甚至明知非李白所作，但內裡的意思的確吸引很多具有仇日心態的中國人引用。與此同時，亦惹起一些人的反感，認為作者幼稚，穿鑿附會，以李白之名杜撰意淫之作，為中國人的羞辱，也有人當作純粹飯後笑談，一笑置之。按句首豎讀或橫讀，「夢」在江南方言讀màng：

小小倭首白日夢，
全心叩拜靖國堂。
痴迷軍國夢必碎，
史留臭名自滅亡。

這首詩是「飛花輕寒」在2008年中國民眾抵制家樂福事件的衍生版本：

“ 法暮蒼山蘭舟家，
國無落霞綴清樂。
去年葉落緣分福，
死水微漾人卻亡。 ”

以上為512四川汶川大地震後另一版本：

“ 北暮蒼山蘭舟四
京無落霞綴清川
奧年葉落緣分地
運水微漾人卻震

此是[ 斬頭截尾] 格,那一個都不是李白的作品.
[北京奧運] [四川地震]
[日本去死] [小泉定亡]
感覺很牽強,尢其是前者,不知所云.

北暮蒼山蘭舟四
京無落霞綴清川
奧年葉落緣分地
運水微漾人卻震

系李白作ge.