✔ 最佳答案
正面的觀點 :
1. 用當今現有的科技去另選手發揮出人類的極限及潛能 。衣服不是禁藥 , 不會直接影響運動員的動能 , 始終還是要依靠選手的個人能力。
2. 衣服是運動員的一部份 (必須品) , 唔通你叫 D 女運動員唔著衫比賽咩 ? ! 既然要著衫, 就即任何衣料都有分別。
反面的觀點 :
1. 因為太貴, 不是每個國家都有此技術 or 付擔到給運動員 , 所以不公平。
2. 除了要對比賽時的選手公平外, 其實仲要對以前世界紀錄的賽手作比較 , 因為大家的條件不同了, 那就出來的成績都無意義了。
Do U agree ?
2008-07-01 14:03:49 補充:
其實 ... 睇下大家咩看法囉 !
如果奧運目的是為了挑戰人類極限 , 我想會偏向應該穿 (不過所有選手要一起穿) !
如果目的是為了項目能力比較 , 我認為不應該穿 , 因為前人出來的成績也要一起比下去。
我個人認為 .... 越簡單越好 , 大家都不要穿 .... 正呀 !