莊國榮續聘

娤叫獸言行實不足以為人師表，是社會道德與價值問題，和政黨無關，更和學校無關，難道版主認為台大就可以藏污納垢?

2008-06-30 16:32:42 補充：
是裝教授自己要和政治搞在一起的

如果我的教授是一個談到政治就會抓狂的

我一定不去修他的課

連自己都控制不好了

真是叫獸

我也認為這件是被過分炒作了
1.
他會被不續聘是來自校友的壓力
政大的校友絕大多數都是國民黨的
政大是什麼背景

中央黨務學校
校長蔣中正(1927-1929)

中央政治學校
校長蔣中正(1929-1946)

中央幹部學校
校長蔣中正(1944-1946)

國立政治大學：大陸時期
第一任校長：蔣中正(1946-1947)

就是蔣介石創立的
得罪國民黨 他會讓你好過嗎？
我認同樓上大大的這是被過分炒作
政大也已經知道理虧
再尋求其他方式讓他不在政大教書了
2.
再者他也沒罵髒話
他有問候你娘親長輩嗎？
只是用字不當
那我如果說你「幹」哪一行的
「幹」是動詞
當過兵的都知道 軍中都嘛**什麼的
有什麼了不起
3.
馬英九如果認為不是事實
可以循法律途徑告他毀謗
他不是很愛依法辦理嗎？

2008-07-01 11:40:49 補充：
你的小孩會罵髒話絕不是跟老師學的
一定是跟家庭教育有關
不要什麼事情都怪到學校老師
好像自己都沒責任一樣
再者挺不挺老師不是跟老師講不講髒話有關
而是這個老師在學校時
有沒有真的是為學生好
還是只是把教書當作工作而已

2008-07-01 11:46:03 補充：
換做是我
我也會ㄠ你們都聽錯了
我說的是「看女兒」
政治人物不都這樣ㄠ嗎？
可是他不是政治人物 ，太老實了不會ㄠ。
我也是台大人，相挺台大人，
他罪不置於到非不可任教，
政治迫害太嚴重了。

希望支持莊國榮的朋友來我這邊回答這一題唷：

請問是不是支持綠營的人大都支持莊國榮?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608062707568

大家觀念還清楚嗎？要是你的老師在公開場合罵髒話你會挺他無所謂嗎？　還是要罵到你的家人你們才有感覺好好想想吧？？
教育是什麼？為人師表又是什麼？

政大沒啥好眷戀的......
只是政大那份校評"行為不檢"會伴隨終生......按教師法條.....行為不檢者將喪其執教權....
而那份結果是政大決定的....
解鈴還須繫鈴人.....如此了沒?

為何一定要堅持政大

恩，教育界不要齷齪教授的確帶給社會良好示範。

請繼續傳神！

在台大 不一定 但是在東吳被續聘的機會大些
其實 所有大學的校評會 應該都有其政治智慧 畢竟他們是教政治的 連這種風吹的風向都感覺不出來 那還有什能耐
莊國榮只能怪自己學藝不精 敏感度不夠 自己脾氣硬 不夠圓滑 這是現實生活中 活生生的教材 就這種身教的精神值得年輕人注意
見風轉舵 明哲保身 除非你想當官 否則 不要罵人 但是玩女人 如邱X 劉X玄 打死不認者 沒事又可當官
年輕人 切記 切記 玩女人可以 罵人不可 知否

莊教授還虧他是德國慕尼黑畢業的博士

男子漢大丈夫.敢說要敢當

吐出去的痰.再把它吃回來不太好看吧.

當然每個學校，或許校風會有差異，但真理應該是個不滅的定律，我不覺得台大就一定會不追究，莊國榮的所作所為。
教評會一般在大學內分三級制，分別為系評、院評、校評，系與院因為大家差不多都熟識，除非真做出人神共愤的事，否則大都不會有結論，可是校評會就不同了，委員的組成來自各單位，彼此看法立場迥異，不大講求情面，各有主張，不過在這麼高的學府裡，公理正義大家把捏的尺度，應該是差不了多少的。
莊國榮事件，政大處理的過程，有無政治力的介入，或許從委員的政治傾向，可以窺知一二，但若以表決的結果，我想是沒有置琢餘地的，三分之二的結果代表已跳脫台灣政治立場的束縛了。台大學風可能比政大要開放些，但台大的道德立場與標準並不見的會比政大低的。

冷水坑的飲奶兆都能當東吳校長了
認真教學的莊國榮當然能繼續當教授
更何況,莊說的是事實
敢做勾搭有婦之夫的敗德事,就不要怕遭人批判
縱容這種事的才是假道學。

2008-06-30 17:11:09 補充：
張震嶽的乾妹妹：
『只是乾妹妹,剛認識的乾妹妹，你以前還不是我的乾妹妹』

所以乾妹妹的「乾」字,變四聲,莊的形容還真是傳神

我持不同想法'其實如果他夠專業'讓他沒工作'
說不過去'我覺得要看他的專業'說真得沒給人一條路走'
這樣不好'不要和政治搞在一起...我覺得

其實主要是校友的反彈
跟在何處任教無關

我對莊國榮超感冒的
也絕不讓我的孩子受他教導

但我也贊同總統府發言人說---
不能到其他學校任教的處罰違反比例原則
他又不是殺人強姦放火

連那個跟司法副院長上賓館
對同事放符咒的王美心
到現在都可以繼續在大學任教(雲科大)
莊國榮為何不可

只是政大有權利做出不續聘的決定
而莊當然也可以循正常程序申訴之