其實車臣戰爭點解俄軍死得咁慘呢?

簡單地講可說係指揮失誤,大家分享當年俄軍其中一個行動


時間：2003年3月初

地點：俄羅斯車臣烏魯斯克爾特東南4公里處

人物：俄羅斯第76空降師屬104近衛傘降團第二營6連

二營營長M.葉夫秋欣中校及6連所屬官兵90人

任務：封鎖該地區，阻止被俄軍包圍在阿爾貢峽穀的3000餘名車臣非法武裝分子，向馬赫特`基洛夫—尤爾特，埃裏斯坦日/韋傑諾方向突圍

面對這場1：33兵力懸殊的戰鬥，俄軍不管從武器及兵員素質上都沒有絕對的優勢，可是俄軍在空中火力支援及地面炮火支援上都有絕對的優勢，可是在3天的戰 鬥中90人的突擊隊卻只能得到很少的支援，最終在M.葉夫秋欣中校高呼的“向我開炮....”的呼喊中90人除6名重傷員外，包括二營正副營長兩名軍事主 官，還有2名大尉連長，1名上尉排長全部犧牲。


2月29日清晨，俄羅斯第76空降師屬104近衛傘降團第二營營長M.葉夫秋欣中校帶領著該營6連的90名官兵組成突擊隊，徒步抵達俄羅斯車臣烏魯斯克爾 特東南4公里處的預定阻擊地域，但是他們還沒有來得及佈設阻擊陣地埋設地雷，3000餘名車臣非法武裝分子便蜂擁而至，隨即與非法武裝接火


一.天氣因素

根據當時的天氣記錄，當時烏魯斯克爾特地區一直是雷雨雲肆虐，這樣的天氣任何航空都不敢上天作戰，而且俄軍陸軍航空兵大量使用的是M24及Su25直升 機，在雷暴天氣中，這兩種低空支援飛機極易被雷擊中而機毀人亡，所以空中火力支援和空運兵力支援兩條路都被堵死了。這裏我們可以看一看，以色列的特種部隊 在1976年7月突襲非洲烏幹達恩德培國際機場行動中，就冒死穿過雷暴區域，使行動更具突然性，從而達成了營救人質的目的。比以軍歷史還要悠久的俄軍航空 兵難道就做不到或是沒有嘗試一下的勇氣嗎？



二.地形，地貌因素

雖然後期天氣有所好轉，俄軍派出直升機試圖補充兵力可是受到樹林及地形的影響及附近埋伏的武裝分子的威脅而未能實現。而美軍在越戰中面對越南茂密的熱帶雨 林，使用“雛菊切刀”炸彈在叢林中開闢出可以供部隊機降的登陸場地。恐怕很難相信俄軍沒有相似的武器或者戰術，而周圍廣闊的地理環境，雖然森林茂密，還可 能有敵人埋伏，可是既然航空兵已能使用，那為什麼不將援兵送至戰場附近，後由直升機提供空中掩護，步兵徒步趕赴戰場，且米24本身就可以作為運輸直升機及 火力支援直升機使用。

既然空中支援不可能實現，那只有地面支援了，而俄軍也是這麼做的。具戰場記錄：3月1日早3時左右，副營長A。多斯托瓦洛夫少校，率104傘兵團1連利用 短暫的戰鬥間隔突向記地，解救被非發武裝圍困的6連。他們路中遇到非法武裝的伏擊，非法武裝的機槍和迫擊炮火力，把他們壓在阿巴祖爾國爾河岸。直到3月2 日清晨，1連的戰士才得以沖到6連的陣地，此時離營長葉夫圖欣中校的呼叫“列娃，（指揮部的代號）永別了，！向我開炮”的3月1日6時10分（戰鬥已進行 到第三天）足足晚了24小時。這裏我不禁要問，戰鬥開始是2月29日清晨，為什麼直到戰鬥開始24小時後才派出援軍，難道他們的指揮官認為精銳的90名空 降兵就可以抵擋3000餘名有著正規軍裝備，且大多數是原蘇聯時期老軍人組成的武裝分子嗎？24個小時，決定生死的24小時。

另外據俄軍報導，戰鬥期間因為武裝分子與俄軍陣地過於接近，約200米左右。俄軍地面炮兵怕誤傷友軍而不敢開火，直到最後聽到葉夫圖欣中校的呼叫“列娃， （指揮部的代號）永別了，！向我開炮”時，才用BM-21火箭炮覆蓋了陣地。既然怕普通炮彈誤傷，那為什麼不用鐳射制導炮彈？解釋說周圍林木茂盛，大大影 響了鐳射制導炮彈的射擊效果。先不說俄軍炮兵能否實現200M內的精確射擊，只說我軍在老山戰役中就有過在陣地前沿500米範圍內的炮火壓制射擊就可以知 道，你的炮火殺傷不了陣地前沿的敵人，殺傷後面跟進的該可以吧？3000人你可別告訴我都在你陣地前沿200M內。



三.戰術因素

車臣的武裝分子大多數都是由蘇聯時期的正規軍組成，其兵員素質其實與俄軍相差無幾，雖然面對俄軍精銳的傘兵部隊可能有所不及，但決不是一群烏合之眾。而俄 軍傘兵因為是徒步進入戰區，所以只能攜帶數量有限的裝備，且進入戰區就與敵人接火，也沒有足夠的時間佈置陣地，導致雷區佈置的過於接近陣地，使敵人不是十 分困難的接近到可以投擲手榴彈的距離，無法有效利用己方訓練有素，槍法準確的優勢有效殺傷敵人，過早的進入到接近戰是俄軍的重大失誤。且90人所攜帶的武 器彈藥有限，即使有部分近距離支援武器也因為數量原因而失去效果。

2008-07-02 11:28:51 補充：
人們在緬懷那已經逝去的英靈的同時不禁要問，堪稱世界最強的俄羅斯陸軍到底怎麼了？在歷時3天的戰鬥裏，90人的精銳突擊隊，雖然成功的消滅了700餘名 武裝分子，阻擊了3000餘人逃竄，為最後的圍殲該敵創造了條件。可是俄軍在戰鬥中卻絲毫沒有體現持現代戰爭中一流軍隊，所必須的聯合作戰能力及強大而有 效的火力支援。為什麼俄軍沒有提供有效的炮火支援？為什麼俄軍突擊隊沒有得到兵力補充？為什麼俄軍航空兵沒有提供空中火力支援？是什麼為90名精銳傘兵大 開了災難之門？

2008-07-02 11:29:04 補充：
從上述三點可以看出，如果當時的天氣好一些，如果俄軍的炮火能夠有效的支援，如果援兵能早些出發，如果俄軍能攜帶更多適合此次任務的武器裝備，如果能把雷 區佈置的遠離己方陣地，這90人的突擊隊似乎是可以挽救的。可是歷史沒有如果，也沒有似乎，歷史是殘酷的。84名軍人倒下了，6名身負重傷。雖然事發俄羅 斯，可是卻是對我軍的一個好的借鑒，在現代戰場上任何一次個環節出現問題都有可能導致一場災難。

事後普京簽署命令：21人獲得俄羅斯英雄稱號，其餘69人獲得勇士獎章

2008-07-04 12:50:36 補充：
上面有人說到俄軍從未在車臣發生戰事,又怎可能了解當地環境.....
那我想問車臣不就是從俄國分割出來嗎,俄軍又怎會不了解當地環境及地理,再說車臣軍人本身就是前蘇聯時期的正規軍,大家可以說得上相當了解大家實力

有人說到俄羅斯脫離共產黨的統治後,俄軍戰力不斷地下降,薪酬偏低,武備殘破,但俄軍的對手車臣非法武裝分子不是比俄國本土軍人更缺乏武器及裝備嗎??在沒其他國家支援下及受到俄軍重圍下他們不是更處於彈盡糧絕地步嗎??

天時地利方面最多只可以算車臣是守方比較有優勢,但在人員及武器及空中支援方面俄軍正規都比車臣武裝分子有絕對優勢

2008-07-04 12:50:42 補充：
從我上面同大家分享其中一個行動就明白俄軍在陸空行動配合上並不如美國出色,另一點俄軍指揮層對車臣過份輕敵,行動缺乏周詳計劃

從來都沒有不好的軍人,只有不好的指揮官,俄軍傳統上一向不太重視部隊傷亡這亦是車臣戰事中俄軍傷亡慘重原因之一

俄軍實力倒退與蘇共倒台息息相關。

自俄羅斯脫離共產黨的統治後,戰力不斷地下降已是眾所周知的事實,縱使蘇共統治時期的蘇軍待遇也好不到哪裏,虐打士兵等等的事件常有發生,但最起碼的伙食,武器裝備都維持得到。

俄國境內的人權組織的調查亦發現,俄軍官兵普遍有營養不良的現象,駐車臣地區的俄軍更甚,吃奶的力都沒有,怎麼打勝仗?

其實不只是車臣,整個俄軍的後勤補給慢,補給品質素差,薪酬偏低,武備殘破,缺乏革命精神支柱,這都是俄軍的致命傷。種種因素令戰力下降,亦與軍費下降亦不無關係。

再說俄羅斯雖然脫離了蘇聯時代,但社會階層骨子裏變化不大。一向以來蘇聯衛星國軍人與純種俄羅斯軍人的社會地位相差甚大,俄軍人的特權地位令來自不同民族蘇聯衛星國軍人感到憤怒。說到底,現在的俄羅斯聯邦亦是以俄裔國民為主導的國家。

相反,車臣人民極力抗拒大俄羅斯主義,戰鬥目標明確,士氣高昂,「殺俄軍」就是目標,以游擊戰方式打完就跑,不採取軍力集結形式,以小組形式打大軍,雖然戰力相距甚遠,但頗有特種部隊影子。車臣軍人滲入民居,以人民掩護軍隊,俄軍並非與車臣游擊隊戰鬥,而是與全部車臣人民戰鬥。

其實很大部分的原因是出在俄軍內的！當時，俄羅斯是從蘇聯分割出來的，車臣也是從蘇聯分割出來的，所以俄羅斯想拼回它。但是當俄軍和車臣戰時，問題就出現了。首先，俄國和車臣本來是一體的，就是說俄軍根本不可能在車臣的領土上有過戰爭，俄軍不會知道車臣的地形變化。第二，蘇聯只在二戰是打過較像樣的城市戰，在車臣戰中，根本不能在城市中保持聯動，更不要說跟車臣打了。

第一:衰冇錢
第二:士氣低落
第三:車臣人反抗情緒太烈