日本的關東大地震，有沒有影響日本的侵華步伐？

其實地震與其他天災不同，是一個單一事件，影響的時間及深遠程度反而不及水災及旱災，因為水旱兩災可以持續數月之久，甚至可以年年都發生，在災後更會影響糧食生產，又較容易觸發瘟疫、蝗災。人類歷史上死傷最慘重的大地震－－明朝嘉靖年間的關中大地震，死了八十三萬人，但也沒有動搖當時中國的國本，可見地震對國家國策的影響不是想像中大。
說回日本關東大地震，我本人覺得日本人不至於因為一場大地震去改變侵華的外交政策，反而關中大地震發生的1923年，日本在政治、經濟及外交上都處於進退維谷，關中大地震進一步激化這些矛盾，令日本走去軍國主義的道路。
上世紀二十年代初期的日本，其實是日本民主運動萌芽時期。日本在明治時代（1868--1912），全國人民歇力為日本打造成一個世界級強國，在全國上下一心下，日本在甲午戰爭及日俄戰爭取得勝利，成功變成強國。明治天皇在1912年駕崩，大正天皇繼位，也標誌著一個時代的結束。大正年間，明治的功臣死的死，退的退，政治領導進入青黃不接的情況。而新一代的日本人也不像明治年間的人民不顧一切忠於國家，開始發起民主運動，而由民選的政黨內閣，也開始取代一直由明治元老控制的內閣，但民選政黨內閣欠缺執政經驗，令日本政局欠穩。而由於日本尚未有一人一票的普選，民間的要求普選的聲音在二十年代初非常熾熱。
與此同時，日本的經濟開始進入衰退。原來日本雖在日俄戰爭中獲勝，卻弄得政府財政面臨破產，之後幸好發生第一次世界大戰，歐洲列強互相交戰，日本乘機獨霸亞洲市場，令日本的工業在戰時迅速擴張，但當戰爭結束後，歐洲各國恢復向亞洲市場輸出貨品，令日本對外出口開始削減，影響日本經濟。
而外交方面，日本在乘第一次世界大戰在中國擴張，觸怒了英美等國，再加上山東問題觸動了中國的民族情況，日本外交越來越孤立，對外擴張越來越不樂觀。當時日本的政黨內閣認為對中國的侵略性外交會令日本更加被孤立，反而不利維繫日本在海外的既得利益，故在1922年的華盛頓會議，日本與列強作出妥協，與英美法意四強協定戰艦的比例，又將山東歸還予中國，但不少日本強硬派認為這是軟弱外交，軍方及商界更設法推翻民選內閣，恢復侵略性外交政策。
從以上看來，在關東大地震發生的1923年，日本國內是矛盾重重，既有爭取民主的力量，也有爭取恢復明治時代爭取國際霸權的力量，而且經濟步入衰退。
關東大地震，第一個重大影響是令日本的經濟衰退進一步加劇，當時不少日本銀行因地震，甚至令沒有資金對現支票，後來只賴特別融資才解決燃眉之急，但至1927年，相關的金融危機不但未能解決，反而引發一連串的金融恐慌，再加上1929年美國華爾街股票大跌，影響全球經濟，日本經濟受多番打擊下步入肅條。
而日本的金融危機，也影響到海外。日本在日俄戰爭後控制南滿鐵路及在東北很多礦產的開採利益。經過近二十年的經營，『滿鐵』可謂的盈利豐厚的企業，但受日本經濟不景的情況，滿鐵利益大不如前，再加上中國國民政府完成北伐，東北軍閥張學良領東北三省歸順南京政府，並推行收回權益運動。日本一向視中國東北的利益為自己的命脈，加上經濟不景，中國收回權益的舉動被日本人視為『滿蒙權益危機』、『日本生命線受威脅』，故關東軍在1931發動九一八事變佔領整個東北，或多或少是因為日本本身的經濟問題影響，而令日本經濟問題惡化，部份原因都因為關東大地震，但若沒有關東大地震，日本會不會侵華／不侵華，我看來影響實在不大。


2008-07-16 10:52:49 補充：
見大家用咁多篇幅去討論我的回答，我點都要回應一下。

老實說，這題我覺得不是答得很好，至少我認為是我眾多回答中是水平以下。

不過，對於Will兄的批評，我有部份不認同。

首先，從Will兄的擅長領域及自我介紹，Will兄是理科出身，可能習慣用自然科學的方法探討問題，要事事有確實證據才可成理。

但是，歷史不是自然科學，在人文科學的範疇中，不是不探討因果閞係，而是要建立因果關係，比自然科學難。

2008-07-16 11:13:53 補充：
大話兄的問題是問及兩個變項的關係，假設變項A(關東大地震)是變項B(日本加速侵華)的原因，現實中卻充滿了其他變項存在，故單單討論AB兩個變項是不足夠，舉個例，你去研究綜援是否令人減低就業意欲，你除了找些拿綜援的人去研究他們的就業意欲，也應該找些沒有領綜援的人去研究他們的就業意欲，比對後才有結果。

自然科學實驗也是如此，有控制組群及非控制組群，去研究一些醫療方法的實驗，都經常採用此種方法，作為醫療人員的Will兄，應該比我文科出身的更熟悉啦!

2008-07-16 11:23:03 補充：
所以，在討論關東大地震是否影響日本侵華步伐，我們除了了解兩者有沒有實際關係外，也要了解一下: i)歷史上其他大地震的案例，有沒有影響一國的國策？若其他案例是沒有，關東大地震影響日本的國策的機會可能是小的。這都算是利用了一個統計來支持自己論點(可惜我回答中最拿出明朝關中大地震一例，若拿出更多例子，甚至是日本以前的例子會更好)

ii) 要探討其他導致日本侵華的原因，若沒有關東大地震，有沒有其他原因促使日本加迅侵華。

2008-07-16 11:32:57 補充：
Will兄你只指出關東大地震之後日本侵華較以前激烈，就肯定關東大地震是加快日本侵華的原因，實在不科學。至少在二、三十年代歐美列強對日本的侵華的阻力減少了是日本加迅侵華的原因你也沒有計算入去。

最後，歷史不是數學，1+1=2是沒有其他答案，但歷史問題可從不同的角度了解問題，除了一些史實的問題外，不可絕對回答是與不是。

讀歷史如果只着重教訓、意見，我敢說讀格林童話可以有同樣效果；歷史跟故事不同的是：它是實實在在地發生過。
我們了解這個社會、這個世界何以會是如此，必須從以前發生過的事着手。資料越準確，自然更能掌握，孰謂資料無用？

Will, 做人大度o的. 我睇了你評論不回應, 只是希望大家不要為無謂的事衝突.
試試欣賞別人的答案, 參與知識+不一定為了獲得最佳的.

不過你今日發出無理的負評, 我不得不回應.

至於為什麼我沒選取你的答案呢, 其實三個當中, 我覺得你的是最不到points的.
歷史和醫療護理一樣, 其實講證據, 講points. 我地唔可以因為一個人, 講覺得人係用心思考, 然後寫一大段野出來, 就話佢o岩.

歷史也一樣, 好多野講史料support, 講證據.
你的回答內含很多無證據的憶測:

2008-07-15 00:03:57 補充：
你說: “關東大地震是其中一例,而因那時既掌權者是軍人, 所以他們更以為了日本人民的幸福而要向外擴張新領土,”, 有沒有事例? 日本當時有這些教育, 或宣傳, 或在關東大地震後, 這些宣傳頻密了, 重視了?

你又說:” 發生了大地震, 日本人民對政府的不滿增加, 為了要移走人民對焦的視線, 當然由向外擴張作引開人民的視線”, 那又有沒有例證?

你再說:” 大地震有些人引作神的啟示, 是大地的震怒及促請日本人民要積極, 所以侵華就必定是當時必要做之事”, 同樣是沒有證據支持的推敲.

2008-07-15 00:04:14 補充：
fong_19911110的答案, 還確確實實的從美國的經援例子作推敲, 雖然”因禍得福”的論調有些怪, 但我仍覺得較為可取.

保羅君的例子有什麼不妥? 給予古代明朝的地震作例子, 表示沒有動搖國本, 那由此推敲關東大地震對日本國本的影響, 有不對嗎?

保羅君的答案確確實實從當時的政治, 經濟, 外交多方面提供資料, 讓大家看看在關東大地震前與後, 這些”參數”有什麼改變, 這些比起憶測幾句不是更佳嗎?

2008-07-15 00:04:26 補充：
保羅君給予的資料, 不一定從網上來, 但把手上書本的知識, 帶上網上, 透過知識+豐富網上的資料流通, 我覺得更是難得的功德一件. 我手上書本不多, 答題目時找網上料多, 從書本轉述一字一字打出來, 只有幾次, 亦深知難度所在.

我選答案, 只是選最佳. 有根有據的回答, 比起只憑憶測的回答, 是對網上眾生較有貢獻的, 所以我選之. 這是我的立場.

錯對任人評, 但求無愧於心.

2008-07-15 17:06:14 補充：
Will君, 你多心了, 你之前的意見在你的評論頁那裡, 不在我問題這兒.

幾同意Will兄的說法

首先我肯定一件事: 地震促進了侵華的步伐

為何？
我不再copy網上的大地震資料了
就從各方面去分析吧

1. 地理方面
因為日本在於地震帶, 所以免不了會有頻繁的地震, 而大地震更是時有發生, 關東大地震是其中一例,而因那時既掌權者是軍人, 所以他們更以為了日本人民的幸福而要向外擴張新領土, 使人民不受難於地震的影響, 但那當然是藉口
2. 政治方面
因為發生了大地震, 日本人民對政府的不滿增加, 為了要移走人民對焦的視線, 當然由向外擴張作引開人民的視線, 這是很多政治家的常用技倆, 不只是在這關東大地震
3. 民族意識方面
因為日本那時的大日本意識很重, 大地震有些人引作神的啟示, 是大地的震怒及促請日本人民要積極, 所以侵華就必定是當時必要做之事

但是基本上分析一句
因為當時掌權的是軍國分子
侵略是他們必要做之事
其實發生什麼事都不能阻止
除了完全戰敗
所以關東大地震不單不能阻止他們的野心
而且還會令他們誘發機會
就算不發生大地震, 例如發生富士山爆發
也不可能阻礙了他們的侵略

2008-07-10 12:14:02 補充：
4. 經濟方面
因為日本那時的經濟陷入危機, 雖則日本的工業在戰時迅速擴張, 但遇上大地震時就雪上加霜, 必要擴大國土, 增加貿易的機會或從佔領的國土上捺最資金, 所以攻華就成了當時必要既行動

2008-07-15 15:59:19 補充：
WHY無晒之前既意見既？
DEL晒？

2008-07-15 16:01:27 補充：
其實想真下真係我自己既答案係無資料
但係唔係我唔想找
係因為根本無得找
因為無歷史或侵略行動係針對侵華既
所以點會有資料支持？

2008-07-15 16:08:06 補充：
如真係要我找資料
我只能補充:
係大地震之前
日本自一八六八年已開始侵略
但係只係對中國旁既國家侵略
如:
日本吞併琉球[一八七三年]
日本侵略朝鮮[一八七六年]
中日甲午戰爭[一八九四年]
八國聯軍[一九○○年]
日俄戰爭[一九○四年]
日本侵略蒙古東部[一九一一年]
二十一條[一九一五年]
巴黎和會等

但係自大地震後就加快了步伐
如:
五．卅慘案
濟南慘案（五．三慘案）
九一八事變
一二八事變（淞滬戰爭）　
日本侵奪山海關、熱河及組織偽「冀東自治政府」
七七蘆溝橋事變
八．一三淞滬戰役
南京大屠殺[一九三七年十二月]

之前50年都未有侵華
但係之後8年就全力侵華
那就顯示大地震加快了侵華既步伐

咁唔知大話兄滿不滿意[加番我答既之前既答案]

2008-07-15 16:11:40 補充：
我唔係不滿我得不到最佳答案
但係真係覺得此最佳答案答不到問題
如有更好既答案
有實際既資料支持
如:日本既領導人既發言或事件既方針係對對大地震
我係真係覺得好有最佳答案既典範

2008-07-15 16:26:28 補充：
其實你問既
是拖慢了（為了災區建設），還是加速了呢（為了轉移視線及掠奪資源）？

保羅君實在沒答
只是說
但若沒有關東大地震，日本會不會侵華／不侵華，我看來影響實在不大。

那實在不對題

而我既回答中肯定的答你是YES, 加促了
但是我不COPY資料
因為侵華歷史是隨處可以search到
不再加以說明

而且侵華既每件史實都沒有根據說和大地震有關
所以更不能copy資料

2008-07-15 21:09:14 補充：
不只沒了我的意見
還沒有了那個博仕級的人的意見
忘了那人是叫什麼名字
但是專長是其他....
又是系統的error？

2008-07-15 21:15:37 補充：
算了
不在這爭了
就算說了也是找不到大地震影響侵華的影響
因為找來找去的資料都也是不相關的

我負評也是我不對
但是只是分數罷了
你去我答的問題去負評幾題
我將分數還給你罷

不要介意我無禮

因為我覺得你的問題真是很有啟發性而且沒得抄到答案
但是卻得到這樣只是有沒有關係的資料的答案
而覺得可惜

2008-07-16 21:35:15 補充：
保羅巴伯 所估計的錯了
雖則我是那職業
但是因為是舊入職
所以我可以由文科入職

我更不太會用1+1=2的方式去處理問題
因為那樣只會害了病人
我也是like從各方面去了解

但是你說的:事事有確實證據才可成理
其實不是我的意願
是大話兄的意願來的
因為他說我是沒有資料
不可以那樣
但是回看你的資料和我的也不是相差很遠
因為也是沒有確實證據

2008-07-16 21:41:24 補充：
保羅君說的:
現實中卻充滿了其他變項存在，故單單討論AB兩個變項是不足夠

也對

但是問題是針對大地震
如只是講侵華的原因是你的答案是當之無愧
但是如是針對大地震來說是很不足夠

但是我亦知道資料中沒有提及到關於大地震的影響因由
所以又怎能答到這個問題呢？

2008-07-16 21:46:40 補充：
但是如只是拿其他歷史例子來說的話
那也只是估計而已
因為歷史是已發生了
所以必有途考量
如沒有就即是只是估罷了

我們學歷史也不是只是背時和事吧
是應由歷史的教訓中吸取
使自身的歷史不會重演

但是用歷史對比歷史和估計的不相差

例如說明朝關中大地震一例是沒搖動國本
但是去到日本那時真的是？
因為不同人去掌政是有不同的處理手法的
所以如這樣對比都只是估而已

2008-07-16 21:49:56 補充：
其實我說的:
關東大地震之後日本侵華較以前激烈，就肯定關東大地震是加快日本侵華的原因

我也只道是不一定對

因為我也說了
沒資料可實証
所以我說如要我硬要提出資料
只可以估計是這樣

但是你明眼人也知那只是不對吧
我自知自己的不足
那你的答案是不對題你也應是了解吧

2008-07-16 21:57:12 補充：
我對大話兄的最佳答案不滿
其實是大部份對大話兄很有期望
我想他問的是有質的問題

不是這樣的答案也是已解答了
其實不是針對保羅君
只是我覺得3人也是不能滿足這條問題的答案

若果是大話兄在選最佳答案時說:
雖然沒有答到問題
但是保羅兄有資料
我喜歡

那我必不會在這提出疑問

因為我真是覺得知識是真的能找出知識
不是只是問答
有問有答就是
尤其實是對大兄那樣有抱負的人

如果不是大話兄
而是其他人提問
那我不會提出我自己的意見
因為那只是用戶的自選

不是為找知識而提問

2008-07-16 22:00:30 補充：
其實我都對yahoo提了意見
說其實很多時雖然多於2人答題
但是可能全也是不是正確答案

但是投票中也沒有一個[沒最佳答案]選

所以我也叫yahoo那里希望改善

那可以不浪費大家答題的精力
可以使看者回顧意見及見解
又可以不del答案而只選出
[最多]人認同的答案

那樣是皆大歡喜

2008-08-10 22:12:35 補充：
to isotl2002
孰謂資料無用？
我無話過資料係無用呀
只係話有d問題根本無可能提出到資料
就如這一題

關東大地震不能停止日本擴張步伐 ??
讓我從一些背景資料開始說起
當日本發生關東大地震後 日本隨即宜布進入緊急狀態 而地震令到日本災區的與世界的通信網絡完全終斷
而日本當地組織便開始印刷關於關東大地震的資料 接著消息便從停泊在橫濱和東京灣地區的船舶傳出去
消息傳出日本之後 美國和其他國家便作出適當的救援工作 加上日本全國人民完全投入重建工作
對於剛經歷大地震過後的地區 是一種切實的工作

關東大地震的較早時間(1920年代早期)是日本經濟發展的繁榮時期
這一次地震無疑為日本經濟帶來沉重打擊 令很多工業毀於一旦 失業率高企也成為大地震過後的一個重大社會問題
由於受到美國和其他國家的支援和協助 令日本在大地震過後能更快恢復下來 重回昔日工業的軌道
更為大地震前缺乏規劃的東京帶來新面貌 高速公路的重建 新機場的興建
令東京和橫演成為一個現代化城市←(關東地區) 亦令當地人口激增 比起大地震前的還要多
可見這次的大地震表面上為日本帶來經濟問題
實質上是令日本更加強大 因為美國和其他國家的介入 令到日本更比大地震前更繁榮
亦可以說"塞翁失馬,焉知非福" 來形容日本

關東大地震有否影響日本侵華步伐?是拖慢還是加速了?
由於大地震過後成功的重建計劃 亦有美國和其他國家幫助 令日本更邁向強大
所以關東大地震沒有影響到日本的侵華行動 反而可能會加大佢們的野心
從以上種種事件來看 這是加速了日本的侵華行動

我可不是一個高手呢 ^^希望能解答你吧