選擇微距鏡頭一問

兩支鏡頭除咗真正微距鏡Canon EF 100mm f2.8 USM光學質素會好小小之外,最主要分別係放大率.Sigma 17-70mm最大放大率是1:2.3,但Canon 100mm 就係1:1.
所以話影唔影到好似嗰朵花咁既相要視乎個花芯有幾大.如果佢係一朵好大既花就冇問題,細花既花芯可能Sigma 17-70mm就影唔到咁大.所以保險計,其實Canon 100mm會係比較好選擇.不過Sigma 17-70mm就勝在平同埋可以當埋日常用鏡.
至於點睇放大率其實就係講緊影像同實物體既大小比例,1:1即係在感光完件的影像跟實物一樣大.400D的感光完件是22.2 x 14.8mm,即係朵花既花芯要有14.8mm咁大先可以填滿畫面既高度.1:2.3的話花芯就要34mm先得.
以下網頁有兩支鏡頭既review
http://www.photozone.de/Reviews/overview

2008-06-27 09:13:21 補充：
如果你預算緊可以考慮Tamron 90mm f2.8 macro,放大率一樣可以去到1:1.但係就平千幾蚊.
另外一些較短焦距的例如60mm微距鏡就唔係太建議,因為在最大放大率時工作距離非常短,有機會阻到光源而有需要用到微距閃燈變相仲貴咗.

2008-06-29 22:25:16 補充：
專拍微距的話前者比較好係一定的,貴咁多又冇得zoom,如果質素唔係好好多肯定冇人會買.
不過USM(超聲波對焦)同埋FTM(全時手動對焦)其實對影微距唔係咁大幫助的.因為要影到咁大的話,自動對焦係冇用的.在如此淺的景深下,相機一搵唔到一個景深夠既平面就會失效,一係就唔知對咗去邊,平時對完焦又再構圖的做法係行唔通的.手動對焦會比超聲波對焦更有效.既然係用手動對焦,咁又點會自動對完又手動對呢.不過如果你又要影下其他普通嘢,咁佢又係會快啲既,但係你就要比Tamron 90mm f2.8俾多1300蚊.
仲有普通鏡頭一樣可以用微距閃燈的,唔一定要專用微距鏡先可以用.

2008-06-29 22:25:34 補充：
70mm冇錯工作距離係比100mm長,但係因為Sigma 17-70mm放大率只有1:2.3,基本上你哄唔到好埋,所以冇會阻住光源既問題.如果你話驚嚇走飛蟲的話,咁其實100mm都未夠長,最好買180mm或者200mm比較好.
如果你唔介意睇英文,下面的網頁都有解釋對焦既問題
http://www.beautifulbugs.com/beautifulbugs/howto.htm

2008-06-30 16:16:15 補充：
我要更正一下,微距閃燈確實只能付上普些鏡頭,因為轉接環有大小限制,其他不合直徑的鏡頭會有接不上的問題.

EF 100 果支係專拍微距的鏡,而17-70是標準變焦鏡加微距功能, 兩者的用途和設計是完全不同的。如果你只是想買一支鏡是用作微距的話,我建議前者。另外,EF 100是定焦鏡,有USM,FTM,亦可配合微距閃燈MR14EX同MT24EX,17-70則沒有,定焦鏡一般在光圈全開的質素都很高,但EF 100亦較貴,看你是否覺得貴得合理
兩支鏡都應該能拍攝到(canon的一定得,sigma不大肯定)那花,但要留意,canon可做到1:1,但sigma小於1:1,另外工作距離也不同,在相同放大倍率下,canon可在較遠拍攝