六四事件是鄧小平的錯嗎?

否的。當中國在經濟領域取得巨大成就時，鄧小平對中國在政治領域的開放十分謹慎。隨著中國的開放，中國人開始更多地接觸西方民主人權思想，很多知識分子開始公開提倡人權與民主，許多學生更是通過各種形式表達這方面的訴求。對於這些主張和活動方式鄧小平是明確反對的。他公開批評這些行動是“資產階級自由化”的表現，堅持認為不能照搬西方的政治制度模式，而應繼續走中國特色的社會主義的道路，並堅稱中國發展最需要的是社會穩定，“搞資產階級自由化，就是再來一次折騰”。
在1986年9月28日的中共十二屆六中全會上，鄧小平針對資產階級自由化發表了措辭嚴厲的講話，說：“反對‘資產階級自由化’，我講得最多，而且我最堅持。自由化實際上就是要把我們中國現行的政策引導到走資本主義道路。搞自由化就會破壞我們安定團結的政治局面。”“反對自由化，不僅這次要講，還要講十年二十年！”1987年1月，原本被鄧小平選定為接班人的胡耀邦被迫下臺，罪名就是指違反了黨的民主集中制，縱容資產階級自由化，沒有對游行採取有效措施。胡耀邦總書記的職務由鄧小平另一位助手趙紫陽接任。此後，中共黨內反改革的“保守”勢力，利用胡耀邦下臺的機會，又掀起一股反右浪潮，實際是反對改革開放的政策。鄧小平於1987年4月30日又放言“左是主要危險”，堅持了改革開放，擊退了左派勢力的反撲。對此，有人將鄧小平在這一時期的政策形象的概括為“經濟上反左，政治上反右”。
胡耀邦下臺等政治事件很快就平息了。1988年，中國人普遍討論的已經不再是自由化，而是嚴重的通貨膨脹。但在1989年春天，發生了一件突如其來的事情，在4月8日入院的胡耀邦在4月15日早上因急性心肌梗塞去世。當晚北京學生就舉行各種悼念活動。4月17日，學生到天安門廣場，在人民英雄紀念碑前獻花圈，事件成為導火線，很快就蔓延並演變成另一場更大規模的游行活動。4月22日，官方悼念會舉行，鄧小平等全體中國高層領導人出席。
4月26日，人民日報發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》（又被稱為四二六社論），由於人民日報在中國官方輿論的權威地位，社論在當時引起廣泛游行參與者的憤怒、反對和恐懼。；據稱將這次風波定性為動亂是鄧小平決定[來源請求]，；也有人認為[來源請求]鄧受到當時向他報告事件動態的高層領導人（指李鵬等中央領導和陳希同等北京市領導）的影響。總的來說，由於互不信任和缺乏理性，學生和官方的失敗互動使之走向不可控制的局面。
6月4日凌晨，軍隊開入廣場，強行清場。；這被外界認為是[來源請求]鄧小平的決定。；很多史學家[來源請求]認為六四天安門事件是鄧小平晚年的遺憾，令他改革形象受損。但也有人認為鄧小平的決定是不得已作出，；例如經常被拿來與鄧小平比較的新加坡資政李光耀就曾公開贊揚鄧小平敢冒政治風險通過流血鎮壓學生來維護政權[來源請求]，持續中國經濟發展而不是又走政治鬥爭的老路。
六四事件導致鄧小平的另一個接班人趙紫陽（以及據說是原定接任趙紫陽的胡啟立）下臺，繼任人問題又浮上水面。鄧小平在改革派與保守派中作出妥協：他決定不在現有的北京高層中選擇一名接班人，而是從上海召來當時的市委書記江澤民任總書記。據說當時總書記的人選有兩個，天津的李瑞環和上海的江澤民。“江任總書記，在5月31日或這之前就決定了”（鄧小平文選第三冊，301頁）。從此江澤民成為中共下一代領導核心。不久鄧小平又將年輕的胡錦濤提升成為政治局常委，胡錦濤常被認為是鄧小平為江澤民安排的隔代繼任者。
1989年11月9日，中共十三屆五中全會同意鄧小平辭去中央軍委主席職務。HY

我認為不盡是鄧小平的錯,因為當時接近大部分的最高領導人都對學生的騷亂行動不滿，除了趙紫陽等人之外大都同意以軍事鎮壓暴亂的學生，當時掌握軍隊的是鄧小平,所以以鄧小平的名義來鎮壓，總括來說六四事件大部分的責任都不在鄧小平。縱使中國因此受到外國的譴責,但由於中國是一個一黨集權的國家,所以對鄧小平的影響不大。

FW:六四事件是鄧小平的錯嗎?
沒有錯, 沒有咩影響。

唉,其實我都唔係好知要點樣答你呢個咁樣既問題呀

事隔多年，仔細思考後，得悉六四事件不全是領導人的錯，
部份的錯是來自那些煽動學生運動的一小撮滋事分子，
那些人借助群眾力量，但見事敗而未能達到目的便逃之夭夭，
在外地卻過著不檢點生活的那些人，事件弄到如此地步，他們的責任比領導人的更大。