騙色.可以告民事或刑事嗎？

這就要看(騙)的過程來決定.
香港法例第200章<<刑事罪行條例>>
第119條----以威脅促致他人作非法的性行為
第120條- - - -以虛假藉口促致他人作非法的性行為
第121條- - - -施用藥物以獲得或便利作非法的性行為
全是刑事罪行來的, 故真的要看案情來決定.

視乎如何騙色

刑事罪行條例 s.120
(1) 任何人以虛假藉口或虛假申述，促致另一人在香港或外地作非法的性行為，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。
(2) 就第(1)款而言，“藉口”(pretence) 或“申述”(representation) 包括與過去、現在或將來有關的藉口或申述，亦包括與使用藉口或申述的人或任何其他人的意圖有關的藉口或申述。

如果呢條要告得入，除左虛假藉口或虛假申述，仲要係非法性交 e.g.與16歲以下少女性交、與21歲以下的女性肛交等

刑事罪行條例 s.118
(2) 任何男子冒充一名已婚女子的丈夫，誘使該女子與他性交，即屬強姦。

刑事既話，應該係用呢兩條告，不過適唔適合你個case就唔知

民事既話應該無野做到，除非用 tort of deceit 告，但係好難贏，因為你好難證明對方講野個時知佢講d野係假ge
告得入有幾個條件:
1. 對方講d野係假ge
2. 對方講野個時知佢講d野係假ge
3. 對方刻意欺騙
4. 受害者依賴對方講d野
5. 受害者受到法律認可既損失 (如醫生證明ge精神病；感情受傷無得claim ga!因為你話你幾傷心都得~)
通常唔會用 tort of deceit, 因為告人地唔入既話會俾人告返轉頭，話你屈佢行騙

要知騙色其實係男女感情糾纏，法律如果mud都理，d法官做到死都審唔曬d案....依d叫 floodgate of litigation
法律從來不等於杜會道德觀

原則上係告唔到. 因為你都識講係騙啦, 即係話當時你係o係某種原因下心甘情願同對方發生性行為.

除非佢o係你唔清醒情況底下攪你...一係你未夠秤啦....如果唔係刑事無得告.

民事上面又唔同喎...睇下你地大家有agreement...例如佢答應你, 如果你肯同佢發生性行為, 佢會送架飛機同大炮俾你, 但之後無送, 你就可以用違約去告佢.

算啦....下次醒目少少好過啦....

可以告佢刑事的,應該係呱,唔肯定^^