為什麼不同大行對同一股票的評級及目標價差距甚遠?目標價厘定有什麼準則?

大行有成team人對他們有興趣的公司做資料搜集及分析，這是大行的優勢。
在分析的層面，他們會按不同的公司收不同的料，以中鋁為例，可以從他們的年報中看出中鋁的收入來源是本銷為主或出口為主，自然引起一連串的數據搜集。現知國際鋁價下滑，那麼便可估算對中鋁盈利的影響了。
也是說，目標價厘有一定的方法，按不同的板牌會有不同的參考準則的。
好了，所以一般相信大行是有能力作出預測，從而厘定目標價。
問：為什麼不同大行對同一股票的評級及目標價差距甚遠？
那麼當不同公司在取準則有出入時，目標價厘定便有不同了。
當不同公司的Team在不同資歷及經驗下，目標價厘定更不同了。
當不同公司在市場上選擇不同利好及利淡因素時，目標價厘定自然不同了。
問：抑或亂up？
亂up是不會的。
但精明的投資者，我想問你認為那些大行會完全把所得的資料告訴你嗎？
還是，他會把他想市場上對他有利的動向告訴大家呢？！
若是這樣，對報告的理解便要從深一層面去解讀了。
：）

最大分野是在盈利預測 (陸東說的)
另外當然是有人睇升有人睇跌, 大市才有成交, 股價才會由供求引致上落