我想問下大家的意見?<20點>

首先，同意的答法：明亡關鍵為宦官為禍：
1.　政治黑暗，氣氛恐怖：宦官之擅權亂政，造成明代中期以
後政治之極端腐朽與黑暗。太監掌管的廠、衛橫行霸道，恣意

緝捕、殺戮臣民，使朝野內外籠罩著一片恐怖氣氛。



2.　貪贓枉法，民不聊生：宦官憑藉權勢貪贓受賄，侵奪田
財。如正德年間管理皇莊的宦官軍校，每處多至三四十人，他
們一到莊地，「凡民間撐駕舟車、牧放牛馬、採捕魚蝦之利靡

不刮取」。在他們的殘酷統治之下，明代貪污之風盛行，人

民生活每下愈況。



3.　導致黨爭，忠良被戮：由於宦官專政使朝綱不振，朝野中
剛直不阿之士往往起而攻訐奸邪，而佞倖小人則趨附閹黨、爭

權奪利，使明代中期以後黨爭十分激烈。宦官通常利用權勢

，通過廠衛對異已者隨意羅織罪狀，橫加迫害、殺戮。



4.　貽誤軍機，傾覆明祚：宦官既不懂軍事，又要充當監軍、
典兵，往往造成戎機被誤、喪師辱國，如土木之變。尤其到明

代末期，政治日益腐朽，國勢十分衰頹，人民不得安生，最
後終於激起大規模民變，招致滿族入關，明祚傾覆。

不同意的答法：明亡關鍵為宦官為禍：
明是亡於流寇

1.社會經濟方面:民生凋弊,生靈塗炭,使經濟原已困乏的明陷於
衰竭,因明廷為剿亂,增徵剿餉、練餉,民不堪命,國本動搖,經濟發
展受阻。



2.
軍事力量削弱,不能抵禦滿清

流寇亂於陝西、河南、山西、湖北、四川一帶,對付他們,使明
廷兵力分散,因力量不足,邊防亦因此而告危。在這情況下有利
滿清的入侵,滿清看準明室苦於應付流寇而發動南侵。同時亦因
流寇之患,兵力不足,加速了北方軍事的失利。


3.
事實上是流寇李自成攻陷北京的,思宗接著殉國,大臣殉節。故
明朝無疑是直接亡於流寇之手。

2008-06-26 10:08:06 補充：
宦官雖是明亡的原因,但非唯一的因素,明朝本身的腐朽也是重要的原因。如:

a.君主昏庸

b.流寇

c.朋黨相爭

d.政風因循

e.對外戰爭(對瓦剌用兵,中日朝鮮戰役,倭寇騷擾等)

因此不同意明亡的關鍵為宦官。