孫武 = 孫子 佢寫有 [ 孫子十三篇 ] , 請問: 佢寫咗乜野架 ??

小弟愚見以為： [ 孫子十三篇 ] 有云『兵者，詭道也！』兵法類書的讀者，務必同時提昇個人之品格修養。否則將從兵道墮入魔道，萬劫不復！


二，《作戰篇》

《作戰篇》主要是從經濟角度談國家作戰的條件，是後勤之論著。孫子點名戰爭對經濟的依據，從而帶出其論點：物質齊備，方可舉師。既然要準備眾多物資，必然關乎國民經濟，從而推論出「甲兵之本，在於國民」；勞師而眾，對生產所造成的損害難以估計，若戰爭速勝，就能避免痛苦的消耗戰。正所謂「兵貴勝，不貴久」。

孫子是最早將後勤論系統化、完善化，他能準確指出後勤與國家、百姓的關係，及戰鬥之援軍等。何謂後勤呢？是指運用人力、物力、財力、設施及技術手段，保障其對象(指前線)從事各項工作的順利進行。這些工作大多要要在戰前完成的。各種裝備的準備，要日費四金，十萬之師舉兵。」這樣國家不能久戰，「故兵聞拙速，豐睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。」

維持物資，糧食供應為國家之重擔，影響廣大百姓，往返運糧，除了消耗本國資源外，更胎誤戰機，限制軍隊機動。所以孫子提出「賢將務食於敵」，及其效果「食敵一鐘，當吾二十種」。

但是戰爭一日繼續，這也意味著民眾一日消耗，所以孫子主張速戰「兵貴勝，不貴久」。除了後勤的考慮外，更是戰機掌握的要誤，錯過即戰敗，抓緊會勝利。時機一失，容易形成曠日持久的局面，對雙方而言，皆吃不消 。

一次大戰是最為明顯的戰例。德軍不能發動持續而有力之攻勢，使馬思河戰役失敗，西線局勢僵持下來(即所謂靜態戰爭)，持續四年塹壕戰，雙方付出了重大的傷亡，郤未能打開僵局；不僅如此，當時的兵器已經是熱兵器，且日漸成熟，彈種的數量及其需要已大增，結果是後勤負擔太重，最後拖垮了雙方的經濟，致使英、法、德等歐洲國家無復當年之勇，從些衰落。他們近百年之「帝國功業」，只是四年大戰使之盡喪，證明孫子之理論仍適用於現代社會。






三，謀略

完成後勤準備，就是《謀略》。這是一篇謀策論，由戰略出發，至戰術性的謀略及預測的科學。謀策對於作戰是十分重要的，正所謂「謀定而後動」。謀策按現代的觀點，是作戰計劃。古代之軍事研究將之分為九類：謀變及奇謀。孫子將在後文分散敘述它們的用，而在本篇，則集中在謀略的策略及將帥在謀略中的功用。

孫子認為，用兵之法由代謀策略所決定。他提出「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法，為不得己。」最傑出的將帥或國家領導人應用政冶謀略勝敵人，代為現實，即是降服整個敵國為上，要出兵作戰，佔領敵土，己是次一等的利。這可說是孫子追求的最理想戰爭結果，避免了大規模之流血；正如現代戰爭的阻嚇,理論，阻嚇基於良好的戰略，因而令對手不敢輕舉妄動。其次是「代交」。並不是每次的「政冶謀略」能阻嚇敵人，當雙方實力相差不遠時，為了弧立敵人，外交手段常為各國之政策。古代春秋時，名相管仲的睦鄰政策才能使齊國桓公順利稱霸。現代外交己成為國家常規接觸的行為，一次大戰之同盟制度就是這種情況下的產物。連外交手段也弄不妥，那就要訴諸戰爭，其實戰爭也是一種武力的外交形式。現代美國的全球戰略，就將這四點相互為用，前三者是「交事」取勝，後二者為「武備」成功。通常阻礙美國國家利益的第三世界國家，美國都會先以「伐謀」(經常性戰備)及「伐交」(聯合他國制裁之)為對策，再以武力展示(如派航艦戰鬥群前往附近水域)，以過其阻嚇作用；若果不行，才以武力解決。靈活運用，才是真正之上者。

在謀策決策的中，將帥起決定性作用。要知道將帥之任命及其智慧關係的國家興亡。一支精銳的部隊在平庸的將帥指揮下，連能不能立於不敗都成問題，正如二戰德國裝甲兵，為當世之一流勁旅可是在希特勒及其寵臣們之不當運用下，消耗於各個戰場上，種下戰敗之禍根，反之，即使部隊平庸，也能在良將之領導下創造奇蹟。1943年北非戰役，缺乏作戰經驗的美軍在名將巴頓之領導下，徹底擊潰德軍，就是這個道理。本篇以此為基礎，去研究將帥的決策，指揮才華及職能。孫子提出「知己」為指揮最高原則，把握失軍之情況為決策的首要資料；進而「知彼」，確實去把握敵方情況，加以比較，權衡，才能「百戰不殆」。若不知敵彼，會萬軍隊受縳，增加疑團，不知戰略目標，也就不知怎打。因此，將帥具備決斷力，勇敢精神，沉著泠靜及知己知彼的素質與否，成了作戰的關鍵。最後，孫子提出了五項有助他們預測戰局的方法：「知可以戰與不可以戰、識眾、寡之用；上下同儲，以虞(逸)待不虞及將能而君不御，皆可節」。這具體地幫助了將帥的謀策。雖然現代科技及軍隊組成已和當時不盡相同，但其理論仍有參考價值。


……

2008-07-05 00:09:06 補充：
希望小弟的回答能稍幫上忙啊！多多指教。^_^『兵者，詭道也！』(-_-)