各位，這是有關近日來香港的時事問題

因為香港是奉行資本主義, 大部份自認有學問的人都熱愛民主, 甚麼都要用一人一票選出來, 因為他們一朝當選就可以利用本身成功的政治地位與富豪談條件取利益, 與虎謀皮, 不惜推行損害市民利益政策, 幫助富豪謀取暴利, 相得益彰. 甚麼實行利潤管制, 減少利潤以減低生活水平較差的人民的負擔都很難實現甚至無法推行, 因為當權者可以用對股票投資者不公平的理據幫助富豪繼續謀取暴利. 每一位民主候選人都或多或少有一位或多位富豪或別有用心的有權勢人士或政黨支持才可成功當選, 做他們的扯線公仔, 在香港政治舞台上可以為所欲為, 影响政府推行政策, 從中可以獲取利益.
人們說共產黨政權可怕, 民主政權都不惶多讓, 衹是包裝好一點吧 !! 你看美國人如何對待伊拉克人民及戰犯就知清楚.

同意1樓,
香港是資本主義社會,所以政府處處保證富商賺錢,
唔會賺不夠......
但最尾,香港唔係民主,香港係假民主,
特首係800人小圈子選舉產生,
特首要連任就要向他們謝票,有資格投票就有利益,
所以,特首是為呢800人服務,而不是為其他香港人服務的。
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_29.gif


2008-07-07 12:48:29 補充：
003 的答覆用了電力公司和餐廳來比較,
所以否定了利益上限,
電力是民生有關行業,不能不用電,
餐廳可以唔幫襯去第二間,
怎可以比較?????

你估政府真係無料到？非不能而不為，你不如想下啲高官退休之後想做啲物嘢仲好啦！你唔應該用「上限」，因為「貪」係無上限：從經濟角度睇，佢地有無適當利用資源？佢地所講嘅「加價壓力」大部份源自管理層不妥善管理資源，因為浪費造成嘅損失係可以用准許回報倍大利潤。我試舉例：聽聞有電力公司購入虹膜識別系統(iris)作為其保安系統一部份。你以為間諜片入便嘅嘢原來真係有人殺雞用牛刀，或者佢地想做占士邦掛？咁你有無發覺其實好多嘢唔係真係存在，只係有心人故弄玄虛？