因果論!人類自吃其果?

因果論? 一果多因,定一因多果,要清楚
因,,,,係大自然造出黎的,,,,和人

果,,,,你的眼所看的

人多就要起樓啦! 無屋頂等日晒雨淋病死咩.
不如話人口膨脹係因!

我也有這樣想過.
若是在香港發生,大半的香港人也不會逃過地震.

依你的“因”“果”，地震中死去的人的死
是因為人類起了大廈？
合理？

打個比喻，人類製造了車之後就開始有車禍
所以人類因為製造了車才有車禍？還是因為人類不小心駕駛？

到底是否錯在人類製造了那樣東西

或者我這樣說，人類在製造電腦後，有人觸電死了
那人的死是否因為有人製造電腦？
還是因為他不小心？

地震中死去的人是因為地震還是因為樓宇？

明顯是地震，要不然，你不妨住鄉村？

這有什麼因果可言？

2008-06-19 22:42:53 補充：
在地震發生後如果沒宥樓會減低受傷機會

始終都要地震先有死傷,

何況因為大廈倒塌而死亡的人都係因為該大廈的問題
並非因為人類起了大廈,人類可是有防震措施呀



如果人類冇起到樓,人類會在地震中喪生嗎? 有機會
如果冇地震,人類會在大廈中喪生嗎(因為大廈的問題)? 似乎冇乜機會啦

2008-06-19 22:52:03 補充：
你不把地震當成一個原因了?

地震才是因,大廈結構最多係肥料而已

2008-06-22 16:07:05 補充：
你越講越遠了

人類的防震措施只係脂肪,大廈都係人起的,大廈的防震措施不也就是人的防震措施嗎?

成日剩係講:因為大廈倒塌而死亡的人都係因為該大廈的問題.人起大廈,咁人死,就因為起左大廈先死!

大廈會無故倒下嗎?地震不是最終原因嗎?

我而家係話唔係因為起大廈先死咁多人呀

唔地震d人點死呀?天災冇人想有呀 但係地震又可以點

成日賴大廈,我夠知大廈有份整死人,但係又點?

我(殺人的人,事,物)用刀(工具)來殺人

地震(殺人的人,事,物)用大廈來殺人

地震唔用大廈黎殺,仲可以用山泥傾瀉,樹木倒下來殺人

到時唔通又賴d人唔斬樹,係因果論?

本人覺得都可以算是因果論!
不過雖四川大地震,樓宇倒塌導致多人死傷,
而人類唔起咁多高樓大夏,死傷係會少好多!
不過不容否定的事實係,四川大地震有多人死傷由多種因素組成,
例如有些地方沒有/很少高樓大夏,但全村人多半活埋在山泥下!
又例如有一條村因有人婚宴,所以全村人去宴會而避過了傷亡!
恐怕真正的因果是複雜好多!
由多因素交會而成的!