✔ 最佳答案
我諗你講近ge係"阿波羅登月計劃陰謀論",
認為阿波羅計劃是一個謊言的人們認為,1969年7月20日尼爾阿姆斯特朗踏上月球的阿波羅11號任務以及後來的其他登月任務並未真正發生過,而是在地球上的電影棚里拍攝的。
對阿波羅計劃的懷疑在計劃早期就開始傳播。在《站在月球上的人(A Man on the Moon)》書中,作者Andrew Chaikin提到還在1968年12月阿波羅8號環繞月球時,一些傳言就開始散播。
有論者認為地球大氣層的外圍存在著強度非常高的輻射帶。以當時六十年代的技術及太空船相對單薄的保護裝甲,在登月途中,船艙內的電子零件能夠避過強烈的輻射而沒有被破壞是一件頗不可思議的事情。事實上,如此高劑量的輻射亦應該對太空人做成足以致命的傷害。
但反駁者認為,六十年代美蘇已經擁有大量的衛星和載人宇宙飛船的經驗,宇宙射線的影響必然在設計航天器的考慮範圍之內,只不過很多技術作為機密一直沒有公開而已。
照片問題和反駁
懷疑者根據最後公佈的在月球上拍攝的照片指出:
疑點一,照片上居然沒有星空。
疑點一的反駁:月球沒有大氣,在日光直射下地表極其明亮,照相機和攝像機在非常短的曝光時間下無法拍下黯淡的星光。
疑點二,物體的陰影與實際登月的緯度不符。
疑點二的反駁:月球自轉軸與地球自轉軸不平行,計算月表的日光入射角不僅與緯度有關,而且與經度、及月球相對地球的位置(也就是陰曆的日期)也相關。在證據不足的情況下,懷疑者自己的計算錯誤可能性更大。
疑點三,宇航員跳躍的高度與地球上相當,登月車的揚塵飄落速度也與地球相當。
疑點三的反駁:宇航員跳不高,是因為穿著上百公斤的宇航服。而月壤性質與地球錶面的塵土完全不同,飄落速度完全沒有可比性。
疑點四,某些照片上有兩個光源。
疑點四的反駁:地球也是一個光源。而且地球的錶面比月球大很多倍,再加上月亮沒大氣,月亮上看見的“地光”要比地球上看見的月光要明亮得多。“疑點二”中提到的陰影,也可能是地光造成的,而不是日光。
遺失了的數據
包括機件的設計藍圖和開發繪圖,遙測記錄帶及最初的阿波羅11號登月短片的遺失。但反駁者認為,保密並不等於遺失。NASA沒有義務把公眾在開放資源里找不到的東西公開。
月球激光測距實驗
有些人認為月球激光測距實驗是一個有力反駁阿波羅登月計劃陰謀論的證據。但也有人持相反觀點,認為這些角反射鏡不過是通過機器人放置的。
離子輻射和熱力
1.太空人應沒有機會在旅程中生存,因為他們暴露在範艾倫輻射帶的輻射中。
反方意見:從人類進行太空探索的一開始,宇宙輻射就是一直被考慮的因素之一。無論是飛船還是太空服都有足夠的防輻射措施。
2.相機中的底片應該受到輻射而暴光。
反方意見:太空中使用的相機和底片顯然是和商用相機和底片不一樣的,否則幾十年來美蘇間諜衛星拍攝的底片豈不都是廢片。
3.月球錶面在日間的熱力會把相機中的底片熔化。
反方意見:同上,他們顯然不使用普通的商用底片。
資料的傳輸
1.在距離400,000公里少於兩秒的傳輸信號延遲。
反方意見:2秒延遲不會造成實時通訊上的困難,只是感覺上對方的回應偏慢而已。其實現在常用的長途IP電話,在網路不通暢的時候延遲也能達到一兩秒鐘或更長。
機械問題
莫須有。
月球的岩石
莫須有。
阿波羅登月計劃中關鍵工作人員的逝世
莫須有。
月球的重力
莫須有。
飄揚的美國國旗
月面沒有空氣,尼爾阿姆斯特朗插在月面的美國國旗不應隨風飄揚。
反方意見:國旗所用的並不是普通的旗桿,其上方還有一根橫梁以便讓國旗展開。所謂的“飄揚”其實是宇航員插旗桿使旗桿和橫梁晃動造成的。這就象一個鐘擺,在真空中因為沒有空氣阻力,其擺動時間會比在空氣中長得多,因為只有機械摩擦在損耗鐘擺的能量。旗桿和橫梁也因為相同的原因而長時間晃動,看起來象國旗在飄動一樣。
證據圖片
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/AS8-13-2329.jpg/225px-AS8-13-2329.jpg
一幅由阿波羅8號宇航員威廉安德斯拍攝的“地出”照片。地平協會(The Flat Earth Society)認為這張照片中的地球是圓的而不是方的為論點認為這是一張假照片。
個人總結
係種種證據尼睇,都證明左,阿波羅登月計劃係假架,
不過個人而言就無從不知,每個人都有自己的理據,
e件事ge答案,直到現在都是一個謎,e d野都要政府才可探究,
政府知道的事,比市民更快和知得更多!