發問者的原詩，其實很好啊！ 一般人想到「詩」，除了「新詩」以外，就是「整言」的「舊詩」，而「整言」的「舊詩」，一般人的印象，就是唐詩那種五七言絕句、律詩的「近體詩」，認為要那樣的形式格律，和文雅的用字，才叫做「詩」。 對於一首「詩」，除非作者標明律體，如五七言「絕句」、「律詩」，否則，一般都從寬看待。 在中國文學史上，唐朝近體詩以前的漢魏六朝，詩作並沒有嚴謹的格律，有貴族文人作的文雅的詩，也有許多質樸淺白、情真意切的民間歌謠，最有名的就是：「江南可採蓮，蓮葉何田田，魚戲蓮葉間：魚戲蓮葉東，魚戲蓮葉西，魚戲蓮葉南，魚戲蓮葉北。」呈現生動活潑的「民歌本色」。這類通歸為「古詩」，以別於「近體詩」，在押韻和句尾平仄上，沒有一定的限制。 所以回頭來看發問者的作品，以及回答者的作品，只是古近體之別、格律之差、與雅俗之異。而原作已有押韻，且質樸自然、情感真摯不造作，是相當好的「情詩」。 本人特於此講評，並給予鼓勵！ 生活禪齋主(中國文學碩士) 評講
一首詩，最重要的是，內容意思清楚明白，詩句的鋪陳敘述連貫而有整體感。 很多現在網路的詩作，用字典雅瑰麗，看來煞有介事，有模有樣，而內容往往不知所云，詞意不通、意象模糊，也缺乏整體感，只是讓大部份不懂的人，驚為傑作！ 原作這首情詩，意思就很清楚明白，詩句的鋪陳敘述也連貫有整體感──在此補充說明，此詩所以本人認為很好的理由。
「最佳解答」者「過往雲煙」之作品，其中「琴瑟譜綿延」一句，「琴瑟」是比喻「夫妻」，所謂「琴瑟和鳴」，即是結婚的賀詞。此句用來作為發問者的答案，不知妥不妥？發問者要的應該是「男女朋友」的情詩吧？隨便用「琴瑟」，女朋友能接受嗎？所以作品的「用詞」很重要！
「過往雲煙」你好！歡迎您來討論！ 我所說的：「很多現在網路的詩作，用字典雅瑰麗，看來煞有介事，有模有樣，而內容往往不知所云，詞意不通、意象模糊，也缺乏整體感，只是讓大部份不懂的人，驚為傑作！」 是我所見到的許多情形，並非專指您的作品。基本上您那首詩作得不錯，有國學底子。 我的評論主要是對於意見欄中的發言者而言。 一首詩的鑑賞，基本上，沒有一定標準，雅與俗，各有所好，在文學史上，也各有價值。意見欄上的發言，顯然是偏重典雅的近體格律詩，而否定了通俗淺白情意真切的「民歌」價值。所以我才解釋說明了這種詩的價值。 (下則另續~)
肯定淺白，並不意謂否定典雅。 雅與俗，也是看情況取捨。小情侶間之傳達感情，雅或俗，只有當事人清楚啊！君不見發問者選你的最佳解答時，不是說：「好像很深奧」嗎？女朋友會相信如此有水準的詩是他作的嗎？ 另外，所討論的「琴瑟」，一個語詞，有它「一般性」通用的意思，用在一般情形，依一般義，以及詞典的解釋，是指「夫妻相處在一起情感和諧」。如果每個通用的詞語都可以有特別的解釋，那豈不成了「罄竹難書」與「三隻小豬」了嗎？(下則續)
你看看發問者，「感情若是好」，顯見他們的「感情」還在發展階段，還沒到「一對相處在一起情感和諧」的階段呢，又如何稱得上「琴瑟」呢？ 基本上你的作品不錯(不是安慰之詞)，只是用詞還有進步空間！初學者也不必過於求好心切，遇到專業的講評，就要覺得自己「在污辱中文」！你有心學習，值得鼓勵！
回覆「過往雲煙」之第三意見： 你很用心，值得鼓勵！ 就你說「琴瑟」不必一定指「夫妻」，亦可用於「一對情人」。目前此詞語是用於「夫妻和諧」，尚未通用於「一對情人」。但如你所說，語詞有時代性。目前不結婚而同居者，也大有人在，時代所趨，也許將來這類「同居情人」也適用「琴瑟」一詞呢！ 我所謂的「好作品」或是「不錯」等程度性用語，當然是相對性的。相對於我目前在網路上看到的許多詞藻華麗卻不知所云的作品，你這首算「不錯」！「唐突西施」，呵呵~我目前還沒看到稱得上「西施」的呢！ 你對詩詞有興趣，可以看我【閒雲居」天空部落格。
