我會說香港地少人多,有那個單位不會五個門口都同樣地著廳呢!而且答問者所說的廳是指客廳或是飯廳呢?
我個人覺得買樓是看週邊的環境與及內在有什麼優質之處,要是這樣無理、無知的迷信不如索性不要住屋吧!睡在天橋底無遮無檔,那就不需擔心什麼的拍門!
而且我真的孤陋寡聞,從而聽過這名詞!而且很奇怪一個從未回答過房地產的人,會無端端在這一欄回答,真匪夷所思!
2008-06-15 16:09:42 補充:
啊!原來只是從網上找來資料照板煮碗不假思索就作答,內容是否真確也未核實及核知,這是否應該回答呢!
一個回答者的知識檔案不作公開,很難令人懷疑是否自問自答,因一個從未回答過房地產的人,會特意回答這條問題,真奇怪!
2008-06-15 16:15:22 補充:
先說抄至第一篇文章的內容,是從成報2007年9月5日的標題:東方巴西新援表現搶鏡
友賽2:2逼和強敵愉園
http://www.singpao.com/20070905/sports/933945_main.html
愉園及東方昨於跑馬地球場合演了一場精采的熱身賽,更吸引了不少球迷到來觀戰,見證東方在下半場連追兩球逼和愉園,而足總主席梁孔德亦有到場觀戰,並且指友賽水平及競逐氛更勝南華對傑志的聯賽揭幕戰,故此對重返甲組的東方充滿期待。
2008-06-15 16:15:37 補充:
由於東方四名巴西外援,包括門將盧斯奧、中堅馬斯奧、中場保羅及洛迪高尚未有轉會紙,可能無法趕及周末對康宏晨曦的首場聯賽,故該隊昨排出的正選陣容以華將為主,而愉園則排出「五鬼拍門」,剛回巢的湯美、馬高斯、丹尼臣、迪雅高及蒙迪路均任正選。而上半場愉園藉丹尼臣妙射罰球先開紀錄。下半場東方調入上述四名未有轉會紙的外援,雖然丹尼臣頭槌建功助愉園擴大比分,但東方在保羅及洛迪高不斷策動攻勢下,前者先追成1:2,後由愉園外借東方「倒戈」的蘇耀文射成2:2完場。
2008-06-15 16:15:56 補充:
東方總監梁守志賽後稱,今場友賽不但達到練兵效果,更證明教練米路的慧眼,事實上,門將盧斯奧及兩名中場球員保羅和洛迪高相當對辦,但因四名新援未有轉會紙,故對晨曦前有必要作兩手準備,故昨友賽先後試用兩個正選陣容。他續謂,雖然另一新援奧迪已獲轉會紙,但因未傷愈,周末之戰亦難以候命。
另外,由於伊雲羅須照顧病重的母親而放棄返港,而歷高則要在踢罷越南球會的最後一場比賽後才能返港,故未知歸期。
2008-06-15 16:18:04 補充:
當中提及「五鬼拍門」的述語,這是否斷章取義地回答提問者所指的疑問呢?!
2008-06-15 16:20:03 補充:
第二段的引述是抄至 : GOHOME網頁中的居屋漁暉苑,一名住戶Gladys 於2006年7月5日對該屋苑的批評:
http://www.gohome.com.hk/buildingreview/ReviewDetail.asp?page_no=1&Code=743
2008-06-15 16:20:34 補充:
間隔相當實用,雖然面積不大只有四百餘呎至五百呎左右,但每間房都呈長方形,以四百八十呎的單位而言,大房是約六呎三x十一呎,細房約六呎二x八呎三,容易擺放傢俱, 不會浪費任何空間。廚房、洗手間面積不大,但己夠用;如果廚房設計得宜,還可同時放置洗衣機及雪櫃。到過香港仔其他的面積相若的私人單位參觀,就算是實用面積相同,可用面積也相差很大,而且有五鬼拍門之弊(即房門x2、大門、洗手間門、廚房門同樣向大廳),想找一扇牆放置電視、餐桌也很困難。單位的採光亦很好,因為廳有一扇差不多落地的玻璃窗,全屋不設窗台。
2008-06-15 16:20:56 補充:
總括一句:單位細細,實用率/可用率極高。現在隔鄰的石排灣村現已入伙,百佳亦已開張,購物方便了很多,不過由於人口多左,輪候由香港仔中心上屋苑的小巴時間長了幾分鐘。其實,有意見說交通不便,購物不便, 本人覺得也不是,只要行幾分鐘路就能到香港仔中心,那裡甚麼也有,吃的(著名的謝記魚旦、札幌拉麵、王家沙)、玩樂的(有大型連鎖卡啦ok)、買的(大型超市、日常用品的店舖、附近有兩個食環處街市)、有圖書館、室內運動場,通通都在幾分鐘路程就到,如果唔想行,只要搭一元小巴就到了, 而且現正興建連接香港仔舊大街至屋苑的升降機。
2008-06-15 16:21:01 補充:
交通方面, 香港仔中心附近有西隧旺角小巴(不到三十分鐘必到旺角),也有多條小巴及巴士到銅鑼灣、灣仔、中環等地方。如要說缺點:就是屋苑已有廿多年樓齡,外型較殘,大堂唔靚,有d管理員不禮貌, 沒有會所吧! 如果是首次置業, budget唔多,漁暉范是一個不錯的選擇。一座、二座的1號、2號、3號望海, 景觀望到海洋公園、鴨利洲、少少LAMMA ISLAND, 好開揚。
2008-06-15 16:22:50 補充:
當中亦有提及的所為「五鬼拍門」的述語,但這是否真有其事及真正的據說,就不得而知。是否有些人拿了表面字眼的解說當成真的理解一樣硬套入去而說出呢?
2008-06-15 16:36:24 補充:
我個人認為回答者除了用心去說出自己的見解外,不是搬字過紙無從根據地回答,還要真心提醒提問者一些錯誤的想法,因這絕對影響到自己的個人發展。
深層次的回答不只為了拿取提問者的分數而去胡亂抄襲,而是拿出真心及良心去提提發問者。希望令發問者有另一見解,這才是互動真心的知識交流 。