為何Ｄ年青人、所講嘅言論及評論裏、都鐘意【隱惡楊善】？啲年青人对每個國家的政策、每一個人一生裏功同过、每件事的对舆錯都不能去睇【正面】同【負面】？冇講好一面、祇講壞嘅一面！唔理原因係点開始？佢錯就係錯？亦冇理佢做咗件事之後、誰人有所得益？及誰人有所損失？又唔夠理性、又唔夠中立？仲惡意中傷？
唔通现今嘅教育、係唔再講道理嗎？
老伯伯又有問題？點解啲年青人問同答都？？？？
2008-06-12 1:00 pm
回答 (7)
2008-06-17 7:48 am
✔ 最佳答案
我都覺得上咗一課,唔知係歷史定政治呢?其實,而家講D咩都無用,
話事嘅永遠唔係我哋呢D小平民,
我哋只可以"破口大罵"
2008-06-20 12:04 am
2008-06-18 12:42 am
君子動口不動手,可以鬧人,但唔好講粗口!
如果〝知識庫將軍 〞同〝mickey_auyeung〞（排名不分先後）日日依度筆戰,我會叫D學生哥睇,再搵個指導來講解一,會學到好多,好過睇香港歷史書,通適書嘛!
大家角度唔同,睇梗有偏差,對錯由看官自己評論,最緊要和氣生財!
如果〝知識庫將軍 〞同〝mickey_auyeung〞（排名不分先後）日日依度筆戰,我會叫D學生哥睇,再搵個指導來講解一,會學到好多,好過睇香港歷史書,通適書嘛!
大家角度唔同,睇梗有偏差,對錯由看官自己評論,最緊要和氣生財!
2008-06-17 1:33 am
wow~來這裡又好像上了一課呢~
個人比較傾向支持迷惘者的言論~
但老伯的堅持也讓我欽佩，大家都有自己的理據^^
純粹來打打氣~支持理性的討論~呵呵~
個人比較傾向支持迷惘者的言論~
但老伯的堅持也讓我欽佩，大家都有自己的理據^^
純粹來打打氣~支持理性的討論~呵呵~
2008-06-15 12:27 pm
自中英聯合聲明簽訂後，鄧小平承諾香港五十年不變，香港前景明朗化，經濟穩步上揚。但另一方面，中英聯合聲明限制了香港每年賣地數量，以免港英政府在主權移交前把香港最重要的土地資源賣光，然後把財政儲備帶走。在這樣的背景下，香港對房地產的需求因經濟持續上揚而有增無減，但土地供應則不能增加，造成1990年代的泡沫經濟，地產、股市都屢創新高，香港經濟一片繁榮，很多人透過炒賣股票和地產而致富，金融業和地產業成為香港經濟重要支柱。據統計，香港的整體樓價在1994年1月至1997年10月的高峰期，3年零10個月之間上升了68%。
2008-06-15 04:28:13 補充：
在高峰時期，一般中檔私人住宅每平方呎要大約7000至8000港元，如果有海景或是高層單位則價格更高，一般中產人士需要持續工作直到退休後才可完成供款。樓價的持續上揚使中下階層難以自置物業，即使是租住物業，租金也連年上升。在1997年的高峰期，香港人平均把月薪的74%用作供樓。市面開始出現聲音，要求政府壓抑樓價的升勢，但港英政府礙於中英聯合聲明的土地供應限制條款，未能增加供應。
2008-06-15 04:29:34 補充：
香港行政會議召集人梁振英指出，八萬五建屋計劃是彭定康任港督的時期開始研究的，但當時受制於中英聯合聲明，未能付諸實行。直到主權移交後，賣地不再受限制，梁振英就向董建華建議推行八萬五建屋計劃。
香港主權移交後，董建華於1997年10月宣讀首份施政報告，提出十項工作計劃，當中「安居」一項中，董建華訂出三大目標：
每年興建的公營和私營房屋單位不少於85,000個
10年內全港70%的家庭可以自置居所
在1997年，香港政府拍賣了19幅住宅用地，總面積為24公頃；另外批出7幅總面積為16公頃的土地作居者有其屋計劃用途；以及售出3幅總面積為5公頃的土地供私人機構參建居屋計劃之用。
2008-06-15 04:30:34 補充：
到了1998年6月，由於物業價格大跌，政府暫停賣地直至1999年4月。1998年內政府共賣了10幅住宅用地總面積9公頃；售出3幅總面積8公頃的土地供私人機構參建居屋計劃之用，以及批出7幅總面積15公頃的土地作居者有其屋計劃用途。
在1999年，政府售出16幅總面積15.35公頃的建屋用地及兩幅總面積4.94公頃的私人機構參建居屋計劃用地；將8幅總面積12.54公頃供發展居者有其屋計劃、3幅總面積14.74公頃供發展可買可租選擇計劃、6幅總面積47.93公頃供發展租者置其屋計劃的土地批予香港房屋委員會；並將一幅面積0.9公頃供發展住宅發售計劃的建屋用地批予香港房屋協會。
2008-06-15 04:32:26 補充：
2000年過後，首批「八萬五」時期興建的單位推出市面，而2000年度一年內有85,710個住宅單位建成。
在2001年，香港共有10萬個住宅單位建成，超過了85,000的目標，至2002年則大幅減少至67000個。
亞洲金融風暴使香港對房地產的需求下跌，需求曲線向左移；但同時八萬五建屋計劃使土地供應增加，供給曲線向右移，結果造成房地產價格急跌。
2008-06-15 04:32:47 補充：
1997年7月2日，泰銖受對沖基金狙擊，亞洲金融風暴爆發。到了10月下旬，即施政報告發表後不久，對沖基金開始狙擊港股，引發1997年香港股災，以房地產和股市支撐的泡沫經濟爆破，香港經濟由高峰迅速下滑，對房地產的需求也同時下跌，但八萬五建屋計劃卻大幅提高了香港的土地供應。根據供求定律，房地產價格無可避免地大幅下跌。
2008-06-15 18:52:12 補充：
你所講係你想到一面，而另一面你有冇去睇呢？當你係冇錢，而你老豆係冇一仟萬身家時你會點想？一個係養父〈港英政府〉一個係親生父親〈特區政府〉你以經唔同想法嘞？到時會點講呢？什麼都有兩面！有底就有面。有正必有負。有公就有字。有对亦有错。有小實有多。有貧人就會有富人。有文就有武。领因你不在其位。如果由你去做领導層就像香港今日？係全都你講哂，係全部都你啱哂，係一定冇錯嘅？我又可必同你再講落去呀！
2008-06-15 04:28:13 補充：
在高峰時期，一般中檔私人住宅每平方呎要大約7000至8000港元，如果有海景或是高層單位則價格更高，一般中產人士需要持續工作直到退休後才可完成供款。樓價的持續上揚使中下階層難以自置物業，即使是租住物業，租金也連年上升。在1997年的高峰期，香港人平均把月薪的74%用作供樓。市面開始出現聲音，要求政府壓抑樓價的升勢，但港英政府礙於中英聯合聲明的土地供應限制條款，未能增加供應。
2008-06-15 04:29:34 補充：
香港行政會議召集人梁振英指出，八萬五建屋計劃是彭定康任港督的時期開始研究的，但當時受制於中英聯合聲明，未能付諸實行。直到主權移交後，賣地不再受限制，梁振英就向董建華建議推行八萬五建屋計劃。
香港主權移交後，董建華於1997年10月宣讀首份施政報告，提出十項工作計劃，當中「安居」一項中，董建華訂出三大目標：
每年興建的公營和私營房屋單位不少於85,000個
10年內全港70%的家庭可以自置居所
在1997年，香港政府拍賣了19幅住宅用地，總面積為24公頃；另外批出7幅總面積為16公頃的土地作居者有其屋計劃用途；以及售出3幅總面積為5公頃的土地供私人機構參建居屋計劃之用。
2008-06-15 04:30:34 補充：
到了1998年6月，由於物業價格大跌，政府暫停賣地直至1999年4月。1998年內政府共賣了10幅住宅用地總面積9公頃；售出3幅總面積8公頃的土地供私人機構參建居屋計劃之用，以及批出7幅總面積15公頃的土地作居者有其屋計劃用途。
在1999年，政府售出16幅總面積15.35公頃的建屋用地及兩幅總面積4.94公頃的私人機構參建居屋計劃用地；將8幅總面積12.54公頃供發展居者有其屋計劃、3幅總面積14.74公頃供發展可買可租選擇計劃、6幅總面積47.93公頃供發展租者置其屋計劃的土地批予香港房屋委員會；並將一幅面積0.9公頃供發展住宅發售計劃的建屋用地批予香港房屋協會。
2008-06-15 04:32:26 補充：
2000年過後，首批「八萬五」時期興建的單位推出市面，而2000年度一年內有85,710個住宅單位建成。
在2001年，香港共有10萬個住宅單位建成，超過了85,000的目標，至2002年則大幅減少至67000個。
亞洲金融風暴使香港對房地產的需求下跌，需求曲線向左移；但同時八萬五建屋計劃使土地供應增加，供給曲線向右移，結果造成房地產價格急跌。
2008-06-15 04:32:47 補充：
1997年7月2日，泰銖受對沖基金狙擊，亞洲金融風暴爆發。到了10月下旬，即施政報告發表後不久，對沖基金開始狙擊港股，引發1997年香港股災，以房地產和股市支撐的泡沫經濟爆破，香港經濟由高峰迅速下滑，對房地產的需求也同時下跌，但八萬五建屋計劃卻大幅提高了香港的土地供應。根據供求定律，房地產價格無可避免地大幅下跌。
2008-06-15 18:52:12 補充：
你所講係你想到一面，而另一面你有冇去睇呢？當你係冇錢，而你老豆係冇一仟萬身家時你會點想？一個係養父〈港英政府〉一個係親生父親〈特區政府〉你以經唔同想法嘞？到時會點講呢？什麼都有兩面！有底就有面。有正必有負。有公就有字。有对亦有错。有小實有多。有貧人就會有富人。有文就有武。领因你不在其位。如果由你去做领導層就像香港今日？係全都你講哂，係全部都你啱哂，係一定冇錯嘅？我又可必同你再講落去呀！
2008-06-15 3:15 am
不是年輕人問題，是上一輩問題，好像你這條老狗那樣，不夠中立，不夠理性，人家問你8萬5建屋計劃有什麼不好，你就說不好就不好，廢話，這就是不夠理性及不夠中立。
我告訴你吧！8萬5有什麼人得益？窮人得益，可買平價樓。有什麼有所損失，當然是有錢人啦，好像你這種炒樓炒股票炒到傻哂的人有損失啦！
盲目批評，絕對是無知行為。人家公務員在政府經濟最低迷的時候，減薪減了許多，現在加，有什麼問題，無知輩才說他們加薪不合理，不合理的是不是政府，是私人機構，關政府什麼事，人家私人機構加薪，政府無權理會，有些人，就說政府加薪過份，絕對是冤枉囉！而且是盲目批評
2008-06-14 19:20:53 補充：
股市暢旺，政府收入大增，是印花稅而來，不是薪俸稅而來，政府不加稅還減稅，你們不單不感足，還說政府過遲減稅，有點過份。
物價上漲，你們就把責任推哂政府身上，香港是資本市場，是自由市場，沒有責任嚴格控制物價，如果嚴格控制物價，就是計畫經濟的問題。而且物價上升，關香港政府什麼事，是美國政府的問題，不是她大力發展生物燃料，使全球玉米價上升，豬又吃玉米，豬的副產物價格自然上升，連帶其他食物又升，美國政府又強迫人仔升值，使輸港物品大幅上升，你們卻說香港政府加物價，真的很無知囉。
2008-06-14 19:24:20 補充：
美國政府拉高全球油價，你們卻說香港政府不減油稅，如果政府減油稅，少收稅，下年可能有赤字，今年股市不振，政府有赤字，你們就說政府支出過大，又謾罵政府一番。如果不是美國，油價如今只有40美元一桶，這時候你們就不會說話。批評不是問題，麻煩認清事實真相才批評。
那條老狗發問這問題，根本是無知的，自己不對在先，卻說人家不行，排泄不了就賴地硬，香港有這種狗，真的很可憐，政府真慘。
2008-06-15 00:32:44 補充：
老先生，麻煩你看清楚我的回答，我幾時講過六四事件係學生同支聯會搞出黎，我只係講過六四事件中，學生有錯，政府有錯而已，未有講過係學生搞出黎，唔該你睇清楚先講野。
你知唔知公屋幾多年先出現？係50-60年代，你又知唔知點解要建公屋？係因為石硤尾大火，如果冇石硤尾大火，你估會有公屋咩？居屋既出現，係比D冇能力買私人樓，但係冇資格住公屋既人住。董建華既八萬五，係因應當時樓價高企既問題而做。當一件貨品，市場充裕既時候，價格自然低，正如今年大米，因為供求少，所以價格升。年年建八萬五個屋屋就係因為供求唔夠。
2008-06-15 00:32:54 補充：
但係推出左八萬五之後，樓價不跌反升，呢個錯誤絕對唔係政府到，係市民到。當初唔係市民因為掛住炒樓炒股市，樓價唔會日日升，唔會全民皆股，當時金融經紀，每月至少有10萬收入，完全獨狂，就係因為咁，董建華先出八萬五。呢個計畫本黎好順利，如果唔係你地班人過度投資，根本呢項政策唔會出，一切源頭係你地身上。98年下半年，亞洲國家大部分貨幣都貶值，港元係區內最高貨幣，索羅斯先衝擊香港。佢一黎，樓價即跌，董建華見樓價大跌，都即時停止計畫。你地班人過度投資，比索羅斯拎哂D錢，就賴人地董建華好推出八萬五，請問當初八萬五計畫推出，樓價不跌反升，你又點解釋，你一定唔識答。
2008-06-15 00:33:32 補充：
如果當初董建華係無能既，佢無可能係短短半小時內一邊聽曾生建議，一邊下決定用外匯打索羅斯。唔係因為香港政府無能，係因為港元同港股當時值錢，索羅斯又唔敢搞美國股市，先搞亞洲股市。當年，亞洲區好多股市同貨幣都大跌，得番港股同港元係強勁，索羅斯個時大把錢，唔搵機會係香港搵食，就唔叫國際炒家啦，你識唔識咩叫炒股架？
我想特區政府十年行既施政，有咩野係朝令夕改呀？金融風暴完左，香港經濟低迷，失業率高企，政府推出副學位計畫，以減少失業率，有咩野唔岩？係味因為認受性問題，所以呢項唔係好政策？如果講認受性不足，唔係政府無能，係D死人無良商人唔認受，呢個責任唔係政府到，唔該唔好搞錯！
2008-06-15 00:33:46 補充：
好簡單既問題，因為當年高薪公務員減薪減得最多囉。仲有，曾生上台之後，公務員人數大大減少幾萬人，呢項係味又係唔好既政策？你知唔知公務員有幾多福利？呢D福利係邊個比架？係英國政府，係制度問題，唔係香港特區政府問題。
你提到天星小輪加價，政府有錯，天星小輪加價一定要政府批准，當時政府批准左，佢地錯係錯估形勢，你應該好清楚以當年物價，5仙有幾重要。後來暴動，英政府嚴加鎮壓，有流血衝突，當然有錯。當年66暴動，你應該很清楚，是李嘉誠的塑膠花工廠問題，當時工人要求加薪，李無良不肯而引發擺工，之後搞到整個香港都擺工，呢個係商人既責任。
2008-06-15 00:34:05 補充：
港英政府之所以能夠發展，跟中國有很大關係，最多係有一半功勞。另一半就係廣大既中國人，唔係佢地偷渡黎香港，會有廉價勞動力咩？香港可以發展做輕工業城市咩？解放前後，中國要靠香港運物資，冇左廣大上海人提供資金，冇左廣大中國人，香港有廉價既苦力咩？港英政府點樣欺負我地華人，你應該好清楚，19世紀到20世紀中期，香港法庭用既全英語，呢樣唔係欺負中國人咩？
2008-06-15 00:34:20 補充：
香港地少人多，樓價自然不低，但係D有錢佬不斷炒高哂D樓，又點解釋？香港八成輸洗港物品都來自內地，又點解釋？香港係國際城市，有很多外資係到，你應該知道外資比華資更有錢，自然發展到香港，不過如果冇左中國人幫佢地做野，佢地一樣冇運行。80年代，中英談判，港英政府先大力起用華人，迎接回歸，唔係既話，華人地位一樣都係差！
2008-06-15 00:34:34 補充：
依家加班冇錢加，不論係外資，華資都係咁，呢個唔係政府問題，係商人問題，你頭先咁講，好似責任係哂政府到，唔好賴政府，係商人問題，係無良商人問題，我話你知，我睇唔過眼既係你地盲目批評，例如八萬五，根本問題係香港人身上，唔係政府身上，唔係你地炒樓炒股票，搞到咩都升，政府直情可以唔洗出八萬五。唔該睇清楚事實先講野。
我話你知，回歸之後，香港基建比港英時代仲進步，港英年代有冇八達通？冇。港英年代，有冇國際機場？冇。你知唔知彭定康同中國政府唔岩，佢臨走前，要將香港政府既錢全部花光，有D仲要帶番去英國，想特區政府死。英國人派彭定康黎香港，完全係司馬昭之心，路人皆見。
2008-06-15 00:34:49 補充：
香港97之前有夜總會，係因為股市，樓市比你地班人炒高哂，大部分人都魚翅撈飯，去夜總會大大消費，夜總會成行成市，好正常。如果你地唔係炒樓炒股炒高哂，香港有好多夜總會咩？香港出生率低，唔係因為政府無能，係因為D年輕人唔想生，而唔係因為無能力養仔，唔係唔想生，想過二人世界，唔該你講野之前，知道下個事實好D。
2008-06-15 00:35:16 補充：
酒樓全線崩潰係因為沙士，唔關政府事。依家酒樓結業，更加唔關政府事，一係經營不善，二係行內競爭大，大集團式運作打壓中小型酒樓，呢個係商人問題，唔關政府事。香港利息一直係跟美國走，唔係跟英國走。97年，金融風暴，美國政府係無事，但佢睇住亞洲國家死，迫中國政府唔令人民幣貶值，因為人民幣一旦貶值，美國政府利益一定受損，因為輸美的中國物品會大幅降低，令美國經濟陷入衰退，到時候全球更有問題。呢個更加唔關特區政府事。
2008-06-15 00:35:26 補充：
你又知唔知依家特區政府公布既失業率又幾多？我講你知，係比97年個時仲要低囉唔該。加價潮，更加唔關香港政府事，係美國政府問題，唔係佢迫人民幣升值，同佢自己本身經濟唔掂，同大力搞生物燃料，物價唔會急升。
2008-06-15 03:35:17 補充：
呀伯，你一味剩係識得鬧人，你知唔知政府推咁多政策目的係為乜架。領匯事件，你知唔知年年房委會蝕幾多錢呀？你知唔知每一年，醫管局又蝕幾多錢呀？你地班人，有事冇事走哂去睇急症，濫用急症唔再講，住院，身體冇事啦，仲要死霸個床位，死都唔肯走，又點計數呀？
2008-06-15 03:35:27 補充：
邊個話不利民生架，d廢氣，特別係d人用肺講野個d人，污染空氣，死鬼日講香港唔環保，唔做好，搞到個天灰黑黑，你知唔知香港政府做左幾多環保野？巴士開到冷氣好鬼大，浪費油錢，又放出二氧化碳，極不環保，政府做幾多環保野你又知唔知，依家香港咁差，係因為珠三角地區，深圳鹽田水港個面的空氣吹過黎香港，你地班人就死賴政府唔做野，你又知唔知政府同廣東省政府簽左好多強管制措施呀？
2008-06-15 03:35:54 補充：
董建華上台就話建中藥港，但係未籌好，索羅斯又黎香港，政府又點樣建造呀哥仔？維港巨星匯，根本係想挽救香港旅遊業既政策，當時沙士到港，香港旅遊業大受大擊，前途未明，要挽救旅遊業，必須要有吸引力，當時飲食業打擊最大，已經冇可能打救，購物，更加冇可能，都冇人黎，幾平既野都好，冇吸引力又點樣黎呢？咁味出個維港巨星匯囉！你話我知，你係政府，你會有咩計去解決香港旅遊業呀？
沙士係前所未見既病，專家也未見過，治療既藥物又冇，口罩又短缺，政府唯一可以做只有隔離，咩叫反應慢？4月1日，有人發出謠言，政府當日已經澄清，並於兩日後查出元兇，呢d反應慢？可笑！
2008-06-15 03:36:05 補充：
當初香港口罩短缺，董建華親自上京搵中央求救，中央即時答應，口罩會優先輸港，呢d唔係功又係咩？當年打索羅斯，董建華親自上京問中央意見，中央話香港有決策權，放心打索羅斯，唔夠打，中央幫手，呢d唔係功係咩？董建華提出副學位課程，減低失業率，呢d唔係叫功係咩？董建華同梁錦松到內地簽定更緊密經貿協定，加強內地與香港商家的經貿往來，打救香港經濟，不是功又是什麼？而且呢個建議係美國商會建議，唔係政府提出。唔係董建華，世衛會邀陳馮富珍入去工作咩？唔係咁，陳太又點可以做到總幹事。呢d唔係功又係咩？
2008-06-15 03:36:21 補充：
董建華推行母語教育，令會考高考合格率上升，呢d唔係功係咩？你知唔知董建華係教育改革投放既資源有幾多呀？呢d唔係功又係咩？董建華係三司十一局既官員中，冇一個係傳統左派，呢個唔係功又係咩？董建華，委任盛智文出任海洋公園主席，救番年年蝕錢既海洋公園，唔係功又係咩？
董建華減綜援金額，基於當時政府財赤，香港通縮，有什麼不對？你知道什麼是量入為出嗎？你地班人炒樓，一家頂三家，不識止賺，到左索羅斯黎香港，你地就賴政府好推行八萬五，有冇事呀你地？
2008-06-15 03:36:34 補充：
你明唔明我講咩野架，石硤尾大火，係建徙置大廈先，但係冇幾耐就建做公屋，原因正正就係呢場大火。徙置大廈係安置災民而建架！十年建屋計畫係因應開發新市鎮而推行，係60年代，已經有北角邨，西環邨，蘇屋邨等等公屋。
你又知唔知用柴油係唔環保架？所以政府先強制加過濾裝置，解決問題，呢d叫做功囉，為環保做野，你地就話成本高，唔化算，搞到政府要強制立法，你話過唔過份先。依家政府都鼓勵司機轉用石油氣，你唔知咩？中國d油公司，有政府補貼，價格同香港一定有分別架，你唔知咩？
2008-06-15 03:36:45 補充：
你知唔知油價上升原因係咩野？係因為美元弱，美元弱，即係美股弱，美股同港股有關係，美股唔掂，港股都唔掂，香港政府係印花稅中自然大減收入，油價係今年底會升穿200美元，08年經濟會放緩，政府收入大不如前，減左柴油稅，政府收入又減少左，好自然會有財赤，唔係又怎會出多一個月綜援呢？財政司司長都預計今年會有8億赤字，如果減左稅收，可能唔止8億赤字，比你，你減唔減呢？
2008-06-15 13:09:13 補充：
我好懷疑你有冇睇新聞，由去年開始，港股跌左10000點有多，第一季外匯基金蝕左幾多錢你又知唔知呀，死蠢？第二季恆指反彈，外匯基金應該平倉，唔會點賺，亦唔會點蝕。到第三季，恆指一定狂瀉，到時候政府收入自然下降。依家儲備有千億，早已經推行許多減稅措施，儲備都用得七七八八，減完油稅，絕有機會推高通脹，益左部分人，卻要全民辛苦，你負擔得起咩？你呢d叫盲目批評呀，死蠢。
2008-06-15 13:09:25 補充：
點解唔需要講數字，就係因為香港地少人多，先要大量興建房屋，八萬五，意為每年提供八萬五間房屋，可以使市民提供自置居所，減少了公屋輪候時間，由6年半減到3年。你知唔知將居屋轉做公屋根本唔可能架啦。居屋建築面積比公屋大，定價時，一定比公屋多，基層市民當時又點負擔得起？而且居屋分綠表白表上樓，全部做哂公屋，再可居者置屋，咁即係全部變哂做綠表，你知唔知居屋係咩價錢？銀行上會最多做七成至八成按，即係要人地供樓，每月供六千蚊，計埋利息，供十五年，以佢地既收入中位數計，請問又點樣負擔？唔通要呢d人，用28-40萬買左居屋咩？
2008-06-15 13:09:47 補充：
當時政府財赤，經濟蕭條，大部分人都冇做，特別係基層市民，因為呢財赤，搞到全部人，薪金下降，經濟好，商人自然唔肯加啦，咁人地政府加人工，你地就妒忌人地有得加，你地冇得加，真係好野啦。既然基層市民冇工做，即係冇收入，冇收入就收唔起租，收唔租即係有問題啦，咁又點解決呢？
2008-06-15 13:09:53 補充：
你知唔知點解聯合聲明點解要唔准賣地呀？係因為港英政府可能智賣出重要用地套現，之後將財政儲備帶走，令特區政府冇錢用，又冇地賣，明未？鄧小平答應50年不變，香港經濟急速上升，股市，樓市屢創新高，經濟一片繁榮，好多人都靠炒樓炒股票致富，就算唔准賣地，房屋增加唔到，樓價每年最多只有20%上升。但係你地班人，不斷炒樓，令樓價迫上高峰，94-97年，樓價總上升70%。當時港英政府可以透過重建舊樓，建更多房屋，以減低需求。
2008-06-15 13:10:27 補充：
唔單止係買樓，租樓都係一樣，日日都升，個時周街都係百萬富翁，係靠炒樓炒股致富，彭定康冇可能唔知重建可以增加房屋供應。仲有，八萬五計畫，係金融風暴既時候，已經建造緊，唔通建一半唔建一半？你吃飯，你會唔會食一半，唔食一半架？你沖涼，你唔會沖一半唔沖一半。如果當初唔係地班人炒樓炒到傻哂，八萬五推出初期，樓價不跌反升，你又點解釋？
2008-06-15 13:10:37 補充：
邊個話冇可能半個鐘決定事件。當年曾生向董生報告有咩對策，董生聽完，半個鐘已經決定用外匯打索羅斯。仲親自上京向中央報告決定，中央意見，比香港政府自己決定，並答應會幫香港。你想知當時中國有幾多儲備，好，我話你有幾多，睇下邊個死蠢d。係97年8月底，中國外匯儲備有1260億美金。日本既外匯儲備比中國多一倍。香港外匯儲備有850億美金。我想問點樣死要面呢？
2008-06-15 13:10:52 補充：
胡仙案問題唔係董生到，係梁小姐到，唔該唔好白痴。居屋短樁事件，更加唔係董生問題，係商人偷工減料，偽造證明，賄賂某幾個房署人員，以通過檢驗。當時法例規定居屋要由房署既人去檢驗先可以收貨，因此呢件係個別事件，唔關香港政府事，係某d人貪心而已。
居港權更加有問題，呢件事擺明唔係董建華問題，係梁小姐問題。民調事件更加有問題，成件事都係路祥安搞出黎，都唔關董生事，董生冇話過要打壓鍾博士既言論，亦屬於個別事件，係個別人士既問題。
2008-06-15 13:11:09 補充：
公務員減薪我之前講左係咩事，你無故故整番出黎，九唔搭八。你知唔知民主係唔可以急進，當年71游行普選係一個問題，李光耀講過，民主係重要，但係冇飯食既時候，要民主黎做咩。當時環境正正就係咁。民主係重要，但係0708年雙普選，完全係過於急進，市民接受，籌備唔洗時間咩，如果急進，味好似台灣咁囉，唔好以為台灣好民主，台灣既民主仲係起步階段。美國民主經過幾百年，但係仲未完善，仲有問題出現。
2008-06-15 13:11:37 補充：
你始終都係隱善揚惡，你每次都話特區政府唔好，唔該好多責任，香港市民都有責任，政府係某方面做得唔好，難道絕大部分都唔好咩？唔使交遺產稅有咩問題，你有層樓，你留番比個仔，即係你既資產，唔洗交稅有問題，你自然就會想到益左有錢佬，唔該唔好搞錯，中層人士，佢地有錢，死左，唔使交稅比政府，唔係好d咩？有時候唔該你睇清楚d野先講啦，係又批評唔係又批評，政府幾好既政策，你地都反對，自然又流產，咁樣香港仲洗生存既？仲有遺產稅唔洗交，係曾生時代既野，唔係董生任內既野，唔該搞清楚先啦，死蠢。
2008-06-15 13:12:11 補充：
新機場不嬲都係港英政府既傑作，唔關香港政府事。紅隧獅隧塞車，係因為呢個隧道係政府擁有，政府規定既收費，比其他隧道到低，所以吸引D人去呢兩條隧道囉。你知唔知年年，其他隧道都要加價，政府唔比佢地咁做。同埋政府建造緊青衣高速公路，以分流獅隧問題，邊個話呢種係惡呢？
2008-06-15 13:12:30 補充：
邊個話董生死要面唔肯問中央，董生決定左用外匯打索羅斯先向中央報告決定，當時中國既外匯儲備比香港多四百億美金到，香港如果用中國錢打，你估中國會變成點，唔好剩係識得批評，你D批評，絕大部分都係廢既！人地批評你批評，人云亦云，冇主見，冇觀點，人講乜你講乜，唔經大腦諗野，唔係死蠢又係咩呢？
你都識講誰人冇錯啦，董生有錯唔係問題，但係唔通佢一件好野都冇咩，唔通佢係過大於功咩？你問我佢有咩功，我答你，你好話我隱惡揚善，神又係你，鬼又係你，你冇病呀嘛？洗唔洗幫你打電話去青山，送你入去呀？你之前D評論，冇論點，人都唔明你講咩，九唔搭八，剩係識批評，唔識反思，見人地覺得唔好就自己覺得唔好，唔好白痴啦！
2008-06-15 13:12:49 補充：
你又知人地董生冇可能建機場，你係佢肚裡面條蟲咩？人地港英政府遲遲未落實建新機場，唔係中國出現六四事件，你估新機場會唔會流產？仲有，回歸之後，機場發展一日千里，交通配套日日變，呢樣係特區政府既好野。你咁喜歡特區政府，味搬走囉，咁多氣做乜野，死蠢。
2008-06-15 13:26:08 補充：
地鐵公司，香港政府有股份，但唔係大股東，九鐵，政府先係大股東，本黎政府要收購地鐵，增加經濟效益，以增加收入，有咩問題？呢d唔係叫賣。依家地鐵收購左九鐵，政府仍然有股份，政府仍然會係港鐵到賺錢，你知唔知架呢？
特區政府做左幾多野，你又知唔知？特區政府既基建，比97年前港英政府仲要好，四通八達，由屯門到市區，再由市區到上水，呢d97年之前係方便架咩？
西鐵可接駁地鐵，地鐵可接駁九鐵，呢d係特區政府既功勞，你又睇唔睇到？尖東站有幾繁忙你又見唔見到？尖東站建好，增加人流，方便許多，你又見唔見到？呢d係港英政府功勞咩？
2008-06-15 13:31:54 補充：
減紅酒稅，可以令香港打造成廉價紅酒交易地，吸引世界各地紅酒商來港消費，間接帶起香港經濟，使香港美食，購物更完善，你又見唔見到？又可以增加香港與外地之間交流，令香港地位上升，更可以帶動旅遊業，呢樣你又見唔見到？到時候，低下層會因經濟更好而有工做，連鎖反應，你又見唔見到呢？
減油稅，係可以令司機得益，但係減左之後，會刺激通脹，全香港都會受害。
唔好盲目批評，批評前都要諗下，你都識講要有長遠眼光，依家減紅酒稅，未來得益係全香港市民。
2008-06-15 19:16:45 補充：
依家問題係，你認為特區政府錯哂，唔關人事，依家全部你講哂，港英政府就岩哂，特區政府就錯哂，特區政府就無能，港英政府就有能，你依家明顯味係隱善揚惡囉！一開始你就錯哂，人地明明係好政策，你就話人地係衰政策，只係睇一面，唔睇另一面，你緊係唔夠我講架。
2008-07-04 17:39:07 補充：
老鬼，你做咩刪除左侮辱女網友的 [人] 你卑棄他嗎 ???呢題呀？
你唔係話你自己好勁架咩？要用支筆同我打，要追打我喎，做咩咁快就刪除左個答案呀？係味真係唔夠黎呀？唔夠黎就出聲啦，一定比面你，唔同你玩架，你肯認輸味得囉。面就比足你啦，但係架你就自己丟啦，真係丟架啦你。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008070300313
我告訴你吧！8萬5有什麼人得益？窮人得益，可買平價樓。有什麼有所損失，當然是有錢人啦，好像你這種炒樓炒股票炒到傻哂的人有損失啦！
盲目批評，絕對是無知行為。人家公務員在政府經濟最低迷的時候，減薪減了許多，現在加，有什麼問題，無知輩才說他們加薪不合理，不合理的是不是政府，是私人機構，關政府什麼事，人家私人機構加薪，政府無權理會，有些人，就說政府加薪過份，絕對是冤枉囉！而且是盲目批評
2008-06-14 19:20:53 補充：
股市暢旺，政府收入大增，是印花稅而來，不是薪俸稅而來，政府不加稅還減稅，你們不單不感足，還說政府過遲減稅，有點過份。
物價上漲，你們就把責任推哂政府身上，香港是資本市場，是自由市場，沒有責任嚴格控制物價，如果嚴格控制物價，就是計畫經濟的問題。而且物價上升，關香港政府什麼事，是美國政府的問題，不是她大力發展生物燃料，使全球玉米價上升，豬又吃玉米，豬的副產物價格自然上升，連帶其他食物又升，美國政府又強迫人仔升值，使輸港物品大幅上升，你們卻說香港政府加物價，真的很無知囉。
2008-06-14 19:24:20 補充：
美國政府拉高全球油價，你們卻說香港政府不減油稅，如果政府減油稅，少收稅，下年可能有赤字，今年股市不振，政府有赤字，你們就說政府支出過大，又謾罵政府一番。如果不是美國，油價如今只有40美元一桶，這時候你們就不會說話。批評不是問題，麻煩認清事實真相才批評。
那條老狗發問這問題，根本是無知的，自己不對在先，卻說人家不行，排泄不了就賴地硬，香港有這種狗，真的很可憐，政府真慘。
2008-06-15 00:32:44 補充：
老先生，麻煩你看清楚我的回答，我幾時講過六四事件係學生同支聯會搞出黎，我只係講過六四事件中，學生有錯，政府有錯而已，未有講過係學生搞出黎，唔該你睇清楚先講野。
你知唔知公屋幾多年先出現？係50-60年代，你又知唔知點解要建公屋？係因為石硤尾大火，如果冇石硤尾大火，你估會有公屋咩？居屋既出現，係比D冇能力買私人樓，但係冇資格住公屋既人住。董建華既八萬五，係因應當時樓價高企既問題而做。當一件貨品，市場充裕既時候，價格自然低，正如今年大米，因為供求少，所以價格升。年年建八萬五個屋屋就係因為供求唔夠。
2008-06-15 00:32:54 補充：
但係推出左八萬五之後，樓價不跌反升，呢個錯誤絕對唔係政府到，係市民到。當初唔係市民因為掛住炒樓炒股市，樓價唔會日日升，唔會全民皆股，當時金融經紀，每月至少有10萬收入，完全獨狂，就係因為咁，董建華先出八萬五。呢個計畫本黎好順利，如果唔係你地班人過度投資，根本呢項政策唔會出，一切源頭係你地身上。98年下半年，亞洲國家大部分貨幣都貶值，港元係區內最高貨幣，索羅斯先衝擊香港。佢一黎，樓價即跌，董建華見樓價大跌，都即時停止計畫。你地班人過度投資，比索羅斯拎哂D錢，就賴人地董建華好推出八萬五，請問當初八萬五計畫推出，樓價不跌反升，你又點解釋，你一定唔識答。
2008-06-15 00:33:32 補充：
如果當初董建華係無能既，佢無可能係短短半小時內一邊聽曾生建議，一邊下決定用外匯打索羅斯。唔係因為香港政府無能，係因為港元同港股當時值錢，索羅斯又唔敢搞美國股市，先搞亞洲股市。當年，亞洲區好多股市同貨幣都大跌，得番港股同港元係強勁，索羅斯個時大把錢，唔搵機會係香港搵食，就唔叫國際炒家啦，你識唔識咩叫炒股架？
我想特區政府十年行既施政，有咩野係朝令夕改呀？金融風暴完左，香港經濟低迷，失業率高企，政府推出副學位計畫，以減少失業率，有咩野唔岩？係味因為認受性問題，所以呢項唔係好政策？如果講認受性不足，唔係政府無能，係D死人無良商人唔認受，呢個責任唔係政府到，唔該唔好搞錯！
2008-06-15 00:33:46 補充：
好簡單既問題，因為當年高薪公務員減薪減得最多囉。仲有，曾生上台之後，公務員人數大大減少幾萬人，呢項係味又係唔好既政策？你知唔知公務員有幾多福利？呢D福利係邊個比架？係英國政府，係制度問題，唔係香港特區政府問題。
你提到天星小輪加價，政府有錯，天星小輪加價一定要政府批准，當時政府批准左，佢地錯係錯估形勢，你應該好清楚以當年物價，5仙有幾重要。後來暴動，英政府嚴加鎮壓，有流血衝突，當然有錯。當年66暴動，你應該很清楚，是李嘉誠的塑膠花工廠問題，當時工人要求加薪，李無良不肯而引發擺工，之後搞到整個香港都擺工，呢個係商人既責任。
2008-06-15 00:34:05 補充：
港英政府之所以能夠發展，跟中國有很大關係，最多係有一半功勞。另一半就係廣大既中國人，唔係佢地偷渡黎香港，會有廉價勞動力咩？香港可以發展做輕工業城市咩？解放前後，中國要靠香港運物資，冇左廣大上海人提供資金，冇左廣大中國人，香港有廉價既苦力咩？港英政府點樣欺負我地華人，你應該好清楚，19世紀到20世紀中期，香港法庭用既全英語，呢樣唔係欺負中國人咩？
2008-06-15 00:34:20 補充：
香港地少人多，樓價自然不低，但係D有錢佬不斷炒高哂D樓，又點解釋？香港八成輸洗港物品都來自內地，又點解釋？香港係國際城市，有很多外資係到，你應該知道外資比華資更有錢，自然發展到香港，不過如果冇左中國人幫佢地做野，佢地一樣冇運行。80年代，中英談判，港英政府先大力起用華人，迎接回歸，唔係既話，華人地位一樣都係差！
2008-06-15 00:34:34 補充：
依家加班冇錢加，不論係外資，華資都係咁，呢個唔係政府問題，係商人問題，你頭先咁講，好似責任係哂政府到，唔好賴政府，係商人問題，係無良商人問題，我話你知，我睇唔過眼既係你地盲目批評，例如八萬五，根本問題係香港人身上，唔係政府身上，唔係你地炒樓炒股票，搞到咩都升，政府直情可以唔洗出八萬五。唔該睇清楚事實先講野。
我話你知，回歸之後，香港基建比港英時代仲進步，港英年代有冇八達通？冇。港英年代，有冇國際機場？冇。你知唔知彭定康同中國政府唔岩，佢臨走前，要將香港政府既錢全部花光，有D仲要帶番去英國，想特區政府死。英國人派彭定康黎香港，完全係司馬昭之心，路人皆見。
2008-06-15 00:34:49 補充：
香港97之前有夜總會，係因為股市，樓市比你地班人炒高哂，大部分人都魚翅撈飯，去夜總會大大消費，夜總會成行成市，好正常。如果你地唔係炒樓炒股炒高哂，香港有好多夜總會咩？香港出生率低，唔係因為政府無能，係因為D年輕人唔想生，而唔係因為無能力養仔，唔係唔想生，想過二人世界，唔該你講野之前，知道下個事實好D。
2008-06-15 00:35:16 補充：
酒樓全線崩潰係因為沙士，唔關政府事。依家酒樓結業，更加唔關政府事，一係經營不善，二係行內競爭大，大集團式運作打壓中小型酒樓，呢個係商人問題，唔關政府事。香港利息一直係跟美國走，唔係跟英國走。97年，金融風暴，美國政府係無事，但佢睇住亞洲國家死，迫中國政府唔令人民幣貶值，因為人民幣一旦貶值，美國政府利益一定受損，因為輸美的中國物品會大幅降低，令美國經濟陷入衰退，到時候全球更有問題。呢個更加唔關特區政府事。
2008-06-15 00:35:26 補充：
你又知唔知依家特區政府公布既失業率又幾多？我講你知，係比97年個時仲要低囉唔該。加價潮，更加唔關香港政府事，係美國政府問題，唔係佢迫人民幣升值，同佢自己本身經濟唔掂，同大力搞生物燃料，物價唔會急升。
2008-06-15 03:35:17 補充：
呀伯，你一味剩係識得鬧人，你知唔知政府推咁多政策目的係為乜架。領匯事件，你知唔知年年房委會蝕幾多錢呀？你知唔知每一年，醫管局又蝕幾多錢呀？你地班人，有事冇事走哂去睇急症，濫用急症唔再講，住院，身體冇事啦，仲要死霸個床位，死都唔肯走，又點計數呀？
2008-06-15 03:35:27 補充：
邊個話不利民生架，d廢氣，特別係d人用肺講野個d人，污染空氣，死鬼日講香港唔環保，唔做好，搞到個天灰黑黑，你知唔知香港政府做左幾多環保野？巴士開到冷氣好鬼大，浪費油錢，又放出二氧化碳，極不環保，政府做幾多環保野你又知唔知，依家香港咁差，係因為珠三角地區，深圳鹽田水港個面的空氣吹過黎香港，你地班人就死賴政府唔做野，你又知唔知政府同廣東省政府簽左好多強管制措施呀？
2008-06-15 03:35:54 補充：
董建華上台就話建中藥港，但係未籌好，索羅斯又黎香港，政府又點樣建造呀哥仔？維港巨星匯，根本係想挽救香港旅遊業既政策，當時沙士到港，香港旅遊業大受大擊，前途未明，要挽救旅遊業，必須要有吸引力，當時飲食業打擊最大，已經冇可能打救，購物，更加冇可能，都冇人黎，幾平既野都好，冇吸引力又點樣黎呢？咁味出個維港巨星匯囉！你話我知，你係政府，你會有咩計去解決香港旅遊業呀？
沙士係前所未見既病，專家也未見過，治療既藥物又冇，口罩又短缺，政府唯一可以做只有隔離，咩叫反應慢？4月1日，有人發出謠言，政府當日已經澄清，並於兩日後查出元兇，呢d反應慢？可笑！
2008-06-15 03:36:05 補充：
當初香港口罩短缺，董建華親自上京搵中央求救，中央即時答應，口罩會優先輸港，呢d唔係功又係咩？當年打索羅斯，董建華親自上京問中央意見，中央話香港有決策權，放心打索羅斯，唔夠打，中央幫手，呢d唔係功係咩？董建華提出副學位課程，減低失業率，呢d唔係叫功係咩？董建華同梁錦松到內地簽定更緊密經貿協定，加強內地與香港商家的經貿往來，打救香港經濟，不是功又是什麼？而且呢個建議係美國商會建議，唔係政府提出。唔係董建華，世衛會邀陳馮富珍入去工作咩？唔係咁，陳太又點可以做到總幹事。呢d唔係功又係咩？
2008-06-15 03:36:21 補充：
董建華推行母語教育，令會考高考合格率上升，呢d唔係功係咩？你知唔知董建華係教育改革投放既資源有幾多呀？呢d唔係功又係咩？董建華係三司十一局既官員中，冇一個係傳統左派，呢個唔係功又係咩？董建華，委任盛智文出任海洋公園主席，救番年年蝕錢既海洋公園，唔係功又係咩？
董建華減綜援金額，基於當時政府財赤，香港通縮，有什麼不對？你知道什麼是量入為出嗎？你地班人炒樓，一家頂三家，不識止賺，到左索羅斯黎香港，你地就賴政府好推行八萬五，有冇事呀你地？
2008-06-15 03:36:34 補充：
你明唔明我講咩野架，石硤尾大火，係建徙置大廈先，但係冇幾耐就建做公屋，原因正正就係呢場大火。徙置大廈係安置災民而建架！十年建屋計畫係因應開發新市鎮而推行，係60年代，已經有北角邨，西環邨，蘇屋邨等等公屋。
你又知唔知用柴油係唔環保架？所以政府先強制加過濾裝置，解決問題，呢d叫做功囉，為環保做野，你地就話成本高，唔化算，搞到政府要強制立法，你話過唔過份先。依家政府都鼓勵司機轉用石油氣，你唔知咩？中國d油公司，有政府補貼，價格同香港一定有分別架，你唔知咩？
2008-06-15 03:36:45 補充：
你知唔知油價上升原因係咩野？係因為美元弱，美元弱，即係美股弱，美股同港股有關係，美股唔掂，港股都唔掂，香港政府係印花稅中自然大減收入，油價係今年底會升穿200美元，08年經濟會放緩，政府收入大不如前，減左柴油稅，政府收入又減少左，好自然會有財赤，唔係又怎會出多一個月綜援呢？財政司司長都預計今年會有8億赤字，如果減左稅收，可能唔止8億赤字，比你，你減唔減呢？
2008-06-15 13:09:13 補充：
我好懷疑你有冇睇新聞，由去年開始，港股跌左10000點有多，第一季外匯基金蝕左幾多錢你又知唔知呀，死蠢？第二季恆指反彈，外匯基金應該平倉，唔會點賺，亦唔會點蝕。到第三季，恆指一定狂瀉，到時候政府收入自然下降。依家儲備有千億，早已經推行許多減稅措施，儲備都用得七七八八，減完油稅，絕有機會推高通脹，益左部分人，卻要全民辛苦，你負擔得起咩？你呢d叫盲目批評呀，死蠢。
2008-06-15 13:09:25 補充：
點解唔需要講數字，就係因為香港地少人多，先要大量興建房屋，八萬五，意為每年提供八萬五間房屋，可以使市民提供自置居所，減少了公屋輪候時間，由6年半減到3年。你知唔知將居屋轉做公屋根本唔可能架啦。居屋建築面積比公屋大，定價時，一定比公屋多，基層市民當時又點負擔得起？而且居屋分綠表白表上樓，全部做哂公屋，再可居者置屋，咁即係全部變哂做綠表，你知唔知居屋係咩價錢？銀行上會最多做七成至八成按，即係要人地供樓，每月供六千蚊，計埋利息，供十五年，以佢地既收入中位數計，請問又點樣負擔？唔通要呢d人，用28-40萬買左居屋咩？
2008-06-15 13:09:47 補充：
當時政府財赤，經濟蕭條，大部分人都冇做，特別係基層市民，因為呢財赤，搞到全部人，薪金下降，經濟好，商人自然唔肯加啦，咁人地政府加人工，你地就妒忌人地有得加，你地冇得加，真係好野啦。既然基層市民冇工做，即係冇收入，冇收入就收唔起租，收唔租即係有問題啦，咁又點解決呢？
2008-06-15 13:09:53 補充：
你知唔知點解聯合聲明點解要唔准賣地呀？係因為港英政府可能智賣出重要用地套現，之後將財政儲備帶走，令特區政府冇錢用，又冇地賣，明未？鄧小平答應50年不變，香港經濟急速上升，股市，樓市屢創新高，經濟一片繁榮，好多人都靠炒樓炒股票致富，就算唔准賣地，房屋增加唔到，樓價每年最多只有20%上升。但係你地班人，不斷炒樓，令樓價迫上高峰，94-97年，樓價總上升70%。當時港英政府可以透過重建舊樓，建更多房屋，以減低需求。
2008-06-15 13:10:27 補充：
唔單止係買樓，租樓都係一樣，日日都升，個時周街都係百萬富翁，係靠炒樓炒股致富，彭定康冇可能唔知重建可以增加房屋供應。仲有，八萬五計畫，係金融風暴既時候，已經建造緊，唔通建一半唔建一半？你吃飯，你會唔會食一半，唔食一半架？你沖涼，你唔會沖一半唔沖一半。如果當初唔係地班人炒樓炒到傻哂，八萬五推出初期，樓價不跌反升，你又點解釋？
2008-06-15 13:10:37 補充：
邊個話冇可能半個鐘決定事件。當年曾生向董生報告有咩對策，董生聽完，半個鐘已經決定用外匯打索羅斯。仲親自上京向中央報告決定，中央意見，比香港政府自己決定，並答應會幫香港。你想知當時中國有幾多儲備，好，我話你有幾多，睇下邊個死蠢d。係97年8月底，中國外匯儲備有1260億美金。日本既外匯儲備比中國多一倍。香港外匯儲備有850億美金。我想問點樣死要面呢？
2008-06-15 13:10:52 補充：
胡仙案問題唔係董生到，係梁小姐到，唔該唔好白痴。居屋短樁事件，更加唔係董生問題，係商人偷工減料，偽造證明，賄賂某幾個房署人員，以通過檢驗。當時法例規定居屋要由房署既人去檢驗先可以收貨，因此呢件係個別事件，唔關香港政府事，係某d人貪心而已。
居港權更加有問題，呢件事擺明唔係董建華問題，係梁小姐問題。民調事件更加有問題，成件事都係路祥安搞出黎，都唔關董生事，董生冇話過要打壓鍾博士既言論，亦屬於個別事件，係個別人士既問題。
2008-06-15 13:11:09 補充：
公務員減薪我之前講左係咩事，你無故故整番出黎，九唔搭八。你知唔知民主係唔可以急進，當年71游行普選係一個問題，李光耀講過，民主係重要，但係冇飯食既時候，要民主黎做咩。當時環境正正就係咁。民主係重要，但係0708年雙普選，完全係過於急進，市民接受，籌備唔洗時間咩，如果急進，味好似台灣咁囉，唔好以為台灣好民主，台灣既民主仲係起步階段。美國民主經過幾百年，但係仲未完善，仲有問題出現。
2008-06-15 13:11:37 補充：
你始終都係隱善揚惡，你每次都話特區政府唔好，唔該好多責任，香港市民都有責任，政府係某方面做得唔好，難道絕大部分都唔好咩？唔使交遺產稅有咩問題，你有層樓，你留番比個仔，即係你既資產，唔洗交稅有問題，你自然就會想到益左有錢佬，唔該唔好搞錯，中層人士，佢地有錢，死左，唔使交稅比政府，唔係好d咩？有時候唔該你睇清楚d野先講啦，係又批評唔係又批評，政府幾好既政策，你地都反對，自然又流產，咁樣香港仲洗生存既？仲有遺產稅唔洗交，係曾生時代既野，唔係董生任內既野，唔該搞清楚先啦，死蠢。
2008-06-15 13:12:11 補充：
新機場不嬲都係港英政府既傑作，唔關香港政府事。紅隧獅隧塞車，係因為呢個隧道係政府擁有，政府規定既收費，比其他隧道到低，所以吸引D人去呢兩條隧道囉。你知唔知年年，其他隧道都要加價，政府唔比佢地咁做。同埋政府建造緊青衣高速公路，以分流獅隧問題，邊個話呢種係惡呢？
2008-06-15 13:12:30 補充：
邊個話董生死要面唔肯問中央，董生決定左用外匯打索羅斯先向中央報告決定，當時中國既外匯儲備比香港多四百億美金到，香港如果用中國錢打，你估中國會變成點，唔好剩係識得批評，你D批評，絕大部分都係廢既！人地批評你批評，人云亦云，冇主見，冇觀點，人講乜你講乜，唔經大腦諗野，唔係死蠢又係咩呢？
你都識講誰人冇錯啦，董生有錯唔係問題，但係唔通佢一件好野都冇咩，唔通佢係過大於功咩？你問我佢有咩功，我答你，你好話我隱惡揚善，神又係你，鬼又係你，你冇病呀嘛？洗唔洗幫你打電話去青山，送你入去呀？你之前D評論，冇論點，人都唔明你講咩，九唔搭八，剩係識批評，唔識反思，見人地覺得唔好就自己覺得唔好，唔好白痴啦！
2008-06-15 13:12:49 補充：
你又知人地董生冇可能建機場，你係佢肚裡面條蟲咩？人地港英政府遲遲未落實建新機場，唔係中國出現六四事件，你估新機場會唔會流產？仲有，回歸之後，機場發展一日千里，交通配套日日變，呢樣係特區政府既好野。你咁喜歡特區政府，味搬走囉，咁多氣做乜野，死蠢。
2008-06-15 13:26:08 補充：
地鐵公司，香港政府有股份，但唔係大股東，九鐵，政府先係大股東，本黎政府要收購地鐵，增加經濟效益，以增加收入，有咩問題？呢d唔係叫賣。依家地鐵收購左九鐵，政府仍然有股份，政府仍然會係港鐵到賺錢，你知唔知架呢？
特區政府做左幾多野，你又知唔知？特區政府既基建，比97年前港英政府仲要好，四通八達，由屯門到市區，再由市區到上水，呢d97年之前係方便架咩？
西鐵可接駁地鐵，地鐵可接駁九鐵，呢d係特區政府既功勞，你又睇唔睇到？尖東站有幾繁忙你又見唔見到？尖東站建好，增加人流，方便許多，你又見唔見到？呢d係港英政府功勞咩？
2008-06-15 13:31:54 補充：
減紅酒稅，可以令香港打造成廉價紅酒交易地，吸引世界各地紅酒商來港消費，間接帶起香港經濟，使香港美食，購物更完善，你又見唔見到？又可以增加香港與外地之間交流，令香港地位上升，更可以帶動旅遊業，呢樣你又見唔見到？到時候，低下層會因經濟更好而有工做，連鎖反應，你又見唔見到呢？
減油稅，係可以令司機得益，但係減左之後，會刺激通脹，全香港都會受害。
唔好盲目批評，批評前都要諗下，你都識講要有長遠眼光，依家減紅酒稅，未來得益係全香港市民。
2008-06-15 19:16:45 補充：
依家問題係，你認為特區政府錯哂，唔關人事，依家全部你講哂，港英政府就岩哂，特區政府就錯哂，特區政府就無能，港英政府就有能，你依家明顯味係隱善揚惡囉！一開始你就錯哂，人地明明係好政策，你就話人地係衰政策，只係睇一面，唔睇另一面，你緊係唔夠我講架。
2008-07-04 17:39:07 補充：
老鬼，你做咩刪除左侮辱女網友的 [人] 你卑棄他嗎 ???呢題呀？
你唔係話你自己好勁架咩？要用支筆同我打，要追打我喎，做咩咁快就刪除左個答案呀？係味真係唔夠黎呀？唔夠黎就出聲啦，一定比面你，唔同你玩架，你肯認輸味得囉。面就比足你啦，但係架你就自己丟啦，真係丟架啦你。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008070300313
2008-06-12 1:40 pm
針唔桔到唔知痛！！！！！市民並非惡意中傷（曾特首）
庸官實在太過份！！！比前殖民地政府差數拾倍？？？？？
例如：現在市場通貨澎漲，樣樣都加價！
蟻民人工沒有得加！但香港的庸官，福利多多人工剛加完，就準備再一次加薪？
政府正在吸蟻民的血，吃市民的肉？？？？
紅酒免稅當茶飲！！！
柴油稅分亳不能減！！！！
庸官實在太過份！！！比前殖民地政府差數拾倍？？？？？
例如：現在市場通貨澎漲，樣樣都加價！
蟻民人工沒有得加！但香港的庸官，福利多多人工剛加完，就準備再一次加薪？
政府正在吸蟻民的血，吃市民的肉？？？？
紅酒免稅當茶飲！！！
柴油稅分亳不能減！！！！
收錄日期: 2021-04-16 14:10:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080612000051KK00299