有沒有人可以講我知打wargame有甚麼戰略?

戰略的原理
很多戰略家都嘗試將成功的戰略濃縮成一些原理，例如：孫子在《孫子兵法》定義了13個原理，而拿破崙列出了115條準則。
以下是最普遍的戰略原理：
一直以來，先進的戰爭技術發展亦無損這些戰略原理的用處。一部份戰略家認為緊緊地遵守這些基本原因可以保證勝利，但亦有一些戰略家認為戰爭是不可預測的，所以要靈活地制定戰略。

目標 -- 選擇有決定性的目標

指揮 -- 統一而簡單的指揮方針

進攻 -- 進攻才可獲得勝利

合作 -- 統籌各單位及資源

主動 -- 向敵人採取主動

集中 -- 善用部署調動，以眾擊寡

節約 -- 減少時間、人手及資源的浪費

運動 -- 適當地使用速度，令敵人無法掌握

奇襲 -- 利用欺騙、速度及創意突襲敵人

保密 -- 戰略要保密，以防範敵人預早反應

彈性 -- 保持彈性以迎接不同情況的變化

簡單 -- 戰略計劃愈簡單愈好

士氣 -- 無時無刻保持高昂士氣

常見的戰略原則
戰略原理時至今天仍沒有一套完備的標準，這是因為立功之人多半無偉大著作，而其行動與說是計畫不如說是藝術，而藝術又是無法被歸納其原理的，正如同你可以用各種表現手法與技法解釋达芬奇的畫作，但你無法將同樣的原則使用到米開朗基羅的作品上。孙子兵法簡單明瞭卻過於廣泛，無法具體運用到任一實際戰鬥上；比羅的幾何戰略過度詳細的原理解釋，又僵化沒有適應性而失去其價值。較為適合的概念解釋，用克勞塞維茲的兩位摔角手，或是薄富爾的擊劍手比喻，是比較恰當的作法，但這也表明了戰略的原理，是建築在兩位對手（或說是演員亦可）的「互動」上。
各家學說很難將之綜整的理由，並不是在於其原則南轅北轍，而是不同的戰略家有不同的思想方法，有不同的哲學概念，也就會延伸出不一樣的戰略原則。用最簡單的分類法，那麼可以歸納出兩點。
行動可以區分非常多種作法，基礎的項目為二
從行動中可以帶出思考，思考包含了情報收集、部隊調動、後勤補給等諸多項目的判斷。總體來說，思考與行動在實際戰場上是無時無刻在變換，沒有絕對性的標準，這也就是戰略原則極難歸納的理由。過於細節的規劃沒有適應力，過於宏大的計畫說了等於沒說。

思考 -- 對自己的實力與對手的實力、意圖做出判斷

行動 -- 根據判斷的結果，做出最適合的行動

攻擊 -- 積極性的行動，包括正面攻擊、側面包圍、奇襲，其目的不見得是物質性，但一定有精神性質的積極意圖。

防禦 -- 消極性的行為，包含觀察、固守、求援等等，目的不一定是物質性的防衛，但一定有精神上的意義。