以下幾間台灣的大學排名

2008-06-09 10:02 pm
國防大學、台灣大學、東華大學、文化大學、淡江大學、彰化師範大學、政治大學、成功大學

可唔可以幫我由高至低咁將上述幾間台灣的大學作排列??

回答 (4)

2008-06-10 12:26 am
✔ 最佳答案
1.台灣大學(兩岸三地排第1,世界排...130)
2.成功大學
3.政治大學(這幾年排名一直掉...)
4.東華大學(本月即將與花蓮教育大學合併)
5.國防大學
6.淡江大學
7.文化大學
8.彰化師範大學(流浪教師太多,沒人要讀,畢業後找不到工作,所以把他排到最後)



另外給你一些資訊:

台灣的大學有分10個等級

台灣國立的大學佔全部不到10%

台灣前五名:1.台灣大學2.成功大學3.清華大學4.交通大學5.陽明大學

兩岸三地前五:1.台灣大學2.香港大學3.香港中文大學4.北京大學5.清華大學(中國)

台灣的大學太多了,氾濫(大約有4~500所)!滿街大學畢業生找不到工作,畢業等於失業!所以現在一堆宅男在家上網回答你...

2008-06-10 06:09:13 補充:
當然各大學有各自擅長的領域,如果真要排的話,政大甚至比淡江這種等級5~6的私立大學還差...,因為國立的聽起來比較吃香,我才給他排到前面去!

時代已經變了,你知道大學也會倒閉嗎?不然怎會有學校合併,例如東華大學,因為花蓮教育大學倒閉!所以接下這個爛攤子...,前一陣子高雄屏東那邊也關了幾間大學(招生不足),政府如何收尾我就沒研究了

國防大學不好嗎?擁有國防部的資源,三軍院校的精英都在裡頭...,唸書不用錢,畢業後保證有工作(隨便參與研發一台雲豹裝甲車都可以騙政府幾十億),這樣才是王道!綜合以上,請把上面排名的4.5.調換
參考: 人人有書念,畢業沒頭路(工作), 社會大學扛霸子
2008-06-10 8:40 am
以下全部是客觀事實

1.台大教授完成國內首份世界大學科學研究評比揭曉,獲選教育部五年五百億邁向頂尖大學計畫的十二所大學,僅台大、成大、清大、交大、陽明及中央六校入選。沒有政大

2.教育部評比五年五百億邁向頂尖大學計畫的審議結果,再加上台大圖資系完成的「世界大學科學研究評比」,「台清交成」的傳統排序已變成「台成清交」。 沒有政大

3.世界大學競爭力評比台灣進榜的前三名是台灣大學135、成功大學295、清華大學387。(400名前)沒有政大

4.1000大企業最愛,無論是1111人力銀行、Cheers、遠見等評比依序皆為成台交清而”政大”平均皆落在四校之後

5.教育部認定台大、成大、清大、交大、陽明、中央及中山為研究型大學,沒有政大,各校ESI論文質量臺大、成功、清華表現居前

6.國內大學發表之ESI學術論文總數及世界排名,以臺灣大學的學術論文總數表現最佳,躋身於世界前100名內。成功大學為218名,清華大學及交通大學則約300名左右,陽明大學、中央大學、中山大學及中興大學等7所大學則約在500名至1,000名之間,其餘大學則落於1,000名之後(包括政大)。

7.上海交大、武漢大學所做的排名絕非亂排,誠如清大研發長王茂駿表示,上海交大公布的排行榜只針對學校學術表現,且均依客觀數據計算,因此頗有公信力,國內許多大學都非常重視。
大考排名靠的是學校聲望。教育部審查結果告訴社會大眾,國內未來幾年內可能躋身世界百大的大學,只有台大和成大二校,而且給予每年卅億元、十七億元的補助;清大和交大則被排除於世界百大之外,只獲得每年十億元及八億元的補助。這項審查結果無異昭告社會,台大是國內大學的龍頭,成大第二,清大第三、交大第四。

詳細參考 http://uni-ranking.myweb.hinet.net/index.htm
參考: 臺灣大學排名
2008-06-10 3:48 am
樓上,先不斟酌個別學系的話,政大不可能在成大後面吧!?
我個人認為每所大學都會有各自擅長的領域,就比如台大是台灣第一,可是台大新聞不可能比政大新聞好一樣。如果硬要排,我覺得是:

1. 台灣大學
2. 政治大學
3. 成功大學
4. 東華大學
5. 淡江大學
6. 彰化師範大學
7. 文化大學

至於國防大學,因為它不是一般的綜合大學,所以無法歸納在一起比較。另外,台灣目前國立大學的比例大概為10%至15%,應該不至於不到10%。我也不太同意所謂的台灣前五名大學就是「台、成、清、交、陽明」,如果不就個別學系比較,我認為還是傳統的「台政師清交成」比較準確。至於如果按國際排名來排的話,台大就絕對不可能在港大、中大、京大和清華之前,不過我認為所謂的國際排名並沒有任何意義,因為衡量的準則往往對規模較小、歷史較短的學校很不公平。

2008-06-09 19:49:50 補充:
不小心把北大打成京大了,抱歉...

2008-06-10 17:59:16 補充:
先回NA才是王道:我沒道國防大學不好喔請注意,我只是說「因為它不是一般的綜合大學,所以無法歸納在一起比較。」

2008-06-10 18:04:39 補充:
關於政大的排名,我覺得你應該先搞清楚你是要問理工科系還是文法商科系。世界上大部份所有的大學排行榜都是重理工較人文的,這也是為什麼香港的科技大學成立的時間不算長,可是卻能擠身成為香港三大之一。事實上,政大幾乎沒有理工科系,所以光看第二類組的排名的話,絕對會是「台清交通成」這五家。

2008-06-10 18:08:37 補充:
可是政大在社會科學領域的世界排名大致第250到270左右,台大為180到200名。清、交、成則擠不上前500名。所以第一類組的明星大學,台大下來始終是政大和師大。這就是我覺得大學排名沒有意義的原因,倒不如去比較入學門檻還比較有參考價值。

2008-06-10 18:10:59 補充:
typo:

我沒*說國防大學不好喔請注意,我只是說「因為它不是一般的綜合大學,所以無法歸納在一起比較。」

世界上大部份所*謂的大學排行榜都是重理工*輕人文的,這也是為什麼香港的科技大學成立的時間不算長,可是卻能擠身成為香港三大之一。

2008-06-10 18:13:43 補充:
typo:

事實上,政大幾乎沒有理工科系,所以光看第二類組的排名的話,絕對會是「台清交成」這四家。
參考: 在念研究所的僑生, http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
2009-02-02 6:47 am
台灣最頂尖的名校【台、政、清、交】
其中政大是台灣前2志願的頂尖大學,
以社會科學領域來說說排台灣第二,
但有些領域是台灣第一志願(商學、國關、傳播)

政大幾乎沒有理工科系,
僅有的3個理科科系也居台灣前4名
在台灣政大是僅次於台大的第二志願!
對政治大學有興趣可參考下面網址
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609013105150

2009-02-01 22:50:29 補充:
政大是台灣文組的第2志願,國內社會科學大學龍頭之一,
除上述社會科學領域的相關國際排名外,
之前也看過一份英國的社科大學排名報告(非仍含理工的SSCI)
政大的全球排名約在世界200多(台大100多)
台灣也只有台大和政大等兩名校進入該排行榜中
台灣有些落在政大之後的學校學生,
老愛拿政大根本沒有的『理工醫科排名』說政大排名掉?
政大根本從來也沒有『理工醫科的科系』,何來排名掉之說?
後段學校的學生老愛拿『理工排名』亂排『文科政大』
然後幻想自己贏了?事實上在文科領域政大遠比成大強很多很多

2009-02-01 22:50:36 補充:
政大向來是以『社會科學』著稱的大學,既無工科也沒醫科
拿理工醫等領域的排名說政大排名落後???未免太外行了!
最近常看到有人拿『理工領域的大學排名』亂排『文科大學』
然後自稱這些文科學校多差多爛排名多落後???
拿沒有理工科系的文科大學去談理工領域的全球排名公平嗎?
事實上這些人所引用的排名調查報告,報告的開頭都清楚寫著
該調查的大學排名是【科研(自然科學研究)】的調查排名
其排名的依據"指標"也都清楚的標明係引用下面理工指標來排
如:EI(工程索引)、SCI(自然科學索引)、ESI(基本科學指標)

2009-02-01 22:51:06 補充:
{英國THE-QS分領域排名--社會科學}
世界排名 大學名稱
75 國立臺灣大學
223 國立政治大學
360 國立清華大學
388 國立中山大學
418 國立中央大學
460 天主教輔仁大學
496 國立交通大學
496 國立成功大學
525 國立臺灣師範大學

{英國THE-QS分領域排名--人文藝術}
世界排名 大學名稱
93 國立臺灣大學
292 天主教輔仁大學
379 國立政治大學
390 國立中央大學
463 國立清華大學

2009-02-01 22:51:42 補充:
{英國THE-QS分領域排名--生命科學與生物醫學}
世界排名 大學名稱
80 國立臺灣大學
325 國立臺灣科技大學
372 國立中央大學
365 國立中山大學
378 國立成功大學
458 國立政治大學
472 國立清華大學
472 國立臺灣師範大學
472 國立陽明大學

{歐洲Eduniversal商學院排名網2008排名}
台灣排名 大學名稱 等級分層 推薦程度
1國立台灣大學 全面 237%
2國立政治大學 頂尖 119%
3國立中山大學 卓越 118%
4國立交大/台科 卓越 70%
5私立輔仁大學 卓越 61%
6國立成功大學 好的 10%


收錄日期: 2021-04-15 21:22:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080609000051KK01341

檢視 Wayback Machine 備份