「西安事變」對中國有甚麼影響？

西安事變前，國共正在內戰。

若沒有西安事變，內戰可能依然在打，

然而日本卻會坐收漁人之利！


西安事變和平解決之後，內戰在事實上大體停止下來了，

國共關係得到迅速發展，從而開始了國內和平的新時期；

西安事變的和平解決對國共兩黨的再次合作，

團結抗日起了重大的推動作用，

為抗日民族統一戰線的建立準備了必要的前提，

成為由國內戰爭走向抗日民族戰爭的轉折點，

成為時局轉換的樞紐。





2008-06-10 15:11:11 補充：
回答者： sum_aarontang 002 所答的只是一堆未經消化的文字，
大家看看，下面是什麼 ！那就是 002 的回答：

張學良自我評價
在事變之後幾十年間，張學良一直堅持：“作為一個軍人，我是應該被槍斃；
但是依我的良心，我沒有做錯！”

其他方面的評價

西安事變及其後爆發的七七事變使1930年代中上期中國工業發展的黃金時期被全面的戰爭爆發打斷，中國的抗戰在缺乏工業支持的情況下舉步維艱。

................

2008-06-10 15:11:50 補充：
還有 - 其他方面的評價

西安事件和平解決後，張學良為何要護送蔣中正去南京，
要做出這明顯會於他不利行為？

當時，楊虎城就極力勸說，而周恩來更是特別趕到機場打算把張學良追回來，但張學良聲稱要負起一個軍人的職責和義務，最終還是護送蔣中正前往南京。張學良自認有負於蔣中正，去南京也可被當作贖罪之舉。

2008-06-10 15:12:42 補充：
sum_aarontang 002 答的如此令人捧腹大笑，

原來這就是「西安事變」對中國的影響。

2008-06-10 15:29:45 補充：
對於下面o個位 002 的回答回應，
已經放在意見區。
為顯示出我這個答案的優越性，我會補充補充。

2008-06-10 15:33:52 補充：
西安事變的爆發及和平解決，是中華民族凝聚力的顯現。

“兄弟鬩於牆，外禦其侮”這一古訓，在西安事變和八年抗戰中表現得刻骨銘心，

為華夏子孫永留典範。西安事變是歷史發展方向轉換的樞紐，

是我們民族解放的開端，也正是我們民族復興的起點。

八年抗戰的勝利和中華人民共和國誕生的歷史事實，都充分證明了這一點。　

2008-06-10 16:02:19 補充：
返回西安事變後，內戰停止，更使蔣中正被迫抗日。

蔣中正由剿共變成聯共抗日，由事變的階下囚搖身一變成為全國抗日的領袖，

也正正代表了共軍可以趁這段期間三分抗日七分發展，

由幾萬長征殘兵，軍隊增長到百萬人。

實力充足，抗日戰爭後就能夠與國民黨一決雌雄。


假如沒有西安事變，共產黨可能已經被清除，對中國而言影響甚大，

國共相爭，日本得利。中國國力不但受到削弱，

而且國已黨更沒有了共軍這隊好幫手，因為共軍不少勇猛將領，更有些是長勝將軍。

2008-06-10 16:02:36 補充：
此外，如果國共繼續內戰的話，日本更能掌握更多的時間，佔領更多的領土，

中國便失去戰利，沒有以空間換取時間的本錢。


總括而言，西安事變使中國兩大黨的命運形勢逆轉，共產黨站住腳。

使中國及時得到拯救，日本受到聯合的勢力攻擊，中國人上下一心，

使中國人才可在這八年戰爭中熬著，最終獲得抗日戰爭的最終勝利！

中國國民黨方面的評價
西安事變是張學良在九一八事變後的不抵抗被全國人民譴責的情況下，受中共唆使進而不滿“先剿共、再抗日”，於1936年年底在西安挾持蔣中正，提出停止剿共、改組政府、出兵抗日等八項主張。西安事變使得國民政府停止剿共、聯共抗日，導致政府的抗日準備被迫中斷，全面抗日提前爆發；另一方面使中共起死回生，獲得喘息機會，釀成抗戰勝利後的全面叛亂。　　

中國共產黨方面的評價
由於西安事變的發生及其和平解決，最終結束了十年內戰，實現了國內和平，促成以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線的建立，發動了全民的抗日戰爭，並堅持八年直至勝利。
周恩來對張學良的評價是：“民族英雄、千古功臣”。

張學良自我評價
在事變之後幾十年間，張學良一直堅持：“作為一個軍人，我是應該被槍斃；但是依我的良心，我沒有做錯！”
在晚年，離開國民黨控制範圍旅居美國的張學良曾對其31年到36年（並不包括36年底的西安事變，而是幾年間的不抵抗）幾年間的作為表示了相當的悔意。作為一個基督徒，張學良曾效法使徒保羅說：“我是罪人中的罪魁。”

其他方面的評價
西安事變使中國各種派別團結在對日的一條戰線上來，包括中華民國國民政府中央派、形形色色的地方實力派及面臨艱難處境的中國共產黨武裝。同時，西安事變及其後爆發的七七事變使1930年代中上期中國工業發展的黃金時期被全面的戰爭爆發打斷，中國的抗戰在缺乏工業支持的情況下舉步維艱。
胡適曾指出：中國形成一個領袖不容易，如果蔣中正出現不幸，中國將倒退20年，並明確定性張學良發動西安事變是“名為抗敵，實則自壞長城”，是“國家民族之罪人”。胡適曾經說：“沒有西安事變，共產黨很快就可以消滅了……西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。”
近代一些歷史學家根據最新的史料，以及戰後日本公開出來的秘密檔案研判，蔣中正對日態度並非姑息求和，實在是中日國力懸殊的緣故，而抗戰之前的「事變」，又都是一批目光如豆的少壯軍人搞起來的。他們既無鯨吞中國的大志，和他們再打幾年太極拳，不見得是件壞事。史學家唐德剛即認為，抗戰固然非打不可，可是它在1937年七月七號開打，卻是西安事變的直接後果。「試想抗戰如推遲一二年，世界局勢又是什麼個樣子？1939年歐戰既發以後，日本人是要和一個窮光蛋蔣介石繼續糾纏呢？還是南征南洋、北伐蘇俄，坐收實利呢？」

西安事件和平解決後，張學良為何要護送蔣中正去南京，要做出這明顯會於他不利行為？
當時，楊虎城就極力勸說，而周恩來更是特別趕到機場打算把張學良追回來，但張學良聲稱要負起一個軍人的職責和義務，最終還是護送蔣中正前往南京。張學良自認有負於蔣中正，去南京也可被當作贖罪之舉。
HY