幫幫手(議論文)

首先論第一題:

可以搜集有關青少年閱讀的刊物, 以那一類為主如雜誌, 閱讀該雜誌的原因等, 此乃第一種習慣。

第二種習慣從時間上，通常在那些時候才閱讀

第三種從地點上，通常在那裡看書

但緊記在講述這些習慣時不要花太多筆墨，否則會離題，變成了說明文。要就以上的結果立論, 你支持以上的結果與否。而戲玉在之後的議論部分。

議論部分需要圍繞上述的結果進行論述。例如大多數青少年都喜歡看漫畫，當有空閒時間就會看。可以指出看漫畫雖然可以令調劑平日的生活壓力，但花太多時間亦會荒廢學業。

其次追看漫畫會令學生造成經濟負擔等...

議論部分當然要視乎結果而定，如果是喜歡看報的話，就寫閱報的好處。

第二題則比較難

主要分兩部分寫，第一部分寫何謂人治，何謂法治。有那些國家是人治社會(如中國)，那些是法治社會(如香港)。舉例為何覺得這些國家是人治/法治。之後記緊要立論你自己支持人治或法治，不立論的話整篇文章就失去了中心點。(如果你有足夠例子支持的話，可以針對中國給香港的情況，會比較容易寫給多idea，大約1/3 字數講述就可。)

第二部分重申你的立場，你支持那一方，就寫該方面的好處及寫另一方的壞處。

我自己支持法治的, 所以給你少少意見
法治的好處:
1. 法律面前人人平等
2. 法治社會的執法機關是不受政府管轄, 是獨立機關, 所以天子犯法與庶民同罪, 有法律審訊才得以公平, 沒有包庇的情況
3. 有法可依, 一方面很少冤獄發生, 一方面有一個清楚的罰則作根據, 不會判錯。
4. 法治社會是絕對尊重人權的, 並不會侵犯人權, 否則必定會受制裁。
5. 法治社會可以吸引外國商家到當地投資, 有法可依, 法律可以保護他們。
6. 法治社會可以對政府起監察作用, 如近日局長護照事件, 最後可用人民力量迫使他們放棄。但人治社會則不能。

人治社會的不足:
1. 有法不依, 一切都由執法機構決定
2. 大多數有冤獄發生, 犯罪者大多可以逍遙法外
3. 沒有人權 (如中國異見人士等)
4. 由於當地有法不依, 執法機關決定一切, 所以貪污極為嚴重
5. 法治社會大多數沒有言論自由, 人們的思想是封閉的, 令教育及思想都不能追及國際社會。
6. 人治社會沒有法律基礎, 較難吸引商家投資。(是較難而不是沒有)

但有些國家需要人治的方法, 如落後國家, 因為他們缺乏知識, 法治對他們來說沒有意思。

兩篇議論文都需要有論證, 論點已經提供了你, 恕我沒有論證可給你, 不過希望可以幫到你。