議論文一問!唔該啦10點

假如我係一個校長，我會用咩論點黎証明，比2個論點我。

1.學生不用考試可以升班
a. 考試保障背訟能力較強和表達能力較佳的人。考試成績好的不代表就是一個人才。
b. 入學祇為接受基本知識，未能通過考試不代表他無這方面的知識。
c. 不經考試直接升班可保證所有學生，都能完成全部學級課程。

2.. . . 可以不用穿校服回校
a. 老師並無穿著校服或制服。
b. 大家穿著便服可以營造輕鬆的課堂氣氛。

3. ....可以帶手提電話回校
a. 方便緊急情況下和家人或學校聯絡，尤其是離開校園後。
b. 手機祇是生活中的必需品，無需要禁止帶回校。
不知你合用否 ！希望可以幫到你 ！
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_35.gif




2008-06-09 21:52:26 補充：
唔明白點解咁多人唔睇問題，問題好明顯係問假如發問者係校長，可以用乜理據去支持問題的成立。而唔係要反對意見，點解係都要答非所問？

1.學生不用考試可以升班 (反對)

-- 可能有些學生的程度不足以升班, 但依然照升, 只會對佢地造成壓力
-- 學生唔會再認真溫書因為唔使考試
-- 難以知道學生對知識/課本的吸收能力


2.學生可以不用穿校服回校 (反對)

-- 遠看難分是老師還是學生
-- 放學後學生會更加周圍去因為唔使換校服
-- 教職員難分辨係咪自己學校的學生
-- 更講究番學的衣著
-- 衣服方面的支出增加


3. 學生可以帶手提電話回校 (反對)

-- 學生上堂可能會偷用電話sms
-- 易增加偷竊或唔見機會
-- 同學間會以手提電話的型號/價錢/功能做比較

1.學生不用考試可以升班

答:因為佢的程度高過大學所以唔洗考試就可以升班
佢年年都全級第1

2.可以不用穿校服回校

答:日本D學校都係咁,為什麼香港唔比穿便服?日本同香港都係屬於中 國,為什麼要因地方唔同就要穿校服呀?

3.可以帶手提電話回校

答:萬一D學生有事咁點呀?又要去校務室排隊打電話,假如果到好多人要早退咁點呀!?等到放學先打電話咩!?

學生不用考試可以升班
1.唔知學生的程度係唔係可以升班
2.如果學生的程度係不可以升班,學生會讀得好辛苦