4/3 攝影系統的利與弊 ?

另一個比較注目既好處係4/3本身係一個新既接環系統,
相比起用左幾十年既Nikon F mount,

(雖然個人認為F mount係Nikon最大賣點,
因為最舊既機械機都可以續用新出既鏡頭.
不過亦懷疑因此而係對焦速度上一直追唔到Canon)

新mount代表設計現代化之餘,
冇舊式設計既局限,
咁理論上可發展空間會大一o的.

而且4/3對於一o的副廠鏡頭生產商亦代表一個mount就可以通幾個牌子既BODY,
加上好似蔡斯等"名牌"鏡片生產商都加盟 (好似見過...),
4/3既潛力其實非常之大.

唯一問題係新系統可唔可以動搖傳統系統生產商既地位.
如果唔得, 就會好似LD咁, 一陣就消失無踪.



2008-06-05 16:44:58 補充：
係喎, 係leica, 唔係蔡司......

總之4/3可唔可以變成主流, 就要時間去驗証咯

4/3 攝影系統不只是只有olympus研發
係Olympus同Panasonic及Leica一齊研發
所以佢地既鏡頭係可以共用

但係鏡頭既選擇就比較少
不論係副廠或正廠

4/3攝影系統其實即普通之數碼相機之相片系統，相機一開始數碼化時已使用4/3相片比例，直到現在亦是主流。這種比例是方便放上顯示器觀看相片，因當時之普遍顯示器為4/3比例，所以觀看相片不會變形。
而且4/3系統對鏡頭造工要求可以較低，一般鏡頭為圓形研磨，這樣中央部分之折光準確度會以圓形擴散向外，當套用於長方形之感光元件，四邊通常會起黑角(因入光角不正確而被折射至其他位置)，這在Full frame尢為明顯。因4/3系統較接近正方形，這黑角現像相對較低。
4/3感光元件面積較細，製造成本可以減輕。
4/3系統與傳統相機之相片尺寸不同，曬相時常要決定要黑邊或要裁切部份影像。雖然現在已可曬數碼尺寸相片，但價錢卻較貴。
基於上邊之第一點，現在之16/9或16/10顯示器漸漸普及，而部份數碼相機亦以加入高清比例拍攝(與傳統相片比例差不多)，可能代表傳統相片比例會再次統一，以上是個人意見。