手機上既錄音有無法律效力???

錄音是可以當證據，但會產生私隱條例的問題，甚至因此不能公開該內容。
銀行及其他機構非常古惑，你應該常聽到：[為了提高服務質數，對話可能會被錄音。]之類的說話吧？這其實會引起上述的法例問題，但他們假裝[提示你]目的除了保障自己之外就是要你有所警覺小心說話。
但而此類問題只有到法院才知道能不能使用作為証供，完全是看目的的。例如控方可以說：[客人在電話承認了，但現在反悔說沒有，基於電話內容請法官使用此証據作為指証罪行的理據。]，辯方應該會說：[該錄音不能公開，因為公開其內容違反了私隱條例，沒有人應該公開該內容，請法官不要理會此證據，而在沒有任何其他指控的情況下，請法官大人撤銷所有控罪。]，法官只能在以上選擇其中一個作判詞。所以到底能不能用錄音保障自己？不知道。

2008-06-09 05:12:39 補充：
口頭承諾是於合約法中會被視為指出雙方希望大家之間有合約關係的理據，所以錄下口頭承諾的對話可以被視為雙方之間有合約的證據。不過如我之前所說，是你錄下來的用途到底是為甚麼，如果是為證明合約，這些錄音絕對是重要的證據。但是被告方還是可能會引用私隱條例希望法官不要使用該證據，所以才會有不知道有沒有法律效力的情況發生。

2008-06-09 05:12:53 補充：
而且，合約法來說，口頭承諾，特別在工作上，如果你能證明你的存在對此工作是非常的重要(so employeed to the job)，你也不一定需要那錄音來證明你跟僱主有合約關係。