點解同樣係公務員, d 下場差咁遠?

　曾蔭權以加強問責制為名，安插政治親信坐鎮各司局為實。最離譜者，是曾氏明顯把玩親疏之別，甚麼民建聯副主席、自由黨立法會議員之公子，即使持有外國國籍，悉數被「邀請」加入特區政府，做副局長及政治助理。曾蔭權更聲大夾惡，理直氣壯指他用人唯才而已。
　最令人咋舌者，係一個廿八歲在大學做了幾年研究員工作的後生仔，都可以做政治助理，月薪更高達十三萬。很多人怨恨自己投錯胎，不是生在左派背景之家，否則隨時飛黃騰達、榮華富貴也。
　在野人士諸如民主黨、公民黨等，想也不用想，一個人都無從置喙，更遑論曾氏會安排他們一官半位。
　海峽對岸之馬英九總統，雖是國民黨重新執政，其內閣卻採納不同階層人士，最特別者，係馬英九委任親台獨之賴幸媛為行政院大陸委員會主委，並不像曾蔭權一樣大玩親疏之別。

第二位你亦誤會了! 不要忘記, 無論副局長, 政治助理或是公務員甚至特首, 也是出緊納稅人的糧, 那麼為什麼不能比較? 再者, 每年由公帑撥多d 比老人金, 都好過要來請咁多trainee 番黎實習. 至於那個廿八歲的後生仔, 是否物有所值, 倒要公平d, 不要以為年紀大, 才能有作為. 歷史上都有很多年青有為的天才, 例如三國時的孔明, 陸遜, 周瑜等等, 至於陳志遠能否效法, 就要看看港人的造化了, 最低限度, 千祁唔好學胡蘇曾咁亂攪.

你誤會了,副局長和政治助理都是問責制的官員,全部不是公務員.
所以不能比較.