✔ 最佳答案
約1:1 “太初有道,道與神同在,道就是神。”
這節經文的第二句 “道與神同在”,如果認為道也是上帝,那豈不是上帝與上帝同在!當我們說,一個人與另一個人同在時,別人怎會認為這兩個人是同一人呢?完全不合邏輯!舉個例子:
創39:21 “但耶和華與約瑟同在,向他施恩,使他在司獄的眼前蒙恩。”
聖經說耶和華與約瑟同在,難道約瑟便是上帝嗎?
若按 “道與神同在” 這句話,便立論認為道便是上帝,那樣的解經完全不合邏輯。
這節經文的第三句 “道就是神” 又如何呢?
在聖經中使同 “神” 一字時,是不是一定指上帝呢?
在聖經中, “天使” 一詞也可譯作神:
詩8:5 “你叫他比天使(或譯:神)微小一點,並賜他榮耀尊貴為冠冕。”
在聖經中,某些有特別權力的人也被稱為神:
詩82:6 “我曾說:你們是神,都是至高者的兒子。”
在聖經中,連撤但也是神:
林後4:4 “此等不信之人被這世界的神弄瞎了心眼,不叫基督榮耀福音的光照著他們。基督本是神的像。”
所以,耶穌既是上帝的獨身子,約1:1 稱 “道” 是 “神” 並無不妥。不過,正如天使、那些有特權的人、以及撤但都不是這位獨一的真神,同樣,耶穌也不是這位獨一的真神。
事實上,從約1:1的下文也清楚表達道不是上帝這點:
約1:3 “萬物是藉著他造的;凡被造的,沒有一樣不是藉著他造的。”
若道是上帝,萬物便是他造的,聖經不必用 “藉著他造” 這字詞, “藉著” 這詞清楚表達萬物不是耶穌造的,而只是上帝藉著他做的。就如我們說中銀大厦的建築師是貝聿銘,不過,中銀大厦也是貝聿銘藉著他的下屬、甚至工人建築這座大厦的。同樣,上帝創造萬物時,也是藉著耶穌做的。
與此截然不同的是,當聖經描述上帝造萬物時,是絕不會用 “藉著” 這樣的字眼的:
詩96:5 “外邦的神都屬虛無;惟獨耶和華創造諸天。”
啟4:11 “我們的主,我們的神,你是配得榮耀、尊貴、權柄的;因為你創造了萬物,並且萬物是因你的旨意被創造而有的。”
約1:1 的下文,也清楚表達道的身份,他不是上帝,而是上帝的獨生子:
約1:14 “道成了肉身,住在我們中間,充充滿滿的有恩典有真理。我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光。”
獨生子是甚麼意思呢?
耶6:26 “我民哪,應當腰束麻布,滾在灰中。你要悲傷,如喪獨生子痛痛哭號,因為滅命的要忽然臨到我們。”
從以上聖經運用 “獨生子” 一詞的方式,清楚表示是指人們的惟一兒子。同樣,道也是上帝的惟一兒子,因只有道是惟一由上帝親自創造,在耶穌受造後,上帝有了一位得力助手,他的獨身子,上帝藉著他造了其他萬物,所以 “凡被造的,沒有一樣不是藉著他造的”。
約1:1 的下文,即第18節更進一步表明道不可能是上帝:
約1:18 “從來沒有人看見神,只有在父懷裡的獨生子將他表明出來。”
有任何人見過上帝嗎?沒有。有任何人見過耶穌嗎?當然有。若耶穌是上帝,他的父母、兄弟、門徒、甚至反對者也可以說,看見過上帝了。聖經便不能說 “從來沒有人看見神”了。
總括來說,約1:1 是沒有說耶穌是上帝,更與三本一體扯不上任何關係。