副局長的資格

其實很簡單~ 這些副局長是特首的下屆領導班子
他不想沿用先前的這批人,至於有外國籍,這只是因為不巧沒經驗
忘記了政治忠誠的問題.
政治不需人才,只需要野心
政治不需人才,只需要聽話
基本上就只要以上兩種人
但真正的政治家是需要有謀略以及智慧的
至少不會給人抓到把柄,( 所以香港缺乏鬥爭的環境 )
每個政治家就跟木頭人一樣,以為官大就是聰明,以為文憑高就是
智慧高. ( 這也沒辦法,家庭教育是這樣的)






2008-06-05 13:22:59 補充：
有沒有料不清楚~ 因為沒標準
大部放要放棄原來的工作基本上也是因為錢與福利的關係
成不成功,我想應該都不太成功因為在這件事情上面危機處理太慢
做副局長好像欠缺歷練了~ 為何這些人不能從彽做起呢?

今天有關副局長的爭議，第一是他們的國籍；第二是他們的薪酬；第三才會談論到資格。但既然你問的是資格為主，我就先論它吧。

今天的學歷，應是較為優良的了。日昨看電視，最年青的大學資料管理員要當副局長，也手握兩個碩士學位呢！其他有博士學位的副局長，為數也不少！你上網查看王永平的資歷罷，他不過是香港大學的一個學士吧了。現在的教育局長孫明揚，更不知那裡中學畢業，大學學位，就付諸厥如了。

我們還是談談他們的國籍吧。我個人認為，他們不應手握第二個國籍，以求一個所謂「安全門」的。他們在 1997 年前後離去，對香港沒有信心，今日中國形勢大定，加上經濟起飛，回來而當高薪之政府職位，本來人之常情。衹要他們有智慧，有能力，是無可厚非的。他們是被邀出任，並非對此等職位，虎視耽耽呢！但他們既是副局長，又隨時可代局長在立法會解釋政府政策，更是後任局長的好人選了。正局長要效忠中國，副局長就不需要嗎？基本法可預見副局長的增設嗎？我贊成人大釋法，我以為人大和我的意願是一致的。

至於他們的薪酬，也有公開之必要，因為他們當的是公職啊！政府在英治時代，所有職級及薪酬，尚且可供查閱。今日竟有人以為薪酬可以不公開，從而黑箱作業，那還得了？

如何得知這班人是否全心為港？這要問過曾特首及他的智囊團了! 港府這次引進這批副局長及助理可說是暴露了其極端獨裁一面, 或許是之前有所顧忌, 在中央尚未能完全信任下, 惟恐閒言閒語惹來高層不滿而不敢去盡, 現可能已取得中央的默許, 可放手大幹了, 所以話知你立法會議員、泛民派或港人的非議, 反正老子喜歡那一個當副局長就那一個當, 話知是擁有雙重國藉也好, 沒有行政管理經驗也好, 一於闊佬懶理, 你吹得佢漲呼! 你們想知道這班副局長的薪酬, 問過老子, 喜歡便透露多少, 不喜歡便收埋, 那管政府是有責任通告公務員職級及薪酬基制的! 所以話, 我們終於等到曾特首露出他的本來面目了, 他的狐狸尾巴已藏不住了, 但難怪, 近珠者赤、近墨者黑, 曾特首就任期間會晤了不少國內大小官員, 唔多唔少都取到了經, 學到了國內之為官之道, 香港市民, 這才是剛開始, 日後有排你們受了!