商家不適宜治國

基本上商人跟奸人是一樣的,因為商人不會照顧落勢群體,
治國基本上就是愛所有的族群,照顧所有的族群
所以商人只看數字,就像所有 CEO 一樣,管你死多少人,只要炒高數字
就好了,基本上商人治國沒有好下場的~



2008-06-02 22:13:51 補充：
樓上嗰位 選你最佳答案就蠢

商人不奸怎麼成商人,無奸不成商有錯嗎?
商人不看數字,難道看你臉色,不賺錢難道賠錢嗎?CEO 不靠公司業績發獎金難道看你發獎金呀!!

治國不照顧所有族群( 老人 少年 青壯 外籍 等本國公民...... ) 難道照顧動物園的動物嗎?

你能否列舉出實例,證明商人治國沒有好下場

當然有~ 呂不偉 范蠡 ( 你覺得這兩個位是否夠份量代表呢?)
最後我並非共黨愛好者只是有話說話,商人遠離政治能保其後代長久發展
近政治越多,就會失去越多這是歷史所鑑,因為商人永遠只是被犧牲的那ㄧ個

不然你可以告訴我~ 哪位商人成功的治理國家,治理多久呢?

2008-06-05 13:43:06 補充：
樓上嗰位 選你最佳答案就蠢
咁漢族,藏族,回族 是什麼? 廢話當然是人 ~ >>不然是動物嗎?
呂不偉 范蠡咁成功的政治家商人- 當然沒好下場>> 他們怎麼死的你留意過嗎?
莊·亞歷山大‧麥當勞 - 你說他是建築商 抱歉我只找到他是 律師 不是商人,但就算
商人也不關我事~
查爾斯·塔珀爵士 - 是出版商 又怎樣,不知所謂

你不知道到底有沒有家教,還是神經大條~ 或者你就是治國的商人
所以那麼敏感~ 如果你真是在位或即將在位的商人政治家,請你趕快下台吧
免的搞到你要看醫生沒有退休金就不好了~ 或者你降降火氣喝多點涼茶
這樣人就不會那麼煩躁

如果在治國時他仍然是商家,這當然不適宜了,有利益衝突!
但如果參政治國時,他已不是商家或放棄從商,我認為要實際看他為人和能力,不應還把他歸類為商家.
如果你還把他歸類為商家,那不就如文革時把人民永久分成多種成份（農民,工人,地主,奸商等）嗎?

2008-06-03 14:03:07 補充：
要客觀些,雖然說〝逢商必奸〞.
亦不能說商人永遠都是奸的,如果我以前從商,賺很多錢,現在開始為理想,棄商從政,為人民服務,得唔得?