市場失靈需要市場調節也需要政府調節

經濟學主要問題係效率。 市場失靈係當市場上的price和quantity不能反映出對社會真正的代價/效益。

參考一下寇斯定理(Coase Theorem)。寇斯定理可以描述如下：只要交易成本等於零，法定權利（即產權）的初始配置並不影響效率。
一個例子, 如果你的鄰居生產貨物夜晚都唔停咁好嘈阻住你, 你有$50既損失(雖然現實唔一定金錢化), 但鄰居需要$30去停止嘈音(停止晚上生產的損失)。
如果法律要你鄰居對你作出補償咁你鄰居就會停止生產而唔會俾錢你(佢停止既會少$30, 俾錢你會無$50)。
咁如果法律無要你鄰居對你作出補償既話你會俾你鄰居$30至$50, 咁你鄰居就會停止嘈音, 而你又唔會有$50既損失。
呢個就係一個Coase Theorem既例子, 好多時如果你’擁有’呢個環境既話你想解決市場失靈可以好容易 - 只要俾錢收買你個鄰居就得。

但有好多時如果你唔係擁有左個環境, 就好多時唔能夠市場調節。

例如, 吸煙會對身邊既人作出損害, 係一個市場失靈既例子。但係如果吸煙既人買一個’吸煙牌照’, 咁有人將身邊既環境賣俾佢, 咁一來有人收到補償, 吸煙既人出得起錢又可以繼續, suppose係一個efficient outcome黎。
問題出現了, 唔可能有人’擁有’空氣吧??因為你收買了一個人你總不能收買你身邊咁多個要吸你二手煙既人吧?
所以係呢個時候就一定要政府調節 - 去internalise the externalities (例如加煙草稅)。

所以市場失靈係視乎情況而市場調節或政府調節, 只要交易成本等於零的話就可以市場自我調節。

你中立會對你有利bo!~
因為事實上,2者都有責任去做
首先,政府一定要出手穩定番個市場
因為政府要保障番民生
因些不能因市場失靈而大大影響到人民既生活
其次市場既需要方面, 某程度係會自動出手調節
因為投資者 & 商家不能讓市場失靈既時間太長
因為他們會有大量既損失的