海豐是否屬於潮州

為什麼說海陸豐不屬於潮汕？

1．從歷史看：汕尾最早建置“古海豐縣”為東晉鹹和六年，西元331年（縣級），跟潮汕的最早建置（縣級）相差無幾。從那時起，一千多年來，海陸豐在歷史上從來沒有歸屬過潮洲府，歷來為惠州府轄地。海陸豐真正與潮汕的交集，還是在解放後，1958年—1983年，曾短暫歸屬過汕頭專區。然而1983年—1988年，即海陸豐獨立設立地級市前，又被劃回惠陽地區。從這方面看，海陸豐與潮汕地區真正在一起的時間僅為二十五年，與一千多年的漫長歷史相比，實在太過短暫影響力極其有限。

2．從地理環境看：海陸豐不屬於潮汕大平原範疇，潮汕地區多為平原，海陸豐則為沿海丘陵地貌，兩者在地緣上也不是從屬關係，而是鄰居關係。

3．從文化上看：兩者同為源自閩南地區，同為福佬，兩者為兄弟關係，而不是什麼從屬關係。海陸豐大部分人祖先直接來自閩南，而非是潮汕平原，所以海陸豐絕不是潮汕的勢力擴張之地。潮汕有的，海陸豐一般也有，例如工夫茶等；海陸豐有的，則潮汕未必有，例如擂茶（鹹茶）等。

4．從名字上看：汕尾得名乃是來源於汕尾鎮，原是海陸豐福佬話“汕美”的諧音，與汕頭根本就沒有半點關係，絕不是某些人所宣稱的“有頭就有尾”關係。汕尾名字與汕頭的關係，就好象是惠來與惠東、陽山與陽春等，僅是首字字面一樣而己，本身並沒有什麼必然的聯繫。

至於某些潮汕人提到，有部分海陸豐人認同潮汕問題，我承認是有這麼一回事，但這很大程度上僅是因為海陸豐經濟差一點，名氣相對要小一點，從而使部分海陸豐人找不到歸屬感而己（當然也不僅是這個原因，也有其他原因）。然而，你總不會因為你的兄弟經濟比你差一點，名聲比你弱一點，憑著兩人相貌相似，就硬說他是“屬於”你的吧？另外，不認同潮汕的海陸豐人，無論是海陸豐福佬還是客家，始終都很多很多。

如果因為大家文化相近，風俗相仿，歷史源淵深厚而一定要搞在一起的話，我個人建議使用“潮海”（或“海潮”）的稱謂，潮（汕）海（陸豐）文化，這樣就很形象、很客觀地道出了兩者平等的兄弟關係，而不是什麼從屬關係。海陸豐絕不屬於潮汕，不是潮汕的兒子，而是平等的兩兄弟，與雷州、海南等的關係一樣。兩者俱為福佬文化是沒有錯的，但那是因為有相同的“父母”——閩南文化。因此還是讓大家一起來共同打造“潮海文化圈”，而不是什麼潮汕文化圈吧。

潮汕文化是絕不可能吞併掉海陸豐文化的，因為海陸豐文化具有很大的獨特性，也有相當強的生命力，絕不會因為某些人的鼓躁就被“同化”掉的。在惠州手下一千多年，海陸豐文化都能保持著獨立性，更何況現在早已獨立自主了呢？所以我個人認為，絕不能以一個簡單的“潮汕”辭彙，就來將海陸豐一千多年獨立的歷史文化、人文地理通通都給埋沒掉。如果說海陸豐屬於潮汕，那麼歷史書上豈不是要做如下修改：海陸豐大革命變成潮汕大革命？海陸豐的彭湃變成潮汕的彭湃？海陸豐革命根據地變成潮汕革命根據地？

無論如何，海陸豐文化的獨立性都必須得到尊重。這就好象海陸豐的客家人可以屬於客家文化，但絕不可能是屬於惠州或梅州文化一樣（儘管兩者也很相象），海陸豐的福佬是屬於閩南系，但也不可能屬於潮汕文化。要分清主次關係，兄弟始終只是兄弟而己。海陸豐文化，千百年來始終獨特而頑強地生長在嶺南大地上，將來也一樣。

最後，不管別人怎麼說，我始終是一個堅定的“海陸豐主義者”，整理我們海陸豐豐富獨特的歷史文化資源，為汕尾未來發展發聲，這才是我首先要做的。我對於海陸豐那深深的愛，或許只有真正的海陸豐人才能夠理解吧。

2008-06-29 22:30:12 補充：
歡迎轉貼

老一輩的海豐人,大都不喜歡潮州人,因潮州人妒忌海豐出咗個馬皇后,破壞海豐風水,軍閥陳炯明時代,又扮海豐人在廣州招搖撞騙,現在年青一輩的海豐人,可能不知海豐都輝煌過,妄自菲薄

阿mr 最佳答案,你講到好似潮州人想吞併或者高攀海陸豐咁,事實上我只聽過海陸豐人說自是潮州人,從沒有聽過潮州人說海陸豐是潮州人

海豐,陸豐,汕尾人應不是潮州人,正確應是鶴佬人,因海豐,陸豐,汕尾人
所說之方言為鶴佬話而不是正統潮州話

潮州是一個城市，位於廣東省東部，與福建省交界處。潮州是地級市，轄湘橋區、楓溪區、潮安縣、饒平縣。歷史上是粵東的政治、經濟、文化中心。

而汕尾，位於中國廣東省東南沿海，南頻南海，東距汕頭160公里，西距深圳120公里，是珠江三角洲與粵東地區的結合部是廣東省的一個地級市。面積5271平方千米。居民主要為漢族。

事實上這不過是一個地區的人自稱。潮州汕尾相近，不少人也將兩者稱作潮州人。
不過嚴格來說，兩者不同地區，故可以分汕尾與潮州人，尤如香港人深圳人之別。