天台隔熱頂 , 玻璃頂 or 帆布簷篷報價一問

2008-05-31 6:41 pm
請問有冇人可以報一報價我知呀 ?

天台想做一個頂 , 隔熱頂 or 玻璃頂 or 帆布頂 , 呎寸約 22呎 x 11呎

如用玻璃頂 , 係天台 BBQ 會唔會整爆玻璃架 ?

thanks

回答 (2)

2008-06-02 3:53 am
加建玻璃頂,一般在空間範圍的三分一為不犯法,若是超過或是蓋全頂當然是違法的。
天台的玻璃頂當燒烤時當然不會整爆,因有一定距離,加上若四週是空盪盪的,理應沒問題的,而玻璃頂不是用玻璃架做的,是用鋁材,即是窗門的鋁窗。
一般做玻璃屋或頂,最少也要數萬元才行。
而帆布亦有分通風不防水、防水不透風兩類。一般數千元至萬多,似乎材料及是手動或是電動,若是電動還要留意有否插蘇位次餘,有否做防水的外置插蘇頭。而且電動的麾打多數是外國入口,故價錢貴得很。這您都要考慮。
而且帆布頂不能長時間都趟開,若遇上下雨及大風都要收藏。它的目的只是防曬,而不是防雨、防風。故我已說要得防水那種質料,人座在下面是熱得很。
及您要留意您安裝的位置是否平面沒有水管或其他阻礙物,因它需於一個金屬架鑽入牆內固定,否則沒有空間讓它固定是不能安裝的,故有良心的商店一定會先實地視察後才能與您說能否接單做。
而我估您只想做一個蓋頂的蓬,四面是空的,故這不屬違法的。我希望我是告訴您正確的知識,而非胡說八道。
至於您說的隔熱,可以告訴您玻璃並不能隔熱,相反還要更熱,因太陽曬在頂蓬上,熱氣是往下沉的。

2008-06-02 05:52:25 補充:
所謂違法就是四面連上蓋都密封及佔空間的總面積是全部,這才叫違法。譬如玻璃屋及組合屋只佔天台或花園總面積的三份之一,在法例上都可接受的。

2008-06-02 05:53:53 補充:
及單單只加四條柱連一個上蓋,四邊是通空的,都不屬違法。
2008-05-31 11:39 pm
如用玻璃頂 , 係天台 BBQ 會唔會整爆玻璃架 ?
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_33.gif

有一樣要三思,在天台加建頂 , 隔熱頂 or 玻璃頂 或有蓋的建築物屬僭建. 向屋宇署申請入則例外.
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_22.gif

伸縮帆布頂還可以.
希望能夠解答到你的問題
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_21.gif

參考實物相片記載
http://hk.myblog.yahoo.com/martinwong-martinwong
註:
每一件事對於每一個人有不同的睇法;沒有一個絕對正確或錯的答案;只有合適的答案.
經驗係由經歷去累積;實踐過的經歷當中有成功的經歷或失敗的經歷.

2008-06-01 23:12:00 補充:
我現在知道在天台加上蓋不屬違法.明白,明白.
參考: 自己+屋宇署


收錄日期: 2021-04-19 23:53:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080531000051KK00699

檢視 Wayback Machine 備份