✔ 最佳答案
我也嘗試回答此問題,有錯誤之處,敬請高手如YOKI兄、NEW兄等多加指正。
買股票最重要是看它的前景與盈利能力,而非資產淨值,因此原則上 PE 較 NAV 更具參考價值。如果太過重視資產淨值,那麼您便會問:<1688>阿里巴巴,只有幾台破舊電腦,何德何能,值十多元一股?但是否應該如此想呢?
有很多股票(特別是工業股),NAV折讓頗大,但是否超值、便宜呢?您可以這樣想想,所謂的「資產」,例如廠房,興建時花了很多錢,但假如位置欠佳,地皮便未必值多少錢;存貨放在倉庫,賣不出,一文不值;機器變賣,可能只是爛銅爛鐵。這些其實只是「生財工具」,必須運用得宜,才能產生盈利。要是落在無能者手中,甚至可以變成「負資產」。因此,一間公司最有價值的資產,往往是「人」--管理層的質素,但這是無形的,不能算入資產值中。
當然,有些流通性資產如現金、貴重地皮之類,屬於「投資工具」,當然是愈多愈好。我們買入這些資產大折讓股票,相對地便十分安全了。但亦不能太過高興。我最近看周顯的新作,作者便很有識見地指出:
「你名下有現金,可以隨意花掉,你名下有物業,可以賣掉套現(當然不可以是負資產),你個人的資產淨值是可靠的。但資產在上市公司的手裡,它不一定(或一定不)會把資產套現,現金在上市公司的手裡,它不一定(或一定不)會將它當成股息派給你,故此上市公司的資產只是虛幻的,不一定(或一定不)會「變成現實」(actualize),即變成你手裡的現金。你要套現的唯一方法,是把股票賣掉,無眼屎乾淨盲。每逢我看見有股評家煞有介事計算每股資產淨值,我就想笑,笑這些人不懂股票。...只要有著基本的觀察能力,就知道資產淨值的不可靠︰市面上資產淨值折讓五成以上的股票,多如本人的腳毛,如果資產淨值計算是可靠的,這些股票老早大升特升了!」(頁104)
但話得說回來,有資產的公司總比空心的好。周顯用了一個很風趣幽默的譬喻,謂:「我認識一位美女,她說不喜歡帥哥,皆因「靚仔無本心」。但我對她說,不靚仔的,一樣無本心。她思前想後,發覺我的話字字珠璣,終於決定找個靚仔當男友︰反正都沒本心,還是找靚仔,至少被飛時順氣一點。我很後悔對她說了老實話,因此她沒找不靚仔的我。同樣道理,資產雖不可靠,但有資產總比沒資產為佳。這是分析股票價值時必須謹記的真言。我的高見是,資產折讓有其一定的價值,當折讓了七成以後,其股票的下跌空間也就有限了。」(頁107)
最後看看周顯的總結:「廠房設施、商譽、人才這三項,從資產的角度看,一錢不值,但它們是賺錢的共本元素,但一間(上巿)公司的價值,在於它的盈利能力,而非資產。」(119頁)